Поправки к Трудовому Кодексу, которые внесло правительство Российской Федерации, вызвали достаточно широкое обсуждение в профессиональной среде. Напомним, что в соответствии с планируемыми изменениями законодательства, работники творческих профессий, в том числе журналисты, за рядом исключений, будут обязаны не реже чем раз в пять лет проходить переаттестацию. Многие незамедлительно стали говорить, что это станет концом свободной журналистики в стране. Между тем, не все так однозначно. Своим мнением о том, насколько обоснованны опасения скептиков, поделилась с корреспондентом «ФедералПресс» заместитель директора Уральского филиала ФГБУ «Редакция «Российской газеты» Елена Овчинникова, член правления Свердловского творческого союза журналистов.
Поправки к Трудовому Кодексу, которые внесло правительство Российской Федерации, вызвали достаточно широкое обсуждение в профессиональной среде. Напомним, что в соответствии с планируемыми изменениями законодательства, работники творческих профессий, в том числе журналисты, за рядом исключений, будут обязаны не реже чем раз в пять лет проходить переаттестацию. Многие незамедлительно стали говорить, что это станет концом свободной журналистики в стране. Между тем, не все так однозначно. Своим мнением о том, насколько обоснованны опасения скептиков, поделилась с корреспондентом «ФедералПресс» заместитель директора Уральского филиала ФГБУ «Редакция «Российской газеты» Елена Овчинникова, член правления Свердловского творческого союза журналистов.
«Думаю, работники творческих профессий должны периодически проходить переаттестацию. Это вполне нормальная процедура. Плановую аттестацию проходят специалисты практически во всех отраслях производства, служащие, руководители.
Понятно, что в творчестве бывает застой. Однако один человек это состояние преодолевает, а другой продолжает писать, к примеру, только скучные отчеты с мероприятий, что не требует особых творческих усилий, или не писать вообще. При таком отношении к профессии, если человек перестал мыслить и работать творчески, пусть лучше он освоит какую-нибудь другую специальность, где он сможет реализовать себя и где особых способностей к творчеству от него не потребуется. Такие специальности есть и в редакциях, и эта работа не менее уважаема.
Пока я не видела собственно текста поправок, и не могу сказать, как изменения в законодательстве повлияют на работу журналистов. Здесь важно, чтобы плановые аттестации не стали способом избавиться от того или иного работника только по субъективным причинам. Возможно, чтобы оценка выносилась именно исходя из результатов творческой деятельности и не приводила к произволу со стороны руководства тех или иных изданий, потребуется создавать какие-то независимые комиссии или, например, можно ввести в состав аттестационных комиссий представителей творческих сообществ — того же Союза журналистов России. Тогда удастся избежать опасности, о которой сейчас заговорили — будто со вступлением в силу поправок к Трудовому Кодексу в стране исчезнет свободная журналистика.
Кстати, у журналистов есть достаточно сильный инструмент защиты – устав редакции. Правда, только в том случае, если он действительно, как того требует Закон «О СМИ», принят коллективом журналистов, а не написан под диктовку учредителей и проголосован формально. С вступлением этих поправок в законную силу, считаю, все редакции должны принять поправки и к своим уставам, детально обозначить процедуру аттестации и механизмы защиты. В этом случае аттестация сможет стать стимулом для создания творческой атмосферы и здоровой конкуренции.
Ну, а поскольку журналист — профессия творческая, то и оцениваться в ходе аттестации должно творчество. Когда-то было нормальной практикой, что при трудоустройстве журналиста в то или иное издание оценивались его работы, творческий подход к выполнению заданий. Сейчас, к сожалению, это присутствует далеко не всегда и не везде. В результате – зачастую низкая квалификация корреспондентов, пустые вопросы на пресс-конференциях и катастрофически низкое доверие аудитории к СМИ».