НИЖНИЙ НОВГОРОД, 24 мая, ФедералПресс. Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального обратился в суд с требованием признать незаконным ответ прокуратуры Нижегородской области, касающийся двух квартир в Майами (США), приобретенных уже бывшей супругой Ивана Карнилина, покинувшего пост главы Нижнего Новгорода.
Напомним, что в декабре 2016 года Навальный опубликовалв своем блоге расследование о двух квартирах, принадлежащих, по мнению оппозиционера, семье Ивана Карнилина. Сам Карнилин объяснил, что недвижимость приобретала в 2013-2014 годах его супруга, с которой он развелся за полгода до избрания его главой Нижнего Новгорода в 2016 году. Прокуратура Нижнего Новгорода на запрос об этой недвижимости за рубежом не установиланарушений законодательства о противодействии коррупции в части предоставления Карнилиным недостоверных сведений о недвижимом имуществе.
Как следует из административного иска, поданного ФБК в Советский районный суд Нижнего Новгорода (копия имеется в распоряжении «ФедералПресс»), областная прокуратура, рассмотрев жалобу ФБК на ответы нижестоящей, также не нашла нарушений.
Фонд посчитал ответ областной прокуратуры незаконным.
«Поскольку имущество в штате Флорида США было приобретено в 2013 и 2014 году в браке, в силу положений Семейного кодекса РФ оно являлось совместным и подлежало декларированию независимо от факта расторжения брака», - указывают в ФБК.
Кроме того, считают в Фонде, поскольку раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака супругами Иваном Карнилиным и Альбины Карнилиной не осуществлялся, квартиры в Майами принадлежат им на праве общей совместной собственности и должны быть включены Карнилиным в состав сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Юрист ФБК Вячеслав Гимади сообщил «ФедералПресс», что судебное заседание по делу назначено на 22 июня, и несмотря на уход Карнилина с поста главы Нижнего Новгорода ФБК не будет отказываться от иска.
«Карнилин подал в отставку, потому что наша позиция по иску неоспоримая. От иска отказываться не будем, потому что предметом является незаконность ответа прокуратуры», - заявил юрист.