МОСКВА, 30 августа, ФедералПресс. В обзоре «Голоса» под названием «Разрыв с реальностью: как общественные палаты наблюдают за выборами» независимость общественных наблюдателей на выборах поставлена под сомнение.
Общественная палата РФ ранее уже объясняла о порядок проведения и процесса общественного наблюдения, пишет общественная палата на своем сайте.
«Мои коллеги и я как Секретарь Общественной палаты РФ неоднократно выступали на брифингах и пресс-конференциях, посвященных общественному наблюдению, давали комментарии, отвечали на конкретные вопросы и претензии движения «Голос». Мы много раз декларировали нашу открытость и желание сотрудничать с «Голосом». На президентских выборах 2018 года эта организация, по сути, была монополистом в сфере обучения общественных наблюдателей в Москве. Без каких-либо исключений были направлены наблюдателями сотни представителей «Голоса» от общественной палаты Москвы, поэтому довольно странно, а скорее, ангажированно выглядит желание «Голоса» представить общественных наблюдателей «псевдонаблюдателями», - рассказывает секретарь общественной палаты России Валерий Фадеев.
Пока шли выборы «Голос» регулярно публиковал на своем сайте сообщения о нарушениях, которые, по данным сайта, выявлялись сотнями. Однако избирательное законодательство данные случаи не рассматривает как нарушения.
Организация опубликовала целый доклад со списком подсмотренных нарушений. В нем говорится: «общественные палаты стали фильтром, отсекающим представителей независимых наблюдательских объединений и гражданских активистов». Однако общественная палата не является органом, который может запретить каким-ибо структурам проводить мониторинг выборов. И даже наоборот, общественные палаты дали возможность более 1800 организациям наблюдать за ходом выборов. Среди этих организаций был и «Голос».
Также «Голос» утверждает, что наблюдатели, допущенные общественной палатой, были ангажированы. Они прямо поддерживали своих кандидатов. Случаи открытых высказываний своей позиции наблюдателями действительно были. Но они оказались лишь единичными. При этом в нескольких регионах активисты «Голоса» и сами явно поддерживали Явлинского и Собчак. К тому же сразу несколько из них являлись участниками штабов кандидатов.
Также «Голос» доложил, что общественные палаты с неохотой привлекали к подготовке наблюдателей представителей независимое наблюдательское сообщество. И это тоже оказалось не так. Наблюдателей на выборы обучали различные организации, включая и «Голос». Подобные суждения со стороны движения заставляют предполагать, что «Голос» ставит «равно» между собой и «независимым наблюдательским сообществом».
Отмечается также, что общественная палата и сама просила организацию «Голос» направить списки наблюдателей от их движения для аккредитации, вот только ответа палата не дождалась.
В своем докладе «Голос» говорит, что «за подготовку и обучение общественных наблюдателей в большинстве взялись избирательные комиссии, … в результате суть обучения и роль наблюдателей зачастую оказались подменены на противоположные — из контролеров они превращались в контролируемые».
Это ложь, заверяет секретарь общественной палаты. В обучении наблюдателей принимали участие многие члены общественных палат, эксперты, юристы, у которых за плечами немалый опыт работы в этой сфере.
«Я лично принимал участие в обучении наблюдателей более чем в 10 регионах, а члены общественной палаты Российской Федерации Александр Толченови Максим Григорьевобъехали более 20 регионов», - возражает Валерий Фадеев.
Выборы прошли без существенных нарушений. Фадеев считает, что «Голос» намеренно старается поставить под сомнение честность выборов, чтобы оправдаться перед своими заказчиками.