СИМФЕРОПОЛЬ, 19 июня, РИА ФедералПресс. Республиканская прокуратура не увидела никаких нарушений в том, что фирма «Фитосовхоз «Радуга» изъяла из государственной собственности, перепрофилировала и перестроила в четырехквартирный жилой дом детский сад в селе Лекарственное Симферопольского района. Об этом «ФедералПресс.Крым» сообщил депутат Государственного совета Крыма Павел Шперов.
СИМФЕРОПОЛЬ, 19 июня, РИА ФедералПресс. Республиканская прокуратура не увидела никаких нарушений в том, что фирма «Фитосовхоз «Радуга» изъяла из государственной собственности, перепрофилировала и перестроила в четырехквартирный жилой дом детский сад в селе Лекарственное Симферопольского района. Об этом «ФедералПресс.Крым» сообщил депутат Государственного совета Крыма Павел Шперов, обращавшийся в надзорное ведомство по вопросу законности отчуждения дошкольного учреждения.
Парламентарий в середине мая обратился к прокурору республики Наталье Поклонской с просьбой провести проверку передачи Фондом имущества АР Крым в аренду ООО «Фитосовхоз «Радуга» целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза «Радуга» в селе Лекарственное, перечень которого включал в себя и детсад «Ромашка»; решения ООО «Фитосовхоз «Радуга» о выведении здания детского сада из сети дошкольных учреждений; согласования исполкомом совета села Пожарское, включающего в свой состав Лекарственное, реконструкции детского сада в жилой четырехквартирный дом; последующих распоряжений Симферопольской районной государственной администрации о приеме в коммунальную собственность села Пожарское превращенного в жилой дом здания детсада, находившегося на балансе ООО «Фитосовхоз «Радуга», и о приеме его в эксплуатацию; проведения схода граждан, на котором было согласовано перепрофилирование детского сада в жилой дом – через год после ликвидации дошкольного учреждения.
В ответ первый заместитель прокурора Крыма Андрей Фомин сообщил, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. Во-первых, не было нарушения законов в 2003 году при заключении договора аренды между Фондом имущества и ООО «Фитосовхоз «Радуга», поскольку предусматривалось право собственника имущества (государства – в лице Фонда имущества АР Крым) сдавать здания дошкольных учреждений в аренду.
Во-вторых, посчитали в надзорном ведомстве, решение ООО «Фитосовхоз «Радуга» о выведении детсада «Ромашка» из сети дошкольных учреждений – законное, поскольку оно принято с учетом требований законодательства и «в связи с длительным неиспользованием здания по целевому назначению» и для «обеспечения его сохранности». Кроме того, решение ООО «Фитосовхоз «Радуга» о выведении детского сада из сети дошкольных учреждений и реконструкция его в жилой дом было согласовано с органом управления госпредприятия совхоз «Радуга» – украинским государственным консорциумом «Укрфитотерапия», пояснил Фомин. От редакции добавим, что соучредитель ООО «Фитосовхоз «Радуга» являлся директором консорциума «Укрфитотерапия».
В-третьих, написал Андрей Фомин, сельсовет Пожарского (хотя решение принимал исполком совета) имел право согласовывать реконструкцию здания детского сада в жилой дом. В-четвертых, проведение схода жителей села Лекарственное через год после ликвидации детского учреждения также законно, поскольку законом «предусмотрена необходимость наличия согласия территориальной громады при реорганизации или ликвидации дошкольных учебных учреждений, очередность его получения данной нормой не определена».
В-пятых, прокуратура признала законной приватизацию квартир в жилом четырехквартирном дома (реконструированном из детского сада «Ромашка»), находившегося в коммунальной собственности села Пожарское. Однако надзорное ведомство почему-то не дало оценку тому, как жилой дом из госсобственности через ООО «Фитосовхоз «Радуга» перешел в коммунальную, как квартиры, принадлежавшие всей общине села Пожарское, достались своим владельцам.
«Я не согласен с выводами прокуратуры, – заявил депутат Госсовета РК Павел Шперов. – Вывод, сделанный надзорным ведомством, не совсем соответствует вопросу, который я ставил перед прокуратурой, поскольку я подавал обращение по поводу законности отчуждения здания детского сада. Из прокурорского ответа я так и не понял, как могло здание детсада, являющееся государственной собственностью, вдруг стать частной собственностью. С какого момента арендованное ООО «Фитосовхоз «Радуга» имущество госпредприятия совхоз «Радуга» вдруг стало частным? Я изучу ответ прокуратуры Крыма и однозначно обращусь в Генеральную прокуратуру России, чтобы там проверили принятие решения их республиканскими коллегами».
Как писал «ФедералПресс.Крым», располагавшийся в селе Лекарственное Симферопольского района детский сад «Ромашка» при деятельном участии чиновников стал четырехквартирным жилым домом для бывшего депутата Верховного совета АР Крыма Сергея Кутько.
В отчуждении, перепрофилировании, реконструкции дошкольного учреждения принимали участие бывший председатель Симферопольской районной государственной администрации АР Крым Виктор Павлов, экс-заместитель председателя Симферопольской РГА АР Крым Шевкет Абдулаев, который с в настоящее время является заместителем главы городской администрации Симферополя, бывший голова Пожарского сельского совета Виктор Яковенко, директор ООО «Фитосовхоз «Радуга» Сергей Кутько. Господин Кутько с 1998 по 2010 год был депутатом Симферопольского районного совета, с 2010 по 2014 год – депутатом Верховного совета АР Крым.
По словам жителей Лекарственного четыре квартиры в жилом доме – бывшем детском садике «Ромашка» – предназначены для старшей дочери Сергея Кутько – Екатерины Кутько, некоего московского бизнесмена, для главы сельхозпредприятия Александра В., для Сергея Кутько или его немецкого бизнес-партнера.
Алексей Лохвицкий, Ольга Мельникова, фото жителей села Лекарственное