Жителей Крыма в прошедшем месяце волновали экономические и кадровые перемены. Власти республики вслед за собственностью Коломойского национализировали имущество другого олигарха – днепропетровского экс-губернатора Таруты, а также крупнейшее предприятие пищевой промышленности. Аксенов проверял больницы, Полонский критиковал подготовку журналистских кадров...
Жителей Крыма в прошедшем месяце волновали экономические и кадровые перемены. Власти республики вслед за собственностью Коломойского национализировали имущество другого олигарха – днепропетровского экс-губернатора Таруты, а также крупнейшее предприятие пищевой промышленности. Аксенов проверял больницы, Полонский критиковал подготовку журналистских кадров, а депутатская комиссия по культуре предложила снести театр в центре Симферополя.
Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Крым».
Алушта
Украинский олигарх Сергей Тарута лишился собственности в Крыму
Стороны конфликта: экс-губернатор Донецкой области Сергей Тарута, Госсовет Республики Крым, прокуратура Крыма.
Описание конфликта. Государственный совет Крыма включил лечебно-оздоровительный комплекс «Айвазовское» и прилегающий к нему парк-памятник садово-паркового искусства в Партените в состав имущества республики.
Дополнение в ранее принятое постановление о национализации депутаты утвердили на сессии 12 ноября по предложению главы парламента Владимира Константинова. Интересно, что спикер внес его сразу после телефонных переговоров прямо в зале заседаний. «Еще для информации: включен пункт 147 «Единый имущественный комплекс – парк-памятник садово-паркового искусства, расположенный по адресу: Алушта, пгт Партенит». Это «Айвазовское», известный объект», – сообщил Константинов уже после того, как зачитал перечень постановлений, принимаемых пакетным голосованием. Таким образом, элитный санаторий, окруженный великолепным парком, перешел в собственность республики.
Ревизия статуса санатория началась за полгода до этого решения. Еще в июле прокуратура Крыма предъявила иск в суд с требованием признать недействительными ряд решений поселкового совета Партенита 2007–2010 годов о передаче закрытому акционерному обществу «Лечебно-оздоровительный комплекс «Айвазовское» в аренду на 49 лет земельных участков площадью 26,2 га, из которых 18 га являются объектом природно-заповедного фонда. В ходе проверки было выявлено несоответствие процедуры выделения земли действующим на тот момент нормам земельного кодекса. Особо ценные земли, к которым относится территория парка дома отдыха «Айвазовское», по закону не подлежали передаче в частные руки. Кроме того, участок в свое время был выделен из земель государственной собственности, закрепленных за государственным предприятием «Айвазовское», а распоряжаться этими землями были уполномочены центральные органы исполнительной власти.
Лечебно-оздоровительный комплекс «Айвазовское» входит в активы корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД), контролируемой экс-губернатором Донецкой области Сергеем Тарутой. Украинскому олигарху с легкой руки тогдашних руководителей Партенитского поссовета в 2011 году удалось оформить аренду земли «Айвазовского» на 49 лет. Смена собственности с государственной на частную обернулась большими неприятностями для уникального ландшафтного парка. Новые хозяева почти вдвое сократили число сотрудников паркового хозяйства – были уволены квалифицированные специалисты. В мае прокуратура Крыма добилась от руководства санатория погашения задолженности по арендной плате за землю, которая составила почти 0,5 млн рублей.
Сергей Тарута пока не делал публичных заявлений относительно того, будет ли он пытаться отстоять свои права на лечебно-оздоровительный комплекс.
Комментарии сторон
Прокуратура Крыма: выявлены многочисленные нарушения
«По объектам «Айвазовского» мы проводили проверку на предмет нарушений законодательства должностными лицами лечебно-оздоровительного комплекса «Айвазовское» в Партените. Все материалы подготовлены, и по выявленным нарушениям внесены документы реагирования, которые в настоящее время находятся на рассмотрении, – сообщила прокурор Республики Крым Наталья Поклонская. – Мы еще написали исковое заявление по парку «Айвазовское», чтобы был обеспечен беспрепятственный доступ людей к этому парку, это должен быть объект, доступный для всех».
Мнение эксперта
Анатолий Анненков, ландшафтный архитектор, соразработчик проекта реконструкции парка «Айвазовское»:
«Пока парк находился в ведении государства, в нем работали специалисты, владеющие научными знаниями, имеющие за плечами практику ухода за растениями, профессионалы и энтузиасты. Мы разработали оригинальную концепцию, ставшую основой генерального плана реконструкции. Парк приобрел очень сложную композиционную фитоэкологическую структуру.
Вначале, когда парк только создавался, владелец ЧАО ЛОК «Айвазовское» Сергей Тарута помогал в приобретении редких растений. Но основные заботы по уходу за растениями, конечно же, лежали на плечах ГП «Айвазовское», ведь купить – одно, а вырастить – другое: выращивание растений представляет собой сложный многоэтапный процесс, требующий комплексного подхода и труда многих специалистов. К 2011 году парк как единый архитектурно-экологический комплекс достиг своего совершенства. Но именно в этот момент и начались проблемы, после того как Таруте удалось оформить территорию на себя. Смена собственности – с государственной на частную – обернулась для парка большими неприятностями.
В данный момент хозяева ЧАО ЛОК «Айвазовское» почти вдвое сократили число сотрудников паркового хозяйства – были уволены квалифицированные специалисты, которые профессионально ухаживали за каждым из уникальных растений. Из 60 работников парка остались 35. Люди были «посажены» на низкие заработные платы, да и те по полгода не выплачивались. Четко работавший организм стал давать сбой».
Фото эксперта: 7dach.ru/Uleyskaya
Симферополь
«Крымхлеб» объявлен достоянием республики
Стороны конфликта: Государственный совет и Совет министров Крыма, владелец и акционеры группы компаний Lauffer.
Описание конфликта. Крупнейший в регионе производитель хлебобулочных изделий перешел в государственную собственность. Госсовет Крыма проголосовал за национализацию кампании «Крымхлеб», а также смежного предприятия, занимающегося производством муки, – Симферопольского комбината хлебопродуктов. Бывших хозяев (а это группа Lauffer, зарегистрированная в Голландии, владельцем которой является донецкий предприниматель Александр Лещинский) власти республики обвинили в планомерном вывозе пшеницы и муки с полуострова. При обсуждении этого вопроса на сессии министр сельского хозяйства республики Виталий Полищук заявил: «На протяжении шести месяцев идет вымывание финансовых средств компании, вывозится продовольственная пшеница и мука... Ситуация создает социальное напряжение и ставит под угрозу продовольственную безопасность региона».
Публичное акционерное общество «Крымхлеб» контролировало 36 % рынка хлебобулочных изделий на полуострове. После национализации предприятия минсельхозом Крыма было принято распоряжение «О закреплении имущества «Крымхлеба» и ПАО Симферопольский КХП». Изъятую собственность получили два предприятия – «Крымский зерновой элеватор» и «Крымзернопром». Назначены новые директора. Сергей Аксенов дал поручение о недопустимости приостановки производства и создании зернового резерва.
На «материке» изъятие «Крымхлеба» получило большой резонанс. Украинская пресса сообщает, что юристы бывшего собственника готовятся вести тяжбы в международных судах.
Комментарии сторон
Минсельхоз: роста цен на хлеб не будет
Виталий Полищук, министр сельского хозяйства РК, заявил: «Примем все меры, чтобы не допустить перебоев с поставками хлеба. Есть полное понимание ситуации со стороны всех министров и вице-премьеров. Все осознают, что нельзя приостанавливать производство, создание зернового резерва. Проведены переговоры с РНКБ, поэтому финансовые потоки не прекращаются, мы продолжаем свою работу. Сергей Аксенов поставил жесткие условия – нельзя допустить рост цен на хлеб для населения».
Мнение эксперта
Роман Трубников, представитель Фонда поддержки предпринимателей в Крыму:
«Ситуация вокруг «Крымхлеба» с каждым днем все больше убеждает нас в правоте утверждения о том, что нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300 % прибыли. Удивляет сходство в управлении ведущими предприятиями на полуострове до национализации, на этапе, предшествующем волевому решению властей, и после возврата под государственный контроль. На первом этапе мы наблюдали, как предприятия, занимающие ведущие позиции на рынке, стремительно банкротились, оборотные средства всячески выводились в тень, налоговые отчисления сокращались подобно шагреневой коже, вырезались целые цеха, а сами здания напоминали декорации для съемок фильмов в духе постапокалипсиса, а зачастую просто разбирались на стройматериалы. Этот этап шел у нас с момента перестройки и до самой «русской весны».
Накануне же принятия решений по национализации наиболее пострадавших объектов появилась масса сообщений о том, что теперь неэффективные руководители прозрели, а многолетнее выдаивание денег из предприятий было на самом деле постоянной и не прекращающейся модернизацией производства в гигантских масштабах. И что стоит лишь немного потерпеть – и реки потекут в бюджеты всех уровней, а энерговооруженность труда превысит все мыслимые показатели.
И только после смены зиц-председателей на крепких хозяйственников в жизни предприятий и в жизни трудовых коллективов начались реальные изменения – в виде поднятия фонда заработных плат, приходов долгожданных заказов и включения в государственные программы по развитию. С чем и хотел бы поздравить коллектив многострадального «Крымхлеба»!».
Минздрав предупредили об ответственности за состояние больниц
Стороны конфликта: глава Республики Крым Сергей Аксенов, министерство здравоохранения Крыма, руководство Республиканской больницы им. Семашко.
Описание конфликта. Министр здравоохранения Крыма Александр Могилевский, занимающий эту должность с 11 ноября, на прошлой неделе сообщил о «сенсационной находке». Нелегальный склад гуманитарной помощи с дорогостоящим медицинским оборудованием и медикаментами был обнаружен в двух гаражах на территории Крымской республиканской клинической больницы им. Н. А. Семашко. «Сейчас идет юридическая процедура. Мы на субботу и воскресенье выставляли туда бойцов самообороны, чтобы ничего не было разворовано», – уточнил Могилевский.
Нужно сказать, что ответственные лица главной больницы Крыма уже попадались на подобных позорных нарушениях. В середине июля проверяющие обнаружили 16 тонн нерастаможенной гуманитарной помощи на территории университетской клиники больницы им. Семашко. В июне комиссия минздрава вскрыла неучтенный склад гуманитарной помощи в помещениях Республиканской детской клинической больницы им. Титова в Симферополе. В гараже и подвале клиники было спрятано большое количество дорогостоящего медоборудования и лекарств, в разное время поступивших в Крым. Грузы жизненно важного значения крымчанам отправляли из десятка регионов России. Однако благотворительность россиян пациенты крымских больниц в полной мере оценить не смогли. До больных лекарства часто не доходили.
Возмущенные граждане регулярно жаловались на состояние дел в клинической больнице им. Семашко на горячую линию Совмина. В частности, сообщали, что отменяются плановые операции – якобы из-за недостатка обезболивающих и противовоспалительных. Внезапная проверка, проведенная Сергеем Аксеновым, полностью подтвердила правдивость этих сообщений. Глава республики резюмировал: «Мы прошли по отделениям и видим, что ситуация критическая. В лечебном учреждении отсутствуют элементарные препараты и перевязочные материалы».
Руководители больницы пытались связать отсутствие медикаментов с затягиванием процедуры проведения торгов. «Какие торги? – возмутился Сергей Аксенов, – у нас действует 190-е постановление Совета министров, которым мы разрешили закупать лекарственные препараты у прямых производителей из госпредприятий со 100-процентной долей государства без тендеров, без посредников. Я предупреждаю всех, если кто-то из людей, не дай бог, получит инвалидность, я вам гарантирую – будет уголовное разбирательство в отношении бездействия должностных лиц».
Через неделю после внеплановой проверки Республиканской больницы в Крыму сменился министр здравоохранения, вместо Александра Бахарева был назначен Александр Могилевский, который с 1993 года заведовал травматологическим отделением Симферопольской городской клинической больницы № 6. Минздрав сообщает, что сменилось руководство университетской клиники Республиканской больницы им Семашко. Елена Соболева заняла место Владимира Мещерякова, исполнявшего обязанности директора в момент проведения проверок. Сергей Аксенов настаивает на служебном расследовании по «делу врачей».
Комментарии сторон
Сергей Аксенов: это не халатность, а саботаж
«Министр здравоохранения отчитывается на каждом заседании Совета министров о том, что деньги получены в полном объеме, что заявки всех медицинских учреждений удовлетворены. Россия к нам как к родным относится. Но препаратов нет, – возмущается глава Крыма Сергей Аксенов. – У людей просто крик души, ко мне регулярно через социальные сети и при личных встречах поступают обращения граждан по данному вопросу. Я расцениваю такие действия не иначе, как саботаж».
Руководство больницы: нас проверяют все правоохранительные органы
Елена Соболева, и. о. директора Университетской клиники РКБ им. Семашко, рассказывает следующее: «Когда неделю назад я была назначена исполняющей обязанности директора, я начала заниматься документами по гуманитарке. Ее надо растаможить, поставить на приход. Мы связывались с брокерами, юристы пакет документов готовят. Это еще с 2013 года все лежало. Весной начинали что-то разбирать, но бросили. Я тогда еще в урологии врачом работала – и, кстати, в отделении мы медикаменты и операционные материалы из России получали, распределяли в отделении. Что касается внезапной проверки, после которой был снят с должности Мещеряков – действительно, много нарушений обнаружили. То, что не было медикаментов, расходников, материалов для швов, – это да. Теперь расследованием занимаются все правоохранительные органы. Регулярно из всех структур приходят – МВД, прокуратуры, ФСКН, Росздравнадзора и других. Я их всех вижу в день по десять раз. По результатам пока нам ничего конкретного не сообщали».
Мнение эксперта
Валентина Коробова, пациент больницы:
«В больнице чувствуются перемены, но не всегда к лучшему. Еще летом, например, запретили оказывать платные услуги. Если раньше можно было прийти, сдать анализы за копейки и с ними подойти частным образом к врачу на консультацию, то сейчас все какие-то запуганные стали. Ни о каких консультациях договориться невозможно, аптеки на территории закрыты – кроме одной, и вообще нервозная обстановка. Все приходится делать через длинные очереди. В отделениях, разумеется, лучше кормить не стали. Разве что шприцы и препараты обычные теперь появились, а дорогие лекарства все равно покупаем сами».
Депутаты Госсовета требуют изгнать стриптиз-клуб от храма
Стороны конфликта: председатель комитета Госсовета по культуре и вопросам охраны культурного наследия Светлана Савченко, городская администрация Симферополя, владельцы стриптиз-бара «Казанова».
Описание конфликта. В Симферополе завершается строительство кафедрального собора во имя благоверного князя Александра Невского. Крымские чиновники ожидают, что на освящение храма приедет Владимир Путин, который взял его восстановление на историческом месте под свой патронат. Однако городские руководители, готовясь к торжественной церемонии, не обращали внимания на объекты, расположенные по соседству с духовным центром. А напротив собора тем временем планировалось открытие нового увеселительного заведения – стриптиз-бара с говорящим названием «Казанова». С середины лета в помещении шел ремонт, к осени работы были закончены, над входом появилась вывеска.
Наружная реклама стриптиз-бара не раз смущала верующих по дороге в храм. В нижнем пределе строящегося кафедрального собора уже два года идут службы, работает детская воскресная школа «Солнышко». Прихожане были возмущены таким соседством. По сведениям крымских СМИ, граждане писали жалобы в мэрию, но «гнездо разврата» оставалось на прежнем месте. Пока тревогу не забила председатель комитета Госсовета по культуре и вопросам охраны культурного наследия Светлана Савченко. «Я шла из Государственного совета на выставку фотографий, посвященных теме охраны материнства и детства, и вдруг на том месте, где раньше был гастроном, обнаружила вывеску стриптиз-клуба, – рассказала Светлана Савченко «ФедералПресс.Крым». – На сессии я обратила внимание депутатов на этот возмутительный недосмотр местных властей».
Кому принадлежит стриптиз-бар – для симферопольцев по-прежнему остается тайной. Владельцы клуба не принимали участия в публичной полемике, не давали комментариев для прессы. Изгнанием «Казановы» теперь занялась горадминистрация Симферополя. Руководитель этой структуры Геннадий Бахарев сообщил о начале тщательной проверки увеселительного заведения, а также других подобных клубов для взрослых. По его мнению, в центре Симферополя расположено немало объектов, которые не способствуют улучшению нравственного климата в столице республики, и будет проведена полная инвентаризация.
Запретить «грязные танцы» возле храма пообещал и Сергей Аксенов. «Скандального стриптиз-клуба на улице Серова не будет, – заявил прессе глава республики, – собор откроется и будет украшением республики, украшением Симферополя. Никаких сомнений нет. Мы все наши православные святыни восстановим».
Комментарии сторон
Светлана Савченко: стриптиз-клуб напротив храма – это уже чересчур!
«Заведения такого разряда, раз они не запрещены законом, могут существовать. Но открывать стриптиз-клуб напротив алтарной части строящегося кафедрального собора – это уже чересчур! – заявила глава комитета по культуре и вопросам охраны культурного наследия Светлана Савченко. – Как это могли разрешить, кто оформлял документы? Неужели нельзя было найти более подходящее место – не возле духовного центра? К тому же неподалеку школа, рядом колледж, да и не только образовательные учреждения, но и органы государственной власти расположены поблизости: в ста метрах Государственный совет республики, а сразу за углом – Минфин. И как там мог появиться «Казанова»? Надо, конечно, представителям местной власти разобраться в ситуации. Мое возмущение, кстати, разделяют многие депутаты-мужчины. Так что это отнюдь не «женский скандал».
Власти Симферополя: ко дню открытия собора заведение уберем
Глава городской администрации Симферополя Генадий Бахарев сообщил следующее: «Мы связались с владельцем стриптиз-клуба, который собирался открыть одно из своих заведений напротив храма. Имя и фамилию этого человека называть не буду, но до его сведения довели возмущение граждан и позицию депутатов Госсовета. Ему порекомендовали найти более удачное место для размещения такого специфического бара для взрослых. Он был не в восторге от нашего предложения, но, думаю, отнесется с пониманием и переведет стриптиз-клуб подальше от центра. Или придется применить более жесткие меры воздействия. Надеюсь, договоримся по-хорошему. В любом случае, ко дню открытия собора на том месте, где находится клуб, его не будет. Чем показывать молодежи аморальные заведения, так лучше бы открывали библиотеки или развивали детский спорт. Я уже дал задание провести инвентаризацию объектов, находящихся в центре Симферополя».
Мнение эксперта
Игорь Рогатенюк, иерей (по благословению митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря выразил позицию епархиального управления):
«Для верующего человека неприемлемо такое соседство. Церковь вообще называет мерзостью подобные вещи, и, конечно, вдвойне отвратительно, если такое заведение верующие видят по дороге в храм. Мы, конечно, обращали на него внимание: особенно когда идешь на утреннюю службу, вокруг еще темно, а там огоньки мигают. Прискорбно все это наблюдать. Удивительно, что на фоне таких значимых политических событий как из бездны адской повырастали такие притоны. Благодарим, конечно, чиновников, власть имущих – за то, что напротив нашего храма богопротивного заведения не будет. Но и переносить его на окраину – тоже не выход, и тем более открывать его где-нибудь в удаленном районе, где нет поблизости церквей, где за пороком будут наблюдать дети. С такой мерзостью надо бороться повсеместно».
Театр должен быть разрушен?
Стороны конфликта: комитет Госсовета Крыма по культуре и вопросам охраны культурного наследия, дирекция Государственного академического музыкального театра Республики Крым, жители Симферополя.
Описание конфликта. Положение дел в бывшем Крымском академическом украинском музыкально-драматическом театре изучали на заседании комитета Госсовета по культуре и вопросам охраны культурного наследия. Предприятие сейчас ликвидировано, вместо него создается новый Государственный академический музыкальный театр Республики Крым. При этом, вполне вероятно, труппа скоро окажется бездомной. Храм искусства, согласно выводам депутатской комиссии, находится «в удручающем состоянии» и даже создает угрозу для безопасности соседних объектов в центре Симферополя. В частности, возможен обвал дороги возле троллейбусной остановки на проспекте Кирова.
«Под здание затекает вода, под угрозой находятся щитовые, – рассказала руководитель рабочей группы комитета по культуре Лариса Чулкова. – В здании много проблем: с системой обогрева, с техническим оснащением. Репетиционные залы неудобны для труппы, одной сцены уже недостаточно, нужно новое оборудование».
По результатам обследования стало известно, что балкон признан аварийным. Люстры весом по три тонны каждая «грозят упасть на зрителей». Директор и главный инженер театра признались, что обеспокоены состоянием помещений. Депутаты назначили экспертизу, которая должна сделать заключение о целесообразности реконструкции. Возможно театру потребуется ремонт и купить люстру облегченного формата. Возможно, будет принято решение о сносе здания и строительстве на его месте современного театрально-концертного комплекса.
Эта новость взбудоражила крымскую блогосферу. Симферопольцы бурно обсуждают планы по сносу театра в социальных сетях. Преобладает негативное отношение к почину парламентариев.
Торжественное открытие здания Музыкального театра в Симферополе состоялось в феврале 1977 года. Возведенный объект был объявлен на тот момент лучшим зданием музыкального театра во всей УССР. Сегодня многие специалисты считают этот проект морально устаревшим.
Комментарии сторон
Депутаты Госсовета: реконструкции может быть недостаточно
Заместитель председателя комитета Госсовета РК по культуре и вопросам охраны культурного наследия Лариса Чулкова так прокомментировала ситуацию: «Театр нуждается в реконструкции, это однозначно, нет тут никаких вопросов. Средства предусмотрены – на 2015 год сумма на это заложена в бюджете. Вопрос только в том, спасет ли реконструкция. Сейчас делаем запросы, чтобы квалифицированную экспертизу провели и определили – есть ли смысл в реконструкции, или мы сделаем ремонт, а здание через пять лет развалится. Или лучше все-таки его демонтировать и построить новый театральный комплекс на качественно новом техническом уровне».
Пользователи соцсетей: похоже, кто-то из бизнесменов облюбовал место в центре города...
«Слушайте, у меня смутные сомнения, – пишет местная жительница Виктория Сычева, – а вдруг это очередная афера с целью снести театр и там «бАльшой тАрговый центр» построить? Может, там уже очередь из претендентов с «бАльшими кошельками» на это место?» Сомнительной инициатива кажется и интернет-пользователю Konstantine E. Voznikov: « Идея сноса – очередная идея распила государственных денег. Потому и бегут некоторые впереди паровоза... Давайте начнем ломать, когда тратить будет больше некуда».
Мнение эксперта
Наталья Киселева, член Общественной палаты Крыма, руководитель Фонда развития гражданского общества Симферополя:
«Сносить или не сносить – вот в чем вопрос. Причем вопрос эстетический, прагматический и вопрос безопасности. На первый симферопольцы ответили еще во время постройки здания, которое, по мнению многих, не украсило город. На второй должны ответить специалисты, подсчитав все плюсы и минусы в стоимостном выражении. А вот вопрос безопасности, по-моему, имеет однозначный ответ. Сейчас на спектакли водят в обязательном порядке младших школьников, но при этом официальные представители власти заявляют, что театр представляет угрозу для жизни. В таком случае преступлением является не только обсуждение вопроса – сносить или не сносить, но и промедление с его решением».
Дискуссия о профпригодности журналистов взорвала крымское медиасообщество
Стороны конфликта: заместитель председателя Совета министров Крыма – министр внутренней политики, информации и связи Дмитрий Полонский, руководство Таврического национального университета им. Вернадского, преподаватели и студенты факультета славянской филологии и журналистики.
Описание конфликта. Это был тот редкий случай, когда события начали происходить только после того, как о них сообщили в СМИ. Издания, близкие к министерству информации, стали публиковать мнения о низком уровне подготовки выпускников профильного отделения ТНУ. Это вызвало бурное возмущение у журналистов с крымскими дипломами, которые составляют большинство в масс-медиа на полуострове. От возмущенных реплик в соцсетях в духе «на себя посмотрите – тоже мне специалисты» репортеры и обозреватели негосударственных СМИ перешли к разоблачению тайных планов обидчиков. Основной версией считали то, что профильный министр Дмитрий Полонский инспирировал дискуссию, чтобы взять под свой контроль не только обширный медиахолдинг, образовавшийся после расформирования ГТРК «Крым», но и базу подготовки будущих специалистов.
Градус противостоянию добавил тот факт, что ТНУ как раз находится в стадии реформирования, поскольку с января 2015 года войдет в состав Крымского федерального университета им. Вернадского. Выпускники, вступившиеся за альма-матер, заподозрили, что речь может пойти о ликвидации учебной базы подготовки журналистов в вузе и замене ее практическими курсами при государственном телеканале «Первый крымский».
Впрочем, руководство ТНУ пока не планирует подобных радикальных мер. Ни ликвидация специальности, ни отделение журфака от факультета славянской филологии и журналистики учебным планом на ближайший год не предусмотрены. «Структура будущего главного федерального вуза на полуострове еще определяется, масштабы его финансирования нам пока не известны, – сообщила «ФедералПресс.Крым» декан факультета славянской филологии и журналистики Галина Богданович, – но наш факультет пока будет работать в прежнем виде».
После проведения круглых столов с участием представителей большинства изданий и медиахолдингов республики стороны стали искать компромисс. Соединение теории и практики – в этом согласились все участники дискуссии – идеальный рецепт подготовки кадров. Поэтому важно сохранить систему филологического образования и обеспечить студентам возможность проходить практику непосредственно «на производстве», то есть в студиях и редакциях.
Комментарии сторон
Министр информации: ситуация с подготовкой кадров катастрофическая
Дмитрий Полонский, министр внутренней политики, информации и массовых коммуникаций Крыма, заявил следующее: «Я разложил медиакарту полуострова, посмотрел, что из себя представляют государственные СМИ, и сказал – катастрофа! Функционирование факультета журналистики необходимо, и это должно быть не отделение, а отдельный факультет! Об этом я написал в письме ректору Крымского федерального университета Сергею Доничу. Люди, которых производит факультет, к большому сожалению, в большинстве случаев… Нужно ли нам такое количество специалистов, которые никому не нужны?! Я буквально зубами выгрыз 250 миллионов рублей на телекомпанию «Крым». На ее базе мы готовы создавать курсы, предоставлять студии и оборудование, а также запускать студентов на наши электронные и печатные ресурсы, обучать и возиться с ними».
Декан филфака: студентам-журналистам не хватает практики
Галина Богданович, декан факультета славянской филологии и журналистики, так прокомментировала конфликт: «Это факультет славянской филологии и журналистики, и студентов-журналистов там всего четвертая часть. Почему прошла информация, что речь идет о судьбе журфака, – непонятно. Чтобы был отдельный факультет – там должны быть свои параметры, другая техническая база. Если будет потребность в большем количестве журналистов, если Дмитрий Полонский четко скажет об этом, можно открывать новые специальности, почему нет. И тогда, в перспективе, может стоять вопрос о создании отдельного факультета журналистики. Базы практик нам не хватает, и это, по словам министра, будет предоставлено, мы будем приглашать представителей СМИ к себе, пусть приходят целыми редакциями, рассказывают о себе, чтобы студенты к ним шли на практические занятия, чтобы кто хочет – параллельно учились и работали».
Мнение эксперта
Наталья Астахова, заслуженный журналист Крыма, выпускница МГУ, представитель газеты «Крымская правда»:
«Мне приходилось сталкиваться с выпускниками факультета непосредственно в стенах редакции. И сталкиваться с уровнем их профессиональной подготовки. Разный уровень, нужно сказать. Кажется, что факультет готовит их для какой-то заоблачной жизни звезд, а просто внятного текста они написать не могут, не умеют.
Однако считаю, что вешать всех собак исключительно на факультет – ошибочно. Процесс выращивания журналиста, как, впрочем, и любого специалиста высокого уровня – кропотливый и хлопотный. Хороший специалист – штучный товар. А в вузе – поток. И хорошо, если получают там базовое образование высокого уровня. В ТНУ, я считаю, дают хорошее образование. А профессиональные навыки – это опыт, который, как известно, сын ошибок трудных.
Но вот во всей этой волне вокруг факультета что-то читается мне не совсем хорошее. Простите за цинизм, но так уж журналист устроен, что если он слышит разговоры о высоком, о долге, чести, знамени и высоком уровне чего-то там, он начинает искать цену вопроса. Чиновники наши озабочены повышением квалификации работников пера и микрофона или хотят поучаствовать в освоении средств на создание нового факультета? Никого не хочу обижать подозрениями, просто высказываю предположение. Сдается мне, что если бы так сильно были заинтересованы в улучшении качества специалистов, не с того бы начинали.
Поучаствовала я во всех этих дискуссиях вокруг журфака и предложила свои услуги факультету. Предложение приняли. Буду вести творческую мастерскую».