Ставропольский парламентарий порадовался смерти Немцова, вице-губернатора Кубани обвиняют в незаконной электрификации развлекательного центра, а краснодарских предпринимателей могут заставить раскрыть оптово-отпускную цену производителей. Ростовского депутата могут привлечь к суду за травмы, нанесенные полицейским, а на волгоградском «Химпроме» прошла новая волна сокращений. Подробности этих и других конфликтов Юга России – в спецпроекте «ФедералПресс».
Ставропольский парламентарий порадовался смерти Немцова, вице-губернатора Кубани обвиняют в незаконной электрификации развлекательного центра, а краснодарских предпринимателей могут заставить раскрыть оптово-отпускную цену производителей. Ростовского депутата могут привлечь к суду за травмы, нанесенные полицейским, а на волгоградском «Химпроме» прошла новая волна сокращений. Подробности этих и других конфликтов Юга России – в спецпроекте «ФедералПресс».
Краснодарский край
Вице-губернатора Кубани Вадима Лукоянова обвинили в электрификации ТРЦ «МореМолл» за счет «Кубаньэнерго»
Стороны конфликта: министр природных ресурсов Краснодарского края Вадим Лукоянов, ОАО «Кубаньэнерго», ОАО «МореМолл», Краснодарский краевой суд, Следственный комитет России по Краснодарскому краю.
Описание конфликта. Весь прошлый месяц в регионе не утихали страсти в связи с арестами вице-губернатора Вадима Лукоянова и бывшего вице-губернатора Александра Иванова. Наибольшее внимание привлекло дело Лукоянова, которого, как уже стало известно, обвиняют в злоупотреблении полномочиями. Вадиму Лукоянову было предъявлено обвинение в организации совершения совместно с бывшим заместителем гендиректора ОАО «Кубаньэнерго» Андреем Ляшко в период с декабря 2010 по ноябрь 2012 года действий по неправомерному включению ОАО «МореМолл» в инвестиционную программу ОАО «Кубаньэнерго» под строительство объектов реконструкции энергосетей для энергоснабжения торгово-развлекательного комплекса в Сочи. Действия Лукоянова и Ляшко следствием квалифицируются по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). 18 февраля Краснодарский краевой суд отказался отпустить Лукоянова из СИЗО под домашний арест. Защита вице-губернатора настаивает, что для возбуждения дела нет оснований. В то же время власти Кубани пытались помочь арестованному вице-губернатору положительными характеристиками и поручительствами. Так, адвокат обратил внимание суда на положительную характеристику Лукоянова, подписанную главой края Александром Ткачевым, а также поручительства вице-губернаторов Джамбулата Хатуова, Александра Саурина и Владимира Свеженца. Суд, однако, выслушав стороны, в удовлетворении жалобы вице-губернатора отказал. Срок ареста истекает 4 апреля.
Отметим, что «МореМолл» – крупнейший (169 тыс. кв. м) торгово-развлекательный центр в Сочи. В 2012 году его построила компания «ТПС недвижимость», вложив 250 млн долларов. «ТПС недвижимостью» через компанию TPS Real Estate Holding владели Аркадий Ротенберг, депутат Госдумы Александр Скоробогатько и Александр Пономаренко, но в июле 2014 года Ротенберг вышел из TPS Real Estate Holding, рассказывали менеджеры «ТПС недвижимости», не называя причин.
Вадим Лукоянов в 2008 году возглавил в краевой администрации департамент по ТЭКу, в декабре 2010 году назначен замгубернатора по вопросам ТЭКа, промышленности, транспорта, лесного хозяйства, цен и тарифов.
Комментарии сторон
Вадим Лукоянов: не виновен и прошу дать возможность вернуться на работу
Как сообщает «КоммерсантЪ», защитник Вадима Лукоянова Евгений Левин привел большое количество аргументов в обоснование чрезмерной суровости и необоснованности ареста вице-губернатора, попросив заменить арест внесением залога или содержанием обвиняемого под домашним арестом. Адвокат Левин особо остановился на имеющихся у следствия доказательствах вины Вадима Лукоянова, так как суд «избирая меру пресечения, должен дать оценку обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого». «По моему мнению, в деле отсутствует событие преступления, а Вадим Лукоянов непричастен к описываемым следствием событиям», – заявил защитник. По его словам, работы по присоединению к сетям объектов «МореМолл» были оплачены заказчиком, то есть ОАО «МореМолл», а не осуществлялись за счет инвестпрограммы «Кубаньэнерго». «В период с 2010 по 2011 год вся сумма оплаты, то есть 52 млн рублей, была перечислена в адрес энергетиков, что подтверждает акт выполненной услуги, подписанный представителем ОАО «Море Молл» Андреем Дмитрюком и представителем «Кубаньэнерго» Андреем Ляшко, а также платежными документами», – заявил адвокат. Кроме того, по словам господина Левина, инвестиционная программа, о которой идет речь в деле, является федеральной и утверждалась в правительстве России, Вадим Лукоянов не имел к ней отношения.
Обвиняемый Лукоянов, обращаясь к суду, заявил, что не считает себя виновным, не совершал преступлений и не имеет намерения скрываться или препятствовать следствию. «Прошу дать мне возможность вернуться на работу», – заявил вице-губернатор.
Следствие: доказательства вины Лукоянова лежат в иной плоскости
Руководитель следственной группы пояснил суду, что документы, которые перечисляет защита, говоря о необоснованности привлечения Лукоянова как обвиняемого, «имеются в деле, им дана оценка, но доказательства вины Вадима Лукоянова лежат в иной плоскости».
Мнение эксперта
Константин Калачев, политолог, руководитель «Политической экспертной группы»:
«Скандал с краснодарскими чиновниками – задержание сотрудниками ФСБ вице-губернатора Вадима Лукоянова, а также бывшего вице-губернатора Александра Иванова, – это в первую очередь результат усилившейся антикоррупционной политики властей. Но это не отменяет того факта, что у губернатора Ткачева за последнее время прибавилось недоброжелателей. Желающие «раскачать» его позиции есть. Кубань – медийно очень резонансный регион. Особенно после Олимпиады. Соответственно, Кубань идеально подходит для показательных «казней» коррупционеров в назидание другим. Тем более, как выясняется, есть за что. Окружение губернатора потеряло чувство реальности. Некоторые сочли себя неприкасаемыми. Работа с общественным мнением изменилась не к лучшему. Взаимодействие с силовиками, видимо, тоже. Возможность перед Олимпиадой решать многие вопросы напрямую вызвала головокружение от успехов. Теперь приходится возвращаться в реальность. В том числе и расставаясь с кем-то из окружения».
Кубанские депутаты хотят обязать ретейлеров раскрыть оптовые и розничные цены
Стороны конфликта: депутаты Законодательного собрания Краснодарского края, ретейлеры и предприниматели.
Описание конфликта: Кубанские парламентарии на последней сессии Заксобрания приняли постановление «Об обращении депутатов законодательного собрания Краснодарского края к председателю правительства России о мерах по импортозамещению, сдерживанию роста цен на продовольственные товары». Депутаты предложили разработать государственную трехлетнюю программу восстановления отечественного семеноводства, а для стабилизации наращивания объемов производства сельхозпродукции ввести в государственный реестр семеноводческие и племенные хозяйства, доводить таким предприятиям государственный заказ и ежегодно вести мониторинг его исполнения. Также депутаты предложили обязать торговые сети и предприятия розничной торговли публично на ценниках указывать две цифры – оптово-отпускную цену производителя и розничную цену продавца. Последняя инициатива вызвала массу споров и недовольства в предпринимательской среде. По словам бизнесменов, парламентарии забыли учесть, что раскрытие цен попадает под категорию «коммерческая тайна».
Комментарии сторон
Депутаты ЗСК: инициатива исключит посредников
«Предлагается на уровне правительства РФ принять решение об исключении многочисленных посредников в цепочке от производителей сельхозпродукции до розничного продавца. С этой целью вносим предложение: обязать торговые сети и предприятия розничной торговли публично на ценниках указывать две цифры – оптово-отпускную цену производителя и розничную цену продавца», – рассказал председатель комитета ЗСК по вопросам аграрной политики и потребительского рынка Иван Петренко.
По его словам, в обращении излагается просьба ускорить принятие решений, направленных на стабилизацию цен на продовольственные товары, включая использование правительством права устанавливать предельно допустимые розничные цены на отдельные виды социально значимых продуктов, а также установить верхнюю границу торговых надбавок на отдельные продукты в размере, не превышающем 20 %.
Представители торговых сетей: это проблему не решит
Представители торговых и продовольственных организаций, с которыми пообщался корреспондент «ФедералПресс.Юг», негативно оценили подобную инициативу, отметив, что это проблему не решит. Более того, по их мнению, раскрытие этой информации только усилит давление на поставщиков, ведь более крупные торговые сети часто получают скидки, если закупают большую партию товара. Узнав конкретные цифры, их конкуренты могут потребовать себе аналогичных привилегий, а решать возникшее недовольство в итоге придется производителю. Большинство ретейлеров отметили, что эту проблему необходимо решать системными мерами, и прежде всего – за счет поддержки отечественных товаропроизводителей.
Мнения экспертов
Руслан Щербаков, заместитель председателя Краснодарского краевого отделения «Опоры России», член краснодарского отделения ОНФ:
«Я считаю, что подобная инициатива не будет эффективна. Я лично против такого подхода. Если будут сильно давить на этот вопрос, то предприниматели просто перейдут на другую форму бизнеса. Есть много способов обойти этот момент, например, создать несколько искусственных посредников. Во-вторых, не предприниматели диктуют цену, а рынок. Поэтому можно временно ввести меру на контроль за ценами, и то только на продукты первой необходимости. Если по-хорошему пообщаться, сказать: «Будьте добры, до августа не поднимайте цены на молоко, хлеб, масло», то в таком ключе еще можно добиться понимания от ретейлеров. Правда, тут же может появиться масло первой категории, масло второй категории, масло третьей категории. Ведь если не будет коммерческой выгоды в соглашении, предприниматель всегда найдет способ, как извлечь прибыль».
Игорь Якимчик, уполномоченный по правам предпринимателей в Краснодарском крае:
«Все мы знаем про «коммерческую тайну», но какая сегодня может быть коммерческая тайна, когда даже федеральные ретейлеры обозначили, что не будут повышать цены. Я думаю, что это не такая великая тайна, если мы говорим об открытости бизнеса в целом. Сегодня бизнес как раз и должен показать свою социальную ответственность. С их стороны это должно быть движением в сторону потребителя, а не получения прибыли. Таким образом будет повышаться доверие покупателя. Помимо этого, эта мера поможет самим ретейлерам. Им будут меньше задавать вопросов контролирующие организации, а также будет меньше ненужных проверок».
Ростовская область
Депутата-коммуниста Владимира Бессонова могут привлечь к суду
Стороны конфликта: Генпрокуратура, депутаты КПРФ, Владимир Бессонов.
Описание конфликта. Генпрокуратура обратилась в Госдуму с просьбой согласиться на передачу уголовного дела в отношении депутата Госдумы от фракции КПРФ, руководителя фракции КПРФ в донском заксобрании Владимира Бессонова. В свою очередь, Госдума огласила положительное решение, и предварительные слушания по уголовному делу должны пройти в районном суде Ростова. Депутата обвиняют в «применении насилия в отношении представителя власти».
2 декабря 2011 года коммунисты проводили в донской столице несанкционированный митинг. Сотрудники правоохранительных органов попросили митингующих разойтись, но участники демонстрации требования проигнорировали. «Полицейский полка патрульно-постовой службы полиции и заместитель начальника ГУ МВД России по Ростовской области предприняли попытки самостоятельно отключить звукоусиливающее оборудование и пресечь тем самым совершаемое организаторами и участниками митинга административное правонарушение. В ответ Владимир Бессонов совместно с другими неустановленными участниками митинга нанес полицейским удары и повредил форменную одежду», – указывается в материалах дела Следственного комитета РФ.
Комментарии сторон
Первый заместитель генерального прокурора Александр Буксман: Бессонов свою вину не признал
«В настоящее время следствие закончено, обвиняемый ознакомлен с материалами дела. 13 декабря прошлого года прокурором Ростовской области утверждено обвинительное заключение. Материалы дела изучены в Генеральной прокуратуре, и генеральный прокурор РФ полагает, что обстоятельств, препятствующих направлению дела в суд, не имеется», – прокомментировал Александр Буксман.
Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов: дело Бессонова – проявление произвола и полицейщины
«Мы своего товарища в обиду не дадим. Это уголовное дело шито белыми нитками, в нем нет абсолютно никаких доказательств, что 2 декабря 2011 года, когда полиция пыталась помешать проведению в Ростове-на-Дону встречи кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ с избирателями, Бессонов якобы применил силу в отношении полицейских. Кроме оторванной пуговицы у одного из полицейских, никаких доказательств по этому обвинению нет, вплоть до того, что непонятно, кто и кому оторвал эту пуговицу», – рассказал Геннадий Зюганов.
Мнения экспертов
Юрий Гиренко, ростовский политолог:
«Не думаю, что разбирательство начинали для того, чтобы привлечь Бессонова к уголовной ответственности. Скорее для того, чтобы показать коммунистам, что надо вести себя прилично. Отчасти этим и обусловлена затянутость дела. По какой причине интерес к этому делу возник спустя несколько лет, пока предположить сложно. Такой уж нарочитой активности коммунисты в последнее время не проявляли. Вероятно, в этом деле появились какие-то внутренние резоны. Однозначно можно сказать, что такое судебное преследование на оппозиционера негативного влияния не окажет, а даже наоборот – придаст очень выгодный политический образ «преследуемого борца».
Александр Сухарь, заместитель директора Южнороссийского центра развития парламентаризма, кандидат политических наук:
«Я согласен, что уголовное дело в отношении Бессонова шито белыми нитками. В качестве обвинения ему предъявляется статья о нанесении телесных повреждений должностному лицу. Однако должных доказательств Следком до сих пор не предоставил. В этом деле слишком много открытых вопросов: почему дело возбудили не сразу, а по прошествии времени. Почему на видеопленке, предоставленной с места происшествия, видно, что Владимир Бессонов не бил полицейского, а ему вменяют именно это. И, наконец, ростовчане видели «пострадавшего» начальника городской полиции Антона Грачева на следующий день гуляющим по городу. Это дело сразу приобрело неприятный душок. Думается, именно это объясняет его затянутость. А на ровном месте репрессировать депутата Госдумы, тем более от оппозиции, мало кому хотелось».
Новые собственники начали снос здания ростовской кинохроники
Стороны конфликта: администрация города, ростовчане.
Описание конфликта. Всю прошлую неделю ростовчане выражали протест против сноса ростовской кинохроники. Четырехэтажное здание, построенное в 1952 году по проекту знаменитого архитектора Льва Эберга, находится в центре донской столицы – между улицами Красноармейской и Островского. После приватизации новый владелец волен самостоятельно распоряжаться судьбой объекта. Известно, что власти одобрили проведение демонтажных работ. На его месте хотят построить семиэтажное нежилое строение. Городское сообщество уверено, что приватизация прошла с нарушением закона. А здание кинохроники играет важную архитектурную роль во внешнем облике города.
Комментарии сторон
Директор департамента строительства Андрей Дикун: новый собственник воспользовался своим правом
«Здание не включено в реестр объектов культурного наследия, так как не является памятником истории и культуры. Соответствующий ответ был получен из Министерства культуры Ростовской области до проведения в 2013 году торгов, по итогам которых акции киностудии были переданы в частную собственность».
Ростовский историк и активист Владимир Левендорский: никакой реакции властей
«Несмотря на грубейшие нарушения закона (незаконная приватизация по заниженной в три раза стоимости, отсутствия разрешения на строительство и пр.), многочисленные протесты градозащитников и простых ростовчан против завершающейся процедуры внесения здания в список охраняемых объектов культурного наследия, – несмотря на все это, здание кинохроники в Ростове-на-Дону начали сносить, как происходят почти все такого рода незаконные разрушения памятников, в праздничные дни – 21–22 февраля».
Мнение эксперта
Александр Кожин, руководитель ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:
«Здание кинохроники – довольно интересный с исторической и культурной точки зрения объект. И если бы его включили в число объектов культурного наследия, это дало бы шанс его сохранить. Кроме того, если бы в городе нормально работали механизмы гражданского общества и градостроительные советы, этого бы не произошло».
Волгоградская область
Областной краеведческий музей возглавила юрист Карева
Стороны конфликта: замглавы Волгограда Ирина Карева, общественность, СМИ.
Описание конфликта. В минувшем месяце в Волгоградском областном краеведческом музее сменилось руководство. Учреждение культуры возглавила заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в городской думе Ирина Карева. Отныне она будет совмещать эту работу с законотворческой деятельностью. Многих волгоградцев, особенно деятелей культуры, эта новость шокировала. Дело в том, что Карева юрист по образованию. На сегодняшний день она курирует в городской думе направления, которые не имеют никакого отношения к сфере культуры.
Правда, стоит отметить, что налаживать культурные связи за рубежом замглавы города все же пыталась. Она в составе волгоградских делегаций в прошлом году посетила города Страсбург и Ковентри. Однако, по мнению наблюдателей, пользу от этих поездок горожане пока не заметили.
Проблемы в областном краеведческом музее начались в конце прошлого года, когда без объяснения причин не был продлен контракт с директором Александром Материкиным. Он возглавлял учреждение на протяжении 22 лет. Временно исполняющим обязанности директора музея назначили бывшего руководителя комитета по культуре региона, экс-директора музея-панорамы «Сталинградская битва» Александра Величкина. Теперь этот пост занимает Ирина Карева.
Комментарии сторон
Ирина Карева: моя задача – сделать музей лучшим в городе
Комментируя свое назначение волгоградским журналистам, Ирина Карева отметила, что в ближайшее время планирует разобраться в доставшемся ей «непростом и бедном хозяйстве». Замглавы Волгограда подчеркнула, что собирается с головой окунуться в работу, чтобы сделать Волгоградский областной музей лучшим в городе.
Общественность: остается посочувствовать сотрудникам музея
По словам наблюдателей, остается посочувствовать сотрудникам музея, которым приходится переживать такие потрясения. Пользователи социальных сетей также писали о том, что в случае с критикой по поводу назначения директора музея речь идет не о личной неприязни к Каревой, а о ситуации, когда человек осознанно оказался не на своем месте.
Мнения экспертов
Инна Прихожан, политолог:
«Областной краеведческий музей, в отличие от музеев других городов, имеет длинную историю общегородского патриотизма. Его история началась сто лет назад. Сейчас музей находится в здании бывшей городской управы Царицына. В последние 20 лет коллективу музея пришлось тяжеловато. А коллектив там уникальный – преданный своему делу, высокопрофессиональный. Люди на пустом месте делают большое дело. Конечно, опыт работы Ирины Каревой был далек от научной и другой подходящей деятельности. Каревой предстоит понять, что это совсем другая сфера работы, требующая внимательности и скрупулезности. Это работа хранителя времени».
Андрей Серенко, политолог, координатор «Клуба экспертов Волгограда» (для V1.ru):
«Я думаю, что это назначение показывает, что слухи о возможном досрочном роспуске гордумы и досрочных выборах депутатов городского собрания не беспочвенны. Та суета, которая наблюдается сегодня в гордуме, свидетельствует о том, что такая возможность не исключается самими депутатами. И каждый из них ищет для себя способы реагирования на этот возможный вариант развития событий. Поэтому неудивительно, если Ирина Карева ищет запасной аэродром в стремлении обеспечить для себя какую-то стабильность. Пост директора краеведческого музея в этом отношении очень неплох: в случае чего он позволит сохранить довольно высокий социальный статус плюс гарантированное будущее с предсказуемым бюджетным финансированием».
На волгоградском «Химпроме» прошла третья волна сокращений
Стороны конфликта: сотрудники «Химпрома», областные власти, наблюдатели, СМИ.
Описание конфликта. В середине февраля на волгоградском предприятии «Химпром» прошла третья волна сокращения сотрудников. Без работы остались более 300 человек. Как сообщила журналистам председатель профкома предприятия Любовь Никитина, в списке «третьей волны» значились 325 фамилий.
Как ранее сообщал «ФедералПресс», в ходе первого этапа сокращения были уволены около 800 человек, в ходе второго – около 400 сотрудников. Всего же, по данным Центра занятости города Волгограда, в первом квартале 2015 года на «Химпроме» планируется уволить 3 тысячи 984 человека.
Что касается трудоустройства сокращенных заводчан, то здесь дела обстоят не лучшим образом. Так, по словам Любови Никитиной, из уволенных ранее 1200 сотрудников найти новую работу смогли лишь два десятка человек. При этом, как заявляют сами бывшие химпромовцы, найти новое место работы в Волгограде для них довольно проблематично, поэтому многие из опавших под сокращение подались в поисках заработка в другие города.
Кроме того, по данным источника «ФедералПресс.Юг», на данный момент на химическом предприятии уже начался беспредел. Оставшиеся сотрудники сомневаются, что будут сохранены четыре линии рентабельных производств, о которых говорилось ранее, поскольку обсуждение данной темы до сих пор не состоялось. В связи с этим химпромовцы готовятся к четвертой, самой масштабной волне сокращения. Также, по словам источника, в последнее время на предприятии участились случаи кражи имущества.
Напомним, что ОАО «Химпром», входит в состав госкорпорации «Ростех». В ноябре 2012 года предприятие было признано банкротом. А в конце прошлого года была начата процедура массового увольнения сотрудников. Заводчане уже дважды выходили на митинги. Участники акций протеста приняли резолюцию, в которой потребовали «остановить уничтожение «Химпрома», восстановить работу рентабельных производств до принятия конкретных решений по оздоровлению предприятия, предотвратить массовое сокращение сотрудников завода и провести проверку его финансово-хозяйственной деятельности».
Комментарии сторон
Бывшие сотрудники «Химпрома»: почему мы должны работать дворниками?
Сотрудники «Химпрома» возмущены тем, что несмотря на заявления властей, ситуация с трудоустройством остается неразрешенной. Другие предприятия города просто не в состоянии предоставить необходимое количество рабочих мест для уволенных заводчан. Как отмечают химпромовцы, на рынке труда Волгограда вакансии есть, но речь идет не о высококвалифицированных сотрудниках, а о разнорабочих. «Дворники и разнорабочие нужны всегда. Но почему, будучи специалистом в своей области, я должен ящики разгружать?» – заявляют бывшие сотрудники химического гиганта.
Андрей Бочаров, губернатор Волгоградской области: эксперты продолжают работать
По словам губернатора Волгоградской области, эксперты продолжают работать над планом частичного сохранения «Химпрома». Решение о дальнейшей судьбе предприятия будут принимать Минпромторг, собственник и кредиторы.
Мнение эксперта
Эксперт «ФедералПресс.Юг», пожелавший остаться неназванным: власти не контролируют ситуацию
«Складывается впечатление, что ситуация с «Химпромом» пущена на самотек. Мы видим, что эту тему старательно отодвигают на второй план. К счастью тех, кто это делает, сами сотрудники предприятия позволяют это делать. Люди смирились и спокойно получают уведомления о сокращении. Но трудоустроить на данный момент всех химпромовцев в Волгограде просто невозможно. Не исключено, что в будущем это скажется на уровне преступности в регионе. Эксперты посчитали, что для сохранения части производства нужны более 80 миллионов рублей. Но где взять эти деньги в нынешней экономической ситуации?»
Ставропольский край
Ставропольский депутат порадовался убийству Немцова
Стороны конфликта: депутат думы Ставрополья Николай Новопашин, общественность.
Описание конфликта. Убийство Бориса Немцова активно обсуждали не только столичные пользователи соцсетей, но и ставропольские. Депутат краевой думы Николай Новопашин написал в посте об убийстве: «Наконец-то». При этом парламентарий позиционирует себя глубоко верующим человеком, под эгидой Русской Православной Церкви он создал и объединил в ассоциацию сеть реабилитационных центров для наркоманов и алкоголиков. Также его организации занимаются и другими видами благотворительности, включая помощь бездомным и беженцам.
Ранее единоросса Николая Новопашина общественность обвиняла в разжигании «социальной нетерпимости» в интернет-переписке. Группа общественных активистов 28 ноября направила «Открытое обращение» на имя председателя правительства и лидера «Единой России» Дмитрия Медведева с требованием исключить из партии Николая Новопашина, депутата краевого парламента. Под письмом пока поставили подписи три человека: адвокаты Андрей Сабинин и Виталий Зубенко (последний в недавнем прошлом – председатель регионального отделения партии «Яблоко») и член «Открытого общественного правительства» края, координатор «Центра гражданских инициатив» Валерий Ледовской. За несколько дней до обращения к Медведеву общественные активисты написали аналогичное письмо спикеру Ставропольской краевой думы Юрию Белому, требуя от него лишить Новопашина мандата. Также общественники направили жалобу в краевое Следственное управление. По мнению авторов письма, депутат Николай Новопашин «неоднократно позволял себе публичное выражение социальной нетерпимости, неуважения граждан, в том числе избирателей, и подчас распространение клеветнических измышлений».
Выводы свои активисты подтверждают несколькими выдержками из переписки Новопашина в социальных сетях. Например, в фейсбуке он написал, что на Ставрополье живут «одни жлобы, только и могут скулить и жаловаться на свою жизнь». Под этим постом развернулась активная дискуссия, одного из участников которой – упомянутого Виталия Зубенко – краевой депутат в сердцах назвал «английским шпионом» и агентом, «завербованным MI-6». Авторы «Открытого обращения» также напоминают спикеру, что однажды Новопашин пригрозил физической расправой участникам Марша мира в Ставрополе. Также парламентарий предлагал отправить в Освенцим журналистов телеканала «Дождь».
В Прощеное воскресенье, 22 февраля, у себя в твиттере Новопашин извинился перед ставропольцами за высказывание о жлобах. «Отдельно хотел бы попросить прощения перед ставропольцами за «жлобов», погорячился, был неправ. Простите ради Христа», – написал депутат. Общественников извинение удовлетворило.
Комментарии сторон
Николай Новопашин свои действия в социальной сети пока не прокомментировал.
Адвокат, блогер Андрей Сабинин: эту запись нельзя понять неправильно
«Говорят, что он, возможно, писал о чем-то другом. Что можно иметь в виду другое? Коммент ниже говорит об однозначности. Он, когда телеканал в Освенцим предлагал отправить, тоже другое имел в виду? Может потом расскажет, что писал пост про пирожки, да не туда попал. А извинится в следующее прощенное воскресенье. Тут точно нужна психиатрическая экспертиза».
Блогер Игорь Коноплянкин: избирателям Новопашина нравится то, что он говорит
«Его избрали его избиратели. То, что он говорит, – им нравится, для того туда и избрали. Или кто-то за установление избирательного ценза? Он в думе – явление более других органичное, по всем канонам парламентаризма».
Мнение эксперта
Пресс-секретарь Ставропольского краевого казачьего центра Наталья Гребенькова:
«Новопашин делает хорошее дело: кормит бездомных, лечит наркоманов, он вообще молодец, он не плохой человек с этой точки зрения. Я думаю, что он ни под каким видом не хочет прогибаться под тех, кого он называет «либерастами, которые меня душат со всех сторон». Он считает, что его клюют, долбят, позорят, шпыняют и мешают ему нормально работать, вместо того чтобы помогать. Импульсивный человек с бешеным желанием делать что-то хорошее, со своим видением блага России. Есть люди гораздо хуже него, Калугины и прочие, а он сколько людей спас».
Главу ставропольского минобра поместили под стражу
Стороны конфликта: министр образования СК Василий Лямин, власти Ставропольского края.
Описание конфликта. Министра образования и молодежной политики Ставрополья Василия Лямина подозревают в получении взятки в 1 миллион рублей. Промышленный районный суд Ставрополя постановил взять подозреваемого во взяточничестве Лямина на два месяца под стражу. По данным следствия, Лямин выдвинул директору Кисловодского государственного многопрофильного техникума требование о передаче ему взятки в размере 4 млн рублей в качестве так называемой доли за предоставленную субсидию в размере свыше 19 млн рублей в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие образования на 2011–2015 годы». В случае отказа в предоставлении взятки Лямин обещал уволить директора техникума с занимаемой должности, а в случае согласия на дачу взятки гарантировал общее покровительство по службе. Впоследствии сумма взятки было снижена до 1 миллиона рублей, который он и получил от директора техникума, действовавшего в рамках оперативно-разыскного мероприятия. Сразу после получения денег чиновник был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.
Комментарии сторон
Губернатор Ставрополья Владимир Владимиров: власть должна быть чистой
«Он обвиняется в коррупционном преступлении. В связи с этим мною принято решение на период расследования отстранить Лямина от исполнения должностных обязанностей министра. Я не раз говорил, что власть должна быть сильной и чистой. Это наша совместная работа – и с силовыми структурами, и с обществом в целом», – говорит Владимиров.
Адвокат Василия Лямина от комментариев отказался, как и сам подозреваемый.
Мнение эксперта
Антон Чаблин, политолог, политический обозреватель:
«Стоит напомнить, что скандал с Василием Ляминым далеко не первый за последнее время. В сентябре 2014 года сотрудниками полиции был задержан директор ГКУ «Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения» Олег Гоноченко. По версии следствия, он вымогал у компании-подрядчика, которая занималась укреплением русла реки Бугунта, взятку в размере 60 миллионов рублей за подпись на документах о стоимости работ. Гоноченко был отстранен от работы и находится под подпиской о невыезде, его полномочия исполняет его первый заместитель Юрий Евланов.
В 1989 году в отношении Гоноченко уже возбуждалось уголовное дело по статьям «Вымогательство» и «Истязание»: он заманил к себе на квартиру должника, избивал его, а затем пытал раскаленным утюгом. Однако бандитское прошлое не помешало назначению Гоноченко на должность сначала руководителя кадрового отдела в минприроды Ставрополья, затем – отдела лицензирования и, наконец, управления строительного контроля. После задержания Гоноченко по подозрению во взятке губернатор принял решение уволить его непосредственного куратора – заместителя министра Дмитрия Дегтярева».