Февраль выдался относительно жарким для власти и жителей Юга России. В то время, как дончане коллективно отстаивали сохранение нынешней структуры любимой многими компании «Евродон», волгоградцы наблюдали за важными кадровыми изменениями в областной и городской власти.
Февраль выдался относительно жарким для власти и жителей Юга России. В то время, как дончане коллективно отстаивали сохранение нынешней структуры любимой многими компании «Евродон», волгоградцы наблюдали за важными кадровыми изменениями в областной и городской власти. А администрация Краснодара, тем временем, пыталась найти компромисс с протестующими против вырубки деревьев жителями Ростовского шоссе и Советом при главе города, члены которого решили самораспуститься. О том, как протекали и чем закончились конфликты на Юге России – в спецпроекте «ФедералПресс».
Краснодарский край
Участники общественного совета при главе Краснодара заявили о самороспуске
Внеочередное заседание общественного Совета по развитию городской среды при главе администрации Краснодара состоялась 18 февраля в одном из кафе Краснодара. Однако публично информацию о факте самороспуска организации один из членов его совета озвучил только 29 февраля. В публикации, появившейся в Facebook, отмечается, что общественная деятельность на благо города будет продолжена, но в другом, «более эффективном формате». Также активисты решили создать новый независимый городской общественный Совет, сообщив о готовности в будущем сотрудничать с администрацией. Добавим, что ранее о сложении полномочий заявила его председатель, Елена Шувалова. При этом, мэрия разместила свое обращение к общественности Краснодара, в котором было заявлено о желании сохранить сам Совет, как независимый институт, а также о предстоящей встрече в администрации, на которой будет решаться дальнейшей судьбе Совета. Уточним, что встреча пройдет 1 марта.
Мнение эксперта
Евгений Греков, общественник:
«Нынешний общественный проект – это уникальный проект для России, поскольку в него не был включен ни один чиновник и ни один ангажированный администрацией член. Это было по настоящему общественное объединение. Отмечу, что с ним нужно было работать более тщательно, в то время, как администрация города и сами члены совета отнеслись несколько непрофессионально. Совет, к сожалению, не превратился в полноценный профессиональный рабочий орган. Упреки, звучащие с обоих сторон – объективны. Пришедшие в общественный Совет люди, думали, что будут участвовать в некой рабочей корпорации, которая будет заниматься конкретными делами. В то время, как сама концепция Совета предполагает его совещательную и экспертную функцию. Он должен советовать, создавать концепции, формировать повестку, заниматься просвещением. При этом сам Совет был тесно переплетен с общественным движением «Помоги городу». Основной конфликт, на мой взгляд, связан с тем, что общественность желала реальных дел, в то время, как администрация ждала осуществления только совещательной и экспертной функций.
Также одной из проблем было то, что в общественном Совете было недостаточно экспертов, обладающих профессиональными знаниями (отмечу, что таким профессионалом, например, является взаимодействовавший с Советом, но не живущий в Краснодаре, Свят Мурунов ). В сам проект вообще не вошли не социологи, не политологи, которые и должны создавать социальную ткань . Но это в принципе нормально, поскольку такая структура появилась в Краснодаре впервые. Отмечу, что если подойти к этому с профессиональной точки зрения и позвать разных экспертов, то Совет будет прекрасным органом, который позволит взаимодействовать различным группам, порой вступающим в конфликт. Например, администрации и экологам. Я думаю, что в итоге найдется некий человек из академической среды (с базовыми знаниями политологии и социологии), который снова соберет вокруг себя экспертную группу. Он попробует наладить контакт с прежними участниками совета и вернуть часть из них в новое объединение (наравне с новыми). Единственное, боюсь, что в новый состав придут в том числе и ангажированные с властью общественные организации, а возможно и действующие чиновники. Стадию полностью независимого Совета мы упустили».
Расширение Ростовского шоссе не дает покоя краснодарцам
Стороны конфликта: власти Краснодара, горожане.
Описание конфликта. Тема вырубки деревьев на одном из участков около городской магистрали с последующим ее расширением, стала одной из самых обсуждаемых новостей февраля. Внезапно начавшаяся в начале месяца вырубка деревьев вдоль Ростовского шоссе, по официальной версии мэрии, необходима для капитального ремонта и расширения дороги. Жители близлежащих домов и городские активисты собирали стихийные собрания, протестуя против вырубки деревьев и пытаясь воспрепятствовать ей. С проживающими в данном районе горожанами насколько раз встречались городские власти, в том числе и мэр Краснодара Владимир Евланов. Однако компромиссного решения выработано так и не было. Так, 25 февраля произошел очередной конфликт между гражданами и экологами с одной стороны и рабочими с милицией – с другой. В итоге часть деревьев на прилегающей к шоссе территории была вырублена, а часть горожане отстояли.
Мнение эксперта
Александр Водяник, эколог и общественный деятель:
«Любой город должен развиваться. Вопрос в том, как это расширение происходит. Изначально я не видел никаких проблем в расширении улицы. В России много случаев, когда улицы городов расширяют. Что касается конфликта в Краснодаре, для меня была новость, не ожидал, что такое может произойти. Здесь сошлось много факторов. Во-первых, поведение власти, действия которой можно назвать корявыми. Во-вторых, политизация данного конфликта, выгодная для определенных общественных сил. Я сильно сомневаюсь, что тот вид, в котором данная улица существовала ранее, был удобен для местных жителей. Те три метра, на которые расширяют шоссе, существенных изменений окружающей среде не принесут. На мой взгляд, ситуация притянута за уши с обоих сторон. Отмечу, что город должен развиваться. Но любое изменение должно сопровождаться консенсусом власти, бизнеса и жителей. Проблема в том, что власти первоначально запустили действие, а лишь потом решили вести диалог с местными жителями. Кроме того, в нашей стране все проекты стремятся освоить как можно быстрее, чтобы деньги, выделенные на них, не вернулись в бюджет. Это противоречит западной практике, где подобные решения могут обсуждаться год-два, чтобы выработать приемлемую для большинства и наиболее продуктивную позицию».
В трамвайного-троллейбусном управлении Краснодара начались раздоры
Стороны конфликта: сотрудники МУП КТТУ, руководство предприятия.
Описание конфликта. Череда скандалов, связанных с деятельностью трамвайно-троллейбусного управления кубанской столицы, попала в сферу внимания местных СМИ и общественности. О том, что сотрудники подчиняющегося ведомству депо № 1, испытывают на себе давление администрации, в феврале заявил работавший в организации Антон Афанасьев. Он записал обращение на видеохостинге Youtube, в котором обратился с требованием защитить якобы попранные права сотрудников КТТУ. По его словам, после появления предыдущих видеообращений на предприятии начались попытки массового увольнения сотрудников, подписавшихся под первыми коллективными письмами. При этом людей якобы пытаются уволить по статье «в связи с утратой доверия» без обоснования причин этой утраты. Напомним, что ранее с обвинением руководства выступила другая сотрудница КТТУ, Надежда Пупкова. После ее обращение краевая организация ЛДПР (членом которой она является) направила просьбу в прокуратуру региона провести проверку на предприятии.
Мнение эксперта
Илья Шакалов, координатора краснодарского регионального отделения ЛДПР:
«Когда Надежда Пупкова обратилась к нам за юридической помощью, мы приняли решение поддержать ее, как члена партии. И я направил запрос в прокурору края, чтобы ведомство дало оценку действиям и тем доводом, которые изложены женщиной. Или правовую оценку в случае не подтверждения указанных фактов. Сейчас мы ждем итогов проверки прокуратуры. Пока ответа еще нет. При этом, считаю, что информация которая была озвучена сотрудниками предприятия свидетельствует о проблемах в КТТУ. Если люди озлоблены чем-то и ситуация не решается, (причем, неправильно себя могут вести, как руководство, так и работники), необходимо садиться за стол переговоров и общаться. Возможно, необходимо подключение профсоюзов к решению проблемы. Считаю, что необходимо выстроить нормальные отношения между руководством и сотрудниками предприятия, где обе стороны действуют по закону. Причем, сейчас мы не стремимся заниматься именно покровительством членов партии (считая, что они во всем правы), а надеемся получить нормальную объективную оценку всех действий как со стороны работника, обратившегося к нам, так и со стороны предприятия».
Жители Фестивального на митинге потребовали выполнить обещание Кондратьева
Стороны конфликта: «НефстестройИндустрия-Юг», администрация Краснодарского края, мэрия Краснодара, жители ФМР.
Описание конфликта. Акция с требованием прекращения возведение новых жилых и торговых зданий в районе улицы Казбекской бы проведена жителями Фестивального микрорайона 13 февраля. Жильцы расположенных здесь зданий собрались на народный сход с плакатами, содержащими лозунги: «Застройщикам деньги, а нам гетто?», «Мы верим Вениамину Кондратьеву» и т.д. Граждане потребовали от городской администрации и застройщика – «НефстестройИндустрия-Юг» – выполнения ими ранее взятых на себя обязательств по возведению социальной инфраструктуры: школы, парка, детского сада и поликлиники. Поводом к акции послужила распространенная в сети информация, в которой утверждалось, что вместо социальных объектов строительная компания собирается возвести новую многоэтажку, о чем якобы свидетельствует разрытый под строительство котлован. Хотя каких либо других доказательств по данному вопросу приведено не было. А в компании СК «Нефтестройиндустрия-Юг» корреспонденту «ФедералПресс» так и не удалось выяснить, под что именно разрыт котлован.
Уточним, что ранее краевые власти приняли решение приостановить возведение новостроек в Краснодаре в Фестивальном микрорайоне вблизи улицы Казбекской до тех пор, пока застройщик не решит вопрос о строительстве социальных объектов. В частности, об этом сообщал вице-губернатор Юрий Гриценко. По его словам, работы возобновятся после того, как СК «Нефтестройиндустрия-Юг» начнет строительство школы и полноценного детсада. Они должны разместиться на земельном участке площадью 2,3 га. Данное решение было принято после встречи Вениамина Кондратьева с кубанскими застройщиками, на которой глава края отметил, что жители новых микрорайонов требуют наличия соцобъектов и что, по его мнению, они правыВ компании СК «Нефтестройиндустрия-Юг» корреспонденту «ФедералПресс» не удалось выяснить, под что именно разрыт котлован.
Мнение эксперта
Александра Мхитарова, архитектор:
«К сожалению, нет никакого нормативного акта для регулирования деятельности застройщика, нет так же меры ответственности за застройку без социальной инфраструктуры. Экономически невыгодно строить больницы, шкалы, детские сады. Обеспечить этими объектами – обязанность государственных и муниципальных властей. То, что раньше бесконтрольная застройка никем не регулировалась, и привело к акциям протеста со стороны городского населения. Мэр города сейчас пытается решить эту проблему лично за счет застройщиков путем выделения земли под застройку при условии строительства «социалки». Это хороший сигнал, единственное, что необходим постоянный контроль по выполнению обязательств. Меры не должны приниматься точечно, это должен быть комплекс мер во всех развивающихся районах города».
В Краснодаре собрались сносить единственную в городе яхт-клуб для детей
Здание краснодарского яхт-клуба «Парус» должны снести в течении трех месяцев. Такое решение было принято Арбитражным краевым судом еще в 2010 году по иску со стороны Росимущества, в ведении которого формально находится земля. Однако окончательно решение вступило в силу только сейчас. В середине февраля судебные приставы известили руководство яхт-клуба «Парус» о готовящемся демонтаже построек, признанных судом самостроями. Предполагается, что на освобожденных земельных участках будут возведены коттеджи. Стоит отметить, что спортклуб «Парус» существует на территории Краснодарского водохранилища с 1982 года. Сейчас в яхт-клубе «Парус» постоянно занимались около 120 детей. На его территории были построены гаражи для яхт и катамаранов, которые сейчас перевозятся в другие места. На данный момент неизвестно, где будут юные краснодарцы далее готовиться к соревнованиям по парусному спорту. Это единственная база профессионального парусного спорта для подготовки спортсменов в краевом центре. Отметим, что слухи в социальных сетях связывают закрытие клуба с важной постройкой будущих коттеджей. В то же время, в администрации Краснодара сообщают, что никакая стройка вблизи искусственного моря не планируется. Отметим, что в президиуме Федерации парусного спорта было принято решение перенести проведение пикета, запланированного ранее на 4, 5 и 6 марта этого года на другие даты.
Мнение эксперта
Елена Щербакова, президент Федерации парусного спорта г. Краснодар:
«Клуб должен обязательно остаться на прежнем месте. Иначе развитие парусного спорта в городе будет невозможно. Отмечу, что одна из воспитанниц клуба участвовала в Олимпийских играх. Если земля, на которой расположен клуб, находится в федеральной собственности и ее никак невозможно передать в аренду, то, значит, сам яхт-клуб нужно передать в ведение профильного спортивного федерального или регионального ведомства. Тем более, что постройки возводились еще в 80-х – 90-х годах с согласия власти. Поэтому моя позиция заключается в том, что клуб нужно сохранить, предоставив возможность нашим детям и дальше заниматься спортом».
Ростовская область
Борьба за «Евродон» завершилась в пользу его владельца Ванеева
Стороны конфликта: инвестиционная компания А1, владелец «Евродона» Вадим Ванеев.
Описание конфликта. Дочерняя структура «Альфа Групп», менее месяца назад ставшая совладельцем крупнейшего в России производителя мяса индейки – ООО «Евродон», продала свою 40 %-ю долю в этой компании ВЭБу. Тем самым спор хозяйствующих субъектов вокруг ростовского агропромышленного холдинга оказался урегулирован без решения суда. Уточним, что ранее инвесткомпания специализирующаяся на скупке и перепродажи крупных предприятий А1, 2 февраля стала одним из владельцев «Евродона». Инвесткомпания тут ж направила три иска в Арбитражный суд Ростовской области, в которых потребовала признать недействительными договор о предоставлении кредита ВЭБом для «Евродон-Юга» в размере 17 млрд рублей и договор о предоставлении Россельхозбанком кредита на 7 млрд рублей «Донстару». Обе указанные в иске фирмы принадлежат совладельцу «Евродона» с 45%-м участием Вадиму Ванееву, и «Евродон» в обоих договорах проходит в качестве поручителя. Также А1 потребовала от суда исключить самого Вадима Ванеева из числа собственников компании на основании нарушений, допущенных при оформлении кредитных договоров. По данным СМИ, А1 приобрел пакет акций, находящийся в кипрском оффшоре, у члена совета директоров «Газпрома», бывшего министра имущественных отношений РФ Фарита Газизуллина. Еще 45 % акций остается у ее основателя и руководителя, ростовского предпринимателя Вадима Ванеева; оставшимися 15-ю процентами владеет известный музыкант Валерий Гергиев. Теперь же, после того, как «дочка» «Альфа Групп» продала свою долю ВЭБу, она отказалась и от судебных претензий к Вадиму Ванееву. При этом в инвесткомпании объяснили, что продали свои активы, так как им были предложены выгодные условия сделки.
Мнение эксперта
Олег Дереза, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области:
«Решению данного конфликта способствовал сложный переговорный процесс. Так, о своему желании подключиться к поиску выхода из сложившейся ситуации заявлял губернатор Ростовской области Василий Голубев. Понятно, что приобретший пакет акций ВЭБ будет дружественно настроен к Вадиму Ванееву, поскольку сейчас является его крупнейшим кредитором. Исход истории я оцениваю положительно. Хотя, можно выразить сожаление, что в решении подобных конфликтов необходимо вмешательство высших лиц из руководства региона, поскольку это работает только в таких громких историях, как с Ванеевым. Считаю, что общество в принципе должно само появление подбных конфликтов, в ходе которых под угрозу ставится функционирование предприятий. Что же касается будущего «Евродона», то можно предположить, что руководство банка и менеджмент компании теперь будут работать в одном направлении, совместно развивая компанию и улучшая ее прибыльность».
Депутаты Ростовской области вернули льготы ветеранам
Стороны конфликта: парламентарии ЗС РО, донские льготники.
Описание конфликта. На прошедшем 18 февраля заседании законодательного собрания Ростовской области донские парламентарии внесли изменения в ряд областных законов, согласно которым сохраняются льготы работающим ветеранам труда. Региональный парламент отменил областной закон, принятый в конце 2015 года, согласно которому с 1 января 2016 года прекращалось действие мер социальной поддержки работающим ветеранам труда. Помимо этого, был отменен и закон о монетизации льгот на проезд в общественном транспорте, который должен был вступить в силу с 1 марта 2016 года. Закон будет отправлен на доработку. Напомним, что в декабре 2015-го в регионе был принят закон «О внесении изменений в отдельные областные законы». В числе прочих изменений этот документ предусматривал монетизацию льгот на проезд неработающим ветеранам труда. Взамен натуральных льгот планировалось предоставлять выплату в размере 332 рублей. После многочисленных обращений граждан губернатор Ростовской области Василий Голубев внес в заксобрание региона новую редакцию законопроекта. Стоит отметить, что монетизация льгот коснулась бы 330 тыс. льготников, и если в большинстве случаев жители сел поддержали решение депутатов, то в городах оно вызвало недовольство. В свою очередь, спикер заксобрания области Виктор Дерябкин извинился за этот закон и признал его ошибочным. «Я хотел бы искренне принести извинения всем, кому доставили беспокойство этим нормативным актом, – заявил Виктор Дерябкин в пресс-центре «Дон-Медиа». – Данный законопроект поступил в законодательное собрание за сутки до заседания, и мы явно поспешили его принять. Мы не смогли правильно оценить работающих ветеранов труда. В настоящее время в Ростовской области их насчитывается 314 тысяч, и в большинстве своем это люди, которые имеют незначительную прибавку к пенсии. Лишив их льгот, мы бы еще больше усугубили их жизненную ситуацию».
Мнение эксперта
Роман Базиков, политолог, директор Фонда развития демократических институтов Ростовской области:
«Причиной пересмотра решения является активизация народных протестов. После принятия данного закона начались акции недовольных. Кроме того, наши власти обратили внимание на более масштабные протесты в Краснодарском крае. На этом фоне власти решили пойти на попятную. Не исключено, что власти могут вернуться к данной инициативе уже летом или после выборов. Кроме того, стоит обратить внимание на роль коммунистической партии РФ в приостановке данного решения донского парламента. Не стоит забывать, что в год выборов инициативы по отмене льгот льют воду на мельницу оппозиционным партиям. Само же решение о монетизации льгот можно объяснить необходимостью для власти сокращать расходы бюджета из-за серьезного уменьшения финансовых поступлений в казну области, связанных с экономическим кризисом. Это общефедеральный тренд, к которому подключились регионы. Но парадокс в том, что денег стало меньше не только у властей, но и у обычных людей. И в итоге такие меры только усиливают недовольство населения».
Место отстраненного по суду мэра Таганрога занял Алексей Махов
Стороны конфликта: Алексей Махов, Владимир Прасолов, городская Дума Таганрога.
Описание конфликта. В первый день февраля депутаты городской Думы Таганрога наконец-то назначили временно исполняющего обязанности мэра города, окончательно удалив от управления городом отстраненного по решению суда Владимира Прасолова. Теперь бразды власти в Таганроге, правда временно, будет держать 44-летний Алексей Махов. Уточним, что в 2014-м года чиновник был избран на должность заместителя главы администрации по вопросам городского хозяйства. Ранее Махов работал главным инженером таганрогского «Водоканала». Напомним, 22 декабря донской следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении мэра Таганрога Владимира Прасолов. По версии правоохранителей, бывший мэр незаконно издал и подписал распоряжение о выделении из резервного фонда администрации Таганрога 5,5 млн рублей на выплаты предпринимателю Андрею Макарене за уборку и вывоз снега с улиц Таганрога во время ЧС с 31 января по 6 февраля 2014 года. Ленинский районный суд Ростова 24 декабря временно отстранил мэра от должности на время расследования уголовного дела о превышении полномочий. Ожидается, что защита Прасолова в лице его двух адвокатов вновь обжалует решение суда.
Мнение эксперта
Дмитрий Абросимов, политолог, заведующий кафедрой конфликтологии факультета социологии и политологии Южного федерального университета:
«Юридически Прасолов так и не ушел. Он отстранен от исполнения обязанностей по суду. Уволить Прасолова окончательно можно будет только по решению суда (когда появится официальный приговор по расследуемому сейчас уголовному делу). Сразу после этого вступит в силу городской закон, вводящий должность вице-мэра города. По нему глава администрации будет назначаться на конкурсной основе. Однако, сколько ждать данного судебного решения сейчас предсказать просто не возможно. Думаю, что Прасолов будет подавать апелляции вплоть до решения суда. При этом, для самого Таганрога эта ситуация ничем не грозит, поскольку фактическая власть над города сейчас в руках Махова».
Волгоградская область
В Волгоградской области начались кадровые чистки
Стороны конфликта: уволенные чиновники, губернатор области, городская администрация.
Описание конфликта. В администрациях сразу трех районов Волгограда уволены заместители глав. Своих постов лишились заместители глав администраций Ворошиловского, Кировского и Дзержинского районов Волгограда Александр Шульц, Сергей Клименков и Наталья Пасечник. Причиной отставки названо неисполнение задач, поставленных руководством города. Все уволенные чиновники курировали финансовые и экономические вопросы и не выполняли поставленные в начале года поручения, касающиеся мобилизации дополнительных доходов. Еще в начале года главам районных администраций были указаны показатели по наведению порядка в социальной и экономической сферах районов. «Занимавшие должности заместители глав трех районов оказались не готовы эффективно организовать работу по мобилизации дополнительных доходных источников бюджета, которые сегодня, безусловно, необходимы и каждому району, и городу в целом для реализации важных приоритетных проектов и направлений развития в благоустройстве, дорожном хозяйстве, в социальной сфере», – говорится в заявлении пресс-службы городской администрации. Напомним, что ранее глава региона Андрей Бочаров принял отставку вице-губернаторов Александра Федюнина и Василия Галушкина. Уточним, что занимавший должность заместителя главы администрации Волгоградской области с апреля 2011 года Василий Галушкин курировал подготовку к проведению чемпионата мира по футболу 2018 года. Местные СМИ тут же связали отставку Галушкина с провалом подготовки региона к ЧМ. Еще один экс-вице-губернатор – Александр Федюнин – был назначен руководителем аппарата губернатора в январе прошлого года. Ранее он работал заместителем главы администрации Волгограда, а с 1997 по 2010 год был заместителем главы администрации Волгоградской области. Отметим, что в этот понедельник стало известно, что место Федюнина занял секретарь областного отделения ЕР, депутат областной Думы Виталий Лихачев.
Мнение эксперта
Андрей Серенко, политолог, координатор Клуба экспертов Волгограда:
«Увольнения для всех, кто ушел, точно были неожиданными. И мотивированы они могут быть разными причинами: у каждого своя. Я думаю, что здесь сошлось все вместе: и недовольство губернатора их работой, с одной стороны, и тот факт, что губернатор находится в регионе уже два года, которые считаются критическим сроком, потому что губернатор перестает считаться новым, меняется общественное мнение о нем. Бочарову сегодня везет: он не повторяет истории предыдущих губернаторов, которые через каждые два года резко теряли в рейтинге (это касается и мэров, и депутатов). Бочаров сегодня показывает, что он не перегорает, поэтому его отставки не мотивированы электоральной проблемой. В то же время отставка Василия Галушкин скорее связана с происками его политических недоброжелателей, чем с реальными просчетами чиновника. В кулуарах власти сейчас обсуждается возможная отставка других крупных функционеров областной администрации и руководящих работников в муниципалитетах».
Астраханская область
Астраханских законодателей будут лишать мандата за три прогула
Стороны конфликта: депутаты Астраханской областной думы.
Описание конфликта. Дума Астраханской области приняла закон, обязывающий депутатов посещать все заседания регионального парламента. Об этом сообщает пресс-служба законодательного органа. Согласно принятому 25 февраля закону, отныне депутаты областной думы обязаны заблаговременно предупреждать председателя с указанием причины. К уважительным причинам относятся направление в командировку и участие в выполнении поручений парламента, болезнь депутата или кого-то из его близких родственников, временная нетрудоспособность, отпуск, рождение ребенка, регистрация брака, смерть близких родственников, а также обстоятельства непреодолимой силы. Спорные моменты будут рассматриваться комиссией по регламенту и депутатской этике. Если депутат трижды не является на пленарное заседание без уважительной причины, он лишается мандата. Инициатива о лишении депутата вносится 1\3 законодателей от численного состава, председателем думы либо его заместителями. После этого предложение рассматривается комиссией по регламенту и этике, после чего выносится на пленарное заседание.
Мнение эксперта
Максим Терский, политолог:
«На самом деле это полезная и нужная инициатива, поскольку именно в нашей областной думе есть ряд депутатов текущего созыва, которые являются злостными прогульщиками и прогульщицами. Они занимают важные места, но никак себя не проявляют, даже не желая посещать общественные заседания. Вопрос актуальный, полностью одобряю принятие этой инициативы. При этом, стоит отметить, что какого-либо конфликта элит в данной ситуации нет. Здесь именно профессиональный конфликт между с одной стороны руководством думы и большинством депутатского корпуса, а с другой – с некоторыми недобросовестными парламентариями».