МОСКВА, 20 февраля, РИА ФедералПресс. Эксперты поставили под сомнение эффективность действий правительства по поддержанию уровня занятости. По их мнению, данные действия принесут больше вреда чем пользы.
МОСКВА, 20 февраля, РИА ФедералПресс. Эксперты поставили под сомнение эффективность действий правительства по поддержанию уровня занятости. По их мнению, данные действия принесут больше вреда чем пользы.
О негативной оценке экспертами правительственной программы по сдерживанию уровня безработицы в период кризиса пишет газета «Ведомости». Издание ссылается на директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяну Малеву. В ходе выступления на Форуме Егора Гайдара она заявила, что кризис в России проходит по нетипичному сценарию: вместо сокращения занятости при сохранении зарплаты происходит сокращение зарплаты при сохранении занятости. Татьяна Малева отметила, что кризис на рынке труда начинается в мегаполисах, жителям которых проще найти новую работу чем жителям промышленных центров и моногородов. Там антикризисные меры поддержки занятости могли бы быть полезны, если бы кризис был краткосрочным как в 2009 году. В нынешних же условиях поддержка занятости может привести к тому, что при относительно небольшом масштабе безработицы ее продолжительность сильно возрастет, что гораздо опасней. По словам Татьяны Малевой, практика показывает, что через два года неудачных попыток найти подходящую работу люди оказываются потерянными для рынка труда.
Выходом из сложившейся ситуацией, по мнению эксперта, могло быть стать стимулирование бизнеса, направленное на структурное изменение экономики. Это привело бы к кратковременному всплеску уровня безработицы с последующим трудоустройством людей на новые места. «Мы по-прежнему боимся острых реакций [на кризис], а на самом деле самые тяжелые социальные последствия – латентные, незаметные и долгосрочные: в состоянии застоя и кризиса можно существовать долгие годы, только страна теряет всяческие перспективы. Больше всего я бы не хотела, чтобы население приспособилось к очень плохой экономике», – приводят «Ведомости» слова Татьяны Малевой.
«ФедералПресс» напоминает, что ранее антикризисный план правительства вызывал критику напротив за слабую социальную ориентированность. Так, в ходе обсуждения, организованного рабочей группой «Честная и эффективная экономики» ОНФ на площадке ФНПР, было высказано мнение, что план не учитывает статистику по росту безработицы в регионах. При этом план не содержит предложений по сокращению вознаграждений топ-менеджерам и прочих расходов.