В понедельник отдельные члены регионального штаба пермского ОНФ, традиционно считающиеся лояльными краевому правительству, выразили протест против итогов голосования за должность сопредседателей, которое произошло на минувшем заседании регштаба 7 ноября. На брифинге, устроенном четырьмя членами пермского регштаба «Народного фронта – за Россию!» (ОНФ), они фактически обвинили руководство и исполком регштаба в «узурпировании власти».
В понедельник отдельные члены регионального штаба пермского ОНФ, традиционно считающиеся лояльными краевому правительству, выразили протест против итогов голосования за должность сопредседателей, которое произошло на минувшем заседании регштаба 7 ноября. На брифинге, устроенном четырьмя членами пермского регштаба «Народного фронта – за Россию!» (ОНФ), они фактически обвинили руководство и исполком регштаба в «узурпировании власти» в региональном отделении. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Основные претензии недовольных итогами голосования членов штаба касались методики подсчета голосов, отданных за победивших кандидатов. При этом организаторы пресс-брифинга не столько оспаривали фактическую победу новых сопредседателей, сколько выражали недовольство методикой подсчета голосов, непрозрачностью процедуры голосования и давлением со стороны центрального исполкома.
По словам члена регштаба Екатерины Алимбаевой, о том, что на заседании будут рассматриваться кандидатуры новых сопредседателей, стало известно незадолго до самого мероприятия. «Нас просто поставили перед фактом – Москва согласовала кандидатуры Елены Шлыковой и Геннадия Сандырева, и надо за них проголосовать. Никакого обсуждения потенциальных кандидатов внутри регштаба не проводилось», – говорит Алимбаева. Кроме того, по ее словам, набравшая 14 голосов Елена Шлыкова была избрана с нарушением нормы устава, согласно которой сопредседатель считается избранным в том случае, если за него проголосовали 50 % плюс один член регштаба.
Как пояснила позже член регионального штаба ОНФ Ирина Ермакова, формально устав нарушен не был. «В уставе норма прописана как «большинство проголосовавших», что в практике трактуется именно как 50 % плюс один голос, однако четко таких «оцифрованных» нормативов не прописано, что позволяет трактовать большинство как просто большее количество голосов, набранное в результате голосования», – пояснила Ирина Ермакова.
Напомним, ближайший преследователь Шлыковой, Зоя Галайда, набрала лишь на один голос меньше – 13 голосов.
По словам Ермаковой, результаты голосования допустимо считать нелегитимными еще и потому, что за нее голосовал член штаба Игорь Орлов, который сегодня является госслужащим. «Сегодня он на госслужбе и не может быть членом регштаба ОНФ. Но исключить его может только конференция, которая состоится в декабре. Никто не мешал Орлову просто не голосовать в такой ситуации, однако же он проголосовал за Шлыкову, и его голос в итоге оказался решающим», – говорит Ермакова.
Как рассказал член регштаба Николай Иванов, практически до последнего момента не было понятно, какой будет повестка дня заседания штаба, а предлагаемые кандидатуры стали известны лишь накануне вечером. «Нас просто поставили перед фактом. И если по Геннадию Геннадьевичу (Сандыреву – «ФедералПресс.Приволжье») нет вопросов (он избран сопредседателем, набрав 23 голоса, – «ФедералПресс.Приволжье»), то Елену Шлыкову просто никто не знал. Я считаю, что такими действиями исполком узурпировал власть, и в декабре на конференции штаба буду ставить вопрос о деятельности исполкома», – говорит Иванов.
По словам недовольных участников брифинга, «узурпатором власти» в региональном отделении стал депутат Госдумы Григорий Куранов. Члены штаба не исключают подачи заявления в Минюст РФ, поскольку, возможно, в ходе избрания одного из сопредседателей имело место нарушение устава организации.
В то же время эксперты уже высказывали версию о том, что в ходе заседания схлестнулись две противоборствующие силы – сторонники губернатора под негласным руководством главы администрации губернатора Анатолия Маховикова, креатурой которых являлась Зоя Галайда, и сторонники Григория Куранова, которые поддерживали Елену Шлыкову.
Отметим, что Елена Шлыкова стала членом регштаба в марте этого года. Уже тогда некоторые члены штаба заявляли о кулуарности принятого решения, инициаторами которого были Григорий Куранов и глава исполкома регштаба Евгений Симакин.
По данным источников «ФедералПресс» в центральном штабе ОНФ, повышенную активность в вопросах срыва субботнего голосования проявлял глава администрации губернатора Пермского края Анатолий Маховиков, который лоббировал избрание на пост сопредседателя Зои Галайды и стремился всячески не допустить избрание на данный пост своего идейного противника – Елены Шлыковой. Ранее СМИ уже писали, что Маховиков, тогда еще в должности главы администрации Перми, был одним из инициаторов дискредитационной кампании против Шлыковой, которая не побоялась оспорить финансовую политику бывшего главы администрации Перми и его управленческие навыки. За что и поплатилась своей должностью директора гимназии № 1.
Напомним, при Елене Шлыковой гимназия вошло в число лучших учебных заведений города, однако в марте 2013 года руководитель была уволена без объяснения причин. За нее вступился коллектив и родители учеников – они обратились во все инстанции. Пытаясь сохранить лицо, городские власти собирали подписи против Шлыковой, но безуспешно. После того, как в марте 2013 года директором учебного заведения назначили бывшую заведующую детским садом, из гимназии уволились 15 педагогов и десятки родителей перевели своих детей в другие школы города.
«Попытки чиновника Маховикова отстоять своего человека понятны, тем более если учитывать, что экс-глава администрации Перми и бывший работодатель Шлыковой был одним из инициаторов резонансного увольнения и последующей за ним дискредитационной кампании против Шлыковой, – считает эксперт московского Института стратегических коммуникаций и социальных проектов Максим Покровский. – Думаю, Маховиков понимает, что, попав в ОНФ, Шлыкова не станет закрывать глаза на недобросовестную деятельность региональных чиновников и будет пристально следить за деятельностью самого Маховикова».
Независимые эксперты склонны видеть за последовавшим после голосованием актом протеста ряда членов штаба продолжающуюся уже не первый месяц кампанию по дискредитации пермского отделения ОНФ со стороны команды губернатора Пермского края Виктора Басаргина.
Команда Басаргина уже не первый год становится объектом критики со стороны регионального и центрального исполкома ОНФ. Так, «фронтовики» взяли под контроль строительство домов для детей-сирот, а точнее, обратили внимание на низкое качество уже построенного жилья, жить в котором фактически невозможно, назвав построенные объекты «новым аварийным жильем». Кроме того, ОНФ неоднократно критиковал губернатора в связи с необоснованными и несвоевременными действиями по оптимизации краевой системы здравоохранения, взял на контроль ситуацию с некачественным строительством социальных объектов в регионе, обращал внимание на необоснованное порой сокращение учительских зарплат в регионе и так далее.
Кроме того, как отмечают эксперты, регулярно снижающиеся позиции Виктора Басаргина в рейтинге эффективности губернаторов РФ, составляемом кремлевским Фондом развития гражданского общества, свидетельствуют о том, что критика ОНФ в адрес команды Басаргина становится весомым аргументом для низких оценок деятельности прикамского губернатора, выставляемых администрацией президента.
«Думаю, не лишним будет обратить внимание на то, что в последнем исследовании ФоРГО и без того слабые позиции Виктора Басаргина были проиллюстрированы примерами критики со стороны ОНФ, вскрывшего факты необоснованной зависимости региональной власти от отдельных бизнесменов. В этой ситуации попытки команды Виктора Басаргина получить контроль над местным отделением ОНФ выглядят обоснованными и объяснимыми», – считает Максим Покровский.
По словам пермского политтехнолога Сергея Ильина, в целом дискуссия внутри политической организации, да еще в предвыборный период, – нормальная, здравая практика. «Если раньше три сопредседателя пермского регштаба так или иначе ориентировались на разные политические силы, то сегодня все трое – больше или меньше – ориентируются на депутата Госдумы Григория Куранова. Что же касается заявлений ряда членов регштаба, то эта ситуация абсолютно нормальна – в ближайшие полгода вся политическая борьба будет вестись внутри партий и политических организаций, ОНФ не исключение. В этом нет ничего страшного – дискуссия внутри любой организации является ситуацией естественной», – говорит Ильин.
Напомним, 7 ноября на заседании регштаба были выбраны два новых сопредседателя – Геннадий Сандырев и Елена Шлыкова. Посты сопредседателей оказались вакантными по причине ухода из жизни руководителя Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Сергея Суханова и перехода на работу в краевое правительство Ирины Ивенских. В ходе голосования Геннадий Сандырев получил 23 голоса, Елена Шлыкова – 14 голосов, а ее преследователь – депутат краевого парламента Зоя Галайда – 13 голосов. Два кандидата – Ирина Ермакова и Ирина Корюкина – взяли самоотвод.