Договориться России и Западу становится все сложнее, а наши политики регулярно отпускают едкие замечания в адрес европейских и американских коллег. «ФедералПресс» отобрал наиболее острые цитаты, касающиеся внешнеполитической обстановки. Вместе с экспертами-лингвистами мы попытались ответить на два главных вопроса: почему риторика российских властей становится все жестче и как воспринимают выпады наших политиков на Западе.
Линия, которой придерживаются российские политики в переговорах с зарубежными коллегами, во многом обусловлена обострившейся ситуацией на мировой арене. Сложнее всего, как и прежде, найти точки соприкосновения с Соединенными Штатами. В середине сентября Вашингтон прервал обсуждение с Москвой по сирийскому вопросу. Пока не ясно, когда дипломаты снова смогут сесть за стол переговоров. В октябре диалог двух держав снова перешел в ультимативную плоскость: Россия вышла из договора об утилизации оружейного плутония ввиду того, что США отказываются отменить введенные ранее санкции. В стремлении отстоять свою точку зрения наши политические деятели порой прибегают к эмоциональному тону и оборотам, не свойственным дипломатическому стилю. Представляем подборку самых ярких цитат, произнесенных нашими политиками за последнее время, и их анализ.
1. «Фиг им!»
Именно такой лаконичной фразой президент России Владимир Путин ответил на вопрос журналиста, не планирует ли Россия хотя бы ослабить экономические санкции в отношении Запада, если не отказаться от них. Так глава государства высказался на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в Индии. Он пояснил, что подобные шаги являются «контрмерами по защите отечественного рынка». Также российский лидер подчеркнул, что США не добьются сдерживания России при помощи санкций. Эта политика не принесет нужного результата.
Всего за несколько часов фраза стала крылатой, а позиция российского президента оказалась близка многим пользователям Сети, в том числе за рубежом. В интернете даже стали продаваться футболки с надписью Fig im.
2. «Вокруг вашей предвыборной кампании столько «пуссей»...»
Схожую категоричную позицию в общении с представителями СМИ избрал глава российской дипломатии Сергей Лавров. Так, в недавнем интервью CNN, отвечая на «несколько дерзкий» вопрос журналистки Кристиан Аманпур «У России была своя «пусси райот ситуация». Что вы думаете о «пусси райот ситуации» Дональда Трампа?», министр заявил, что ему сложно комментировать электоральную гонку в США. «Даже не знаю… Английский не мой родной язык. Но, используя вашу же терминологию, вокруг вашей предвыборной кампании столько «пуссей» со всех сторон, что я даже не хочу комментировать это».
Стоит отметить, что слово пусси в английском языке имеет множество значений, в том числе относящихся к разряду ненормативной лексики. Игра слов породила много дискуссий, но более близкой к истине кажется версия, что Лавров хотел таким образом подчеркнуть скандальный характер всей выборной кампании.
3. «Заткнуться – это вы, Марк, коллегам своим приказывайте»
«Заткнуться – это вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов», – парировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выпад своего американского коллеги, представителя Госдепартамента США Марка Тонера после того, как тот от имени американского правительства обратился к российскому руководству с призывом: «Put up or shut up», то есть «Сделать или заткнуться». Фраза была произнесена в контексте обсуждения ситуации в Сирии.
Примечательно, что выражение, на которое так жестко отреагировала Захарова, является английской идиомой, смысл которой созвучен с нашим «Больше дела, меньше слов».
4. «Людям по фигу Сирия»
Такое заявление сделала политик, общественный деятель Ирина Хакамада, отвечая на вопрос ведущего радио «Свобода». «Как объяснить людям, что война в Сирии им не нужна?» – попытался выяснить Михаил Соколов. Хакамада пояснила, что людей гораздо больше волнует судьба наших ближайших соседей. «Им по фигу Сирия. Народу важен Крым, Донецк и все, что происходит с Украиной. А Сирия по фигу, я вам серьезно говорю», – добавила она.
5. «Причин этой «Саманты-Барбары», в которую американцы превращают Совбез, две…»
«А теперь серьезно. Причин этой «Саманты-Барбары», в которую американцы превращают Совбез, две. Первая. Вашингтон не может выполнить взятые на себя обязательства по отделению террористов от «умеренных». Вторая. Вашингтону нужно отвлечь внимание от расследования своих ударов по Дейр-эз-Зору», – пишет в своем профиле на Facebook Мария Захарова.
Ироничная запись на официальной странице директора Департамента информации и печати МИД РФ появилась после того, как Саманта Пауэр, постоянный представитель США при ООН, назвала варварством действия России в Сирии. Что конкретно она имела в виду, дипломат не уточнила. Слова Пауэр прозвучали в конце сентября на экстренном заседании Совбеза ООН, посвященном положению дел в сирийском городе Алеппо.
6. «Кто-то в турецком руководстве хотел лизнуть американцев в одно место…»
Резкое высказывание президента Владимира Путина прозвучало во время кризиса отношений между Москвой и Анкарой. Отношения ухудшились после того, как в конце прошлого года в небе над Сирией турецкими военными был сбит российский бомбардировщик Су-24.
«Вы спросили, может быть, там третья сторона какая-то есть? Я намек ваш понимаю. Мы этого не знаем. Но если кто-то в турецком руководстве решил лизнуть американцев в одно место, то не знаю, правильно они поступили или нет», – приводит Lenta.ru слова президента России. Владимир Путин также добавил, что вообще не знает, «нужно это американцам или нет».
7. «...Начала переживать за возможное сокращение и названий таких городов, как Херсон, Запорожье»
Тонкое чувство юмора является едва ли не ключевым оружием в арсенале дипломата, что не устает доказывать Мария Захарова. После того, как Верховная рада Украины приняла постановление о переименовании города Днепропетровска в Днепр в рамках закона о декоммунизации, дипломат выразила опасения за судьбу других городов Незалежной. «После таких решений, которые абсолютно оторваны от исторических реалий, я, честно говоря, начала переживать за возможное сокращение и других названий, таких городов, как Херсон, Запорожье», – отметила Захарова во время саммита АСЕАН в Сочи.
8. «Это подтверждение политической импотенции»
Вице-спикер Госдумы шестого созыва от «Справедливой России» Александр Романович призвал не воспринимать всерьез угрозы Украины выдвинуть иск России из-за нарушения морских границ. «К заявлениям украинской власти нужно относиться с большим скепсисом. Судя по тому, что они творят в последнее время, это не имеет отношения ни к нормам международного права, ни к соглашениям, заключенным между нашими странами и другими. Это подтверждение политической импотенции», – сказал Романович в беседе с Life.
9. «Вы хотите, чтобы нас били по морде?»
Яркие и экспрессивные выражения стали уже визитной карточкой лидера либерал-демократов Владимира Жириновского. Свое очередное ироничное предложение он сделал в эфире ток-шоу на телеканале «Россия-1». Жириновский выступил с инициативой организовать показательную ядерную атаку на небольшую страну для демонстрации нашего потенциала. «В Северном море есть остров, маленькая страна – 200 тысяч человек населения. Брюсселю сказать: вот остров, видите, а теперь нет острова, страны. Вы что, хотите, чтобы нас били по морде, чтобы Донбасс обстреливали?» – задается вопросом российский политик.
10. «Я вечная русская медведица…»
Вспомнить главный символ нашей страны – медведя – Марию Захарову подвигло заявление кандидата в президенты США Майка Пенса о том, что «русский медведь никогда не умирает, он лишь впадает в спячку». Как бы в ответ официальный представитель МИД РФ написала у себя в профиле на Facebook: «Привет, народ! Я вечная русская медведица, которая никогда не умирает, а иногда впадает в спячку. Я не одинока. Есть много таких же русских медведей, как я. Я даже замужем за таким медведем, и у нас есть пушистая дочь-медведица. Я ем мед и пытаюсь быть смешной. И я люблю вас всем своим русским медвежьим сердцем!»
Смена дипломатического вектора
Язык дипломатии гораздо более эмоционален и экспрессивен, чем другие подстили официально-делового языка, но эта экспрессивность держится в строгих рамках, утверждает доцент Школы лингвистики НИУ ВШЭ, специалист по политической лингвистике Юлия Галямина. «Однако последние несколько лет в языке российской дипломатии наблюдается явный стилистический сдвиг: официальные представители МИДа РФ стали использовать более жесткие, инвективные и откровенно негативно-экспрессивные выражения. Такая стилистическая перемена была связана с наступлением агрессивной внешней политики Российской Федерации», – говорит эксперт.
По мнению Юлии Галяминой, стилистическая вольность в международных контактах стала возможна во многом с легкой руки Владимира Путина. Высказываниями о международной политике глава государства давал пищу журналистам еще на своем первом сроке. «Такая стилистическая вольность со стороны Путина является осознанным и специально сконструированным речевым поведением, которое используется политтехнологами для создания основного имиджа президента – мачо, привлекательный для женщин и близкий блатной культуре, которая является базовой для большого количества базового избирателя», – добавляет она.
Попытка быть ближе к народу не всегда играет на руку представителю власти. «К выражениям таких политиков, как Владимир Вольфович Жириновский, мы привыкли, поскольку он говорит как большой процент населения страны, – отмечает врач-психотерапевт, психолог-психоаналитик, президент Санкт-Петербургского отделения Профессиональной психотерапевтической лиги Анна Бабинина. – Тогда как другие политики использованием просторечных оборотов вызывают напряжение у публики».
Эксперт отмечает общемировую тенденцию: все чаще в сферу политики приходят люди, которые не получили должного образования либо не имели в роду предшественников-дипломатов, политиков высокого уровня. «Напряженность в мире нарастает, и проявляются те паттерны поведения и выражений, которые, возможно были приняты в среде, где вырос тот или иной человек», – говорит Анна Бабинина.
Политкорректность западных политиков в глазах россиян преувеличена, продолжает Анна Бабинина. При этом некоторые зарубежные дипломаты не перестают упрекать российскую сторону в жесткости и нежелании идти на компромиссы. «Многие чиновники из разных стран ссылаются на то, что у них есть закон. Однако не всегда есть порядок – мы видим это и во Франции, и в Голландии, то есть в Западной Европе. Они говорят о собственных достижениях и при этом умалчивают о проблемах. Видят в чужом глазу соринку, в своем бревна не замечают», – рассуждает специалист. По ее словам, критика в адрес России позволяет завоевать одобрение собственного электората. Налицо естественное свойство человеческой натуры – «ругать соседа, чтобы на его фоне казаться хорошим».
Политики тоже люди
Анализируя высказывания известных представителей мира политики, эксперты призывают не забывать и о банальном человеческом факторе. Если у участников деловой переписки есть время проанализировать чуть ли не каждое слово и оценить письмо с точки зрения протокола, то в ходе напряженных переговоров такой форы нет. «Когда мы говорим об устном общении, именно фразы, оброненные не к месту, либо с использованием ненадлежащих лексических оборотов, становятся по сути «добычей» СМИ, – констатирует глава Республиканского юридического общества, руководитель Научно-диагностического центра клинической психиатрии Александр Хаминский. – Хочу обратить ваше внимание на то, что мы в своем обиходе используем порой куда более грубые и недопустимые слова без должной на то причины. Высшее руководство страны, если и допускает эти фразы, обычно – после тяжелых переговоров, во время которых обсуждаются принципиальные для нашей страны вопросы и отстаивается позиция по самым важным мировым проблемам».
Специалист призывает вспомнить, как вели себя первые лица после встречи «нормандской четверки» 19 октября. В тот день Владимир Путин дважды выходил к журналистам. «Обратите внимание, пересмотрев записи, как четко и с каким достоинством он говорил, не допуская ни малейшего выпада в адрес своих коллег. Между тем Меркель и Олланд признались, что это были чуть ли не самые жесткие переговоры в их практике. Специалисты точно знают, какими методами и с какими рисками для нашей страны Путину приходится отстаивать свою позицию на подобных переговорах. И это колоссальная психологическая нагрузка», – говорит Александр Хаминский.
По мнению Александра Хаминского, единичные – подсмотренные, подслушанные или вырванные из контекста слова и фразы не имеют никакого значения и не изобличают в политиках ничего, кроме того, что они тоже люди. «Когда быстро, иногда за несколько секунд надо обсудить вопрос и выработать по нему позицию, отбрасываются все сантименты и используются выражения, которые позволят быстро сформулировать свою позицию. Поэтому какая разница, были ли произнесены фразы типа «фиг им» или «лизнуть американцев в одно место», когда это ни в коей мере не характеризует политика по имени Владимир Путин?» – резюмирует эксперт.
Фото: ng72.ru
Самые читаемые материалы 2016 года