Неделя в регионах Сибирского округа прошла весьма динамично, свидетельством тому самые разные конфликты, которых обнаружилось немало. В Новосибирске яростно спорили по поводу переименования одной из площадей, а в Красноярске – по поводу выяснения отношений между депутатом Константином Сенченко и главой Чечни Рамзаном Кадыровым. В Горном Алтае разбирались со случаем веганского вандализма...
Неделя в регионах Сибирского округа прошла весьма динамично, свидетельством тому самые разные конфликты, которых обнаружилось немало. В Новосибирске яростно спорили по поводу переименования одной из площадей, а в Красноярске – по поводу выяснения отношений между депутатом Константином Сенченко и главой Чечни Рамзаном Кадыровым. В Горном Алтае разбирались со случаем веганского вандализма, а в Алтайском крае пытались понять, что происходит в местном отделении КПРФ.
Подробности – в еженедельном обзоре «ФедералПресс».
1. Извинения за «позор России»
Красноярцы высказываются в поддержку депутата горсовета Константина Сенченко, вступившего в публичный конфликт с главой Чечни Рамзаном Кадыровым. В конце минувшей недели Сенченко в ответ на высказывания Кадырова о внесистемной оппозиции как о врагах народа и предателях назвал последнего «позором России» и заявил, что Кадыров дискредитирует звания академика, Героя России и главы региона.
Но даже не это стало главным предметом обсуждения в Сети, а вопрос, извинился ли на самом деле Константин Сенченко перед Рамзаном Кадыровым за сказанное. Когда прошла информация, что депутат принес извинения чеченскому лидеру практически сразу после своего поста в FB, местные блогеры заговорили о Сенченко с некоторым презрением. Однако вскоре тот заявил, что никаких извинений не было. Вечером того же дня Кадыров выложил в Instagram видеозапись с извинениями Сенченко. Сейчас красноярцы уверены: даже если видео не монтаж, депутата вынудили извиниться под сильным давлением, возможно, и с применением угроз. В местных соцсетях начали флешмоб «Кадыров – позор России» (участники акции размещают эту надпись на своих страницах в FB и VK), а Сенченко выражают всяческую поддержку.
Мнения экспертов
Ольга Абанцева, общественный деятель, руководитель фонда «Добро24.ру»:
«Дорога на Эверест усыпана телами тех, кто попытался взойти на него, но не рассчитал силы. Тысячи сидящих у монитора в тепле и комфорте людей считают их глупцами, а кто-то слабаками. Но за ними поднимались те, кто достиг вершины. Поэтому те, кто, кто попытался, но не смог – герои. То, что Константина Сенченко «сломали», – не его позор, это позор страны, края и города, где, как оказалось, «уважаемые» люди сильнее закона и власти. И всегда будут сильнее, пока основная масса будет считать, что «нужно по силам брать себе задачу», «не уверен – не начинай», «если ты моська, то не лай на слона». Таких продуманных, рассчитывающих свои силы и даже не пытающихся что-то сделать у нас целый горсовет, заксобрание и две администрации. Тех, кто даже в мыслях своих не допускает, что можно взойти на Эверест.
Поэтому даже «сломанный» Константин Сенченко всегда будет лучше, честнее, человечнее, чем те, кто сейчас говорит о том, что, не рассчитав силы, не нужно даже пытаться что-то изменить. Поэтому быть рядом с теми, кто попытался, но не смог, – всегда будет честью и гордостью. Потому что, если никто и никогда не будет браться за задачи, которые ему не по силам, то не будет открытий, не будет исследований, не будет прорывов и не будет свободы слова или хотя бы надежды на эту свободу».
Сергей Горин, политтехнолог:
«Вообще, я когда эту новость прочитал, мне первым делом в голову пришло, что самого Сенченко по-прежнему ведут некоторые местные политтехнологи. Не считаю этот его ход умным. Затевался он явно для того, чтобы дать затем опровержение сделанному и распиарить этот ход. Понятно, что если бы он наехал на Путина, его вряд ли бы заметили. А тут он наезжает на Кадырова, причем в самом раскованном духе, а как только его замечают – сдает назад. А ведь после этого надо было ему лицо сохранять. Но это нелегко сделать, если по всем СМИ и по Сети уже распространилось видео с извинениями... При все том, цель была достигнута: известность свою он однозначно повысил.
Что дальше, какая политическая судьба ждет Сенченко? Я обратил, во-первых, внимание на то, что его в большинстве СМИ называют просто «красноярским депутатом», не уточняя, что он депутат горсовета. Вот это ход удачный; возможно, он сделает свое дело, если Сенченко пожелает участвовать в выборах более высокого уровня (при условии, что они состоятся достаточно скоро, иначе все забудется). А во-вторых, никто не связывает его имя с принадлежащими ему компаниями, хотя господин Сенченко, прежде всего, все же бизнесмен, а уже потом депутат. Не исключено, что поступок Сенченко связан и с определенными его предпринимательскими планами. Но свою известность он, повторю, получил. Хотя и вместе с некоторым, так сказать, оттенком клоунады».
2. Топонимические споры в Новосибирске
В Новосибирске вызвал большой всплеск активности, казалось бы, обыденный вопрос: о переименовании площади Свердлова в площадь Крячкова. Предложение переименовать площадь поступило от архитектурной общественности Новосибирска, которая обратилась в комиссию по присвоению наименований элементам улично-дорожной сети, наименований элементам планировочной структуры в границах города Новосибирска. Логика понятна: Яков Крячков – гордость города; он создал в нем лучшие здания. Интересно, что на этой самой площади семь лет назад появился памятник архитектору, а окружают ее дома, выстроенные архитектором.
Комиссия запустила, как полагается в таких случаях, интернет-опрос, дабы узнать мнение горожан. Вокруг него и разгорелись страсти. Решительно против переименования высказались новосибирские коммунисты, которые увидели в этом покушение на историю, совершенно игнорируя тот факт, что Крячков как раз был советским архитектором, а в честь Свердлова площадь назвали только в 1957 году. С ходом голосования мог ознакомиться любой новосибирец, и у некоторых из горожан возникли сомнения в том, что интернет-голосование отражает реальные итоги и не подверглось никаким корректировкам…
В итоге в голосовании принял участие 8681 человек. За переименование площади Свердлова в площадь архитектора Крячкова высказались 51,66 % горожан, высказавших свое мнение. Теперь свое слово должна сказать комиссия.
Мнения экспертов
Тимур Ханов, экс-депутат Новосибирского городского совета:
«Мэрия Новосибирска организовала интернет-голосование по вопросам переименования городских улиц и площадей. Самым острым стал вопрос о переименовании площади Свердлова в площадь Крячкова. Голосование закончено в 0:00 18 января. Как специалист по сайтам открыто скажу: голосование было плохо защищено от накруток. Достаточно было сбросить значение cookie (куки) или просто отключить их в браузере и можно было голосовать сколько угодно. При некоторой программистской сноровке можно написать скрипт, который будет голосовать автоматически. Про криво организованные вопросы и не говорю».
Ренат Сулейманов, заместитель председателя Совета депутатов Новосибирска, секретарь обкома КПРФ:
«Нужно помнить свои традиции, свою историю. Нельзя ни от чего отказываться! Не стоит переименовывать существующие объекты, а нужно называть новые. Пример Украины показывает, что нельзя легкомысленно относиться к истории. Целенаправленную работу мы не проводим, но сама тема, которую активно стали обсуждать, привлекает влияние людей».
Константин Голодяев, член комиссии по наименованиям, сотрудник музея истории Новосибирска:
«Я считаю данное перенаименование актом исторической и нравственной справедливости, обоснованной историей города и архитектурным окружением площади. Очень важно, что оно почти не требует затрат. Вот если бы архитектурная академия или союз архитекторов объявили, что берут затраты на переименование остановок на себя было, бы совсем замечательно. Но как член комиссии, предполагаю, что поскольку явный раскол мнений, вопрос будет отложен. А если и примут, вряд ли мэр утвердит. Нужно ещё 40 лет уходить от совка».
3. Экологические проблемы Красноярска
На минувшей неделе красноярские экологические активисты начали сбор подписей под петицией «Красноярцам нужен чистый воздух», адресованной мэру города Эдхаму Акбулатову и губернатору края Виктору Толоконскому.
Сейчас петиция и списки подписавших ее горожан уже распечатаны и переданы в администрации города и края. Однако, сбор подписей не закончен, и на данный момент за то, чтобы власти предприняли какие-то конкретные меры для улучшения экологии в городе (а именно этого и требуют авторы документы), высказались около 15 тысяч красноярцев.
Тем временем краевая прокуратура через суд потребовала у администрации города ликвидировать опасную свалку промотходов на Енисейском ЦБК: около 100 тыс. кубометров опилок непрерывно тлеют там вот уже около трех месяцев, и столько же времени над городом стоит плотный нерассеивающийся смог.
А в Роспотребнадзоре подтвердили превышение содержания в атмосферном воздухе Красноярска оксида углерода, диоксида серы, формальдегида в 1,1–1,6 раза; продуктов горения – в 1,1–1,7 раза.
Мнения экспертов
Елена Пимоненко, старший советник юстиции, старший помощник прокурора Красноярского края:
«Проведенная краевой прокуратурой проверка подтвердила бездействие чиновников краснояркой администрации в ситуации с Енисейским ЦБК. Отходы на территории комбината занимают площадь в 3,5 га. Прежде они время от времени самопроизвольно начинали гореть, а последние несколько месяцев тлеют постоянно. В конце прошлой недели в горадминистрации прошло заседание комиссии по ЧС, в ее работе приняли участие и представители прокуратуры. По решению комиссии в городе с 15 января вводится режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации – именно по причине возгорания отходов на территории ЦБК. Определены экстренные меры, которые должны быть приняты в первую очередь, если будет введен режим ЧС».
Артем Карданец, координатор красноярского отделения общественной организации «Зеленая лига»:
«В последнее время в красноярских аптеках самый востребованный товар – кислородные баллончики и медицинские маски. То и другое идет нарасхват. В прошлом году в общей сложности на 60 дней в Красноярске устанавливался режим неблагоприятных метеоусловий (НМУ), а в этом году он как был объявлен с 1 января, так и не снят до сих пор. Людям нечем дышать, обостряются хронические заболевания, а местные предприятия не всегда выполняют те мероприятия, которые должны быть при режиме НМУ. Вместе с тем мы никого не обвиняем, готовы обсудить с представителями власти конструктивные шаги по выходу из сложившейся ситуации. Собственно, цель сбора подписей под петицией была именно такова».
4. Неожиданный выход из КПРФ
На прошлой неделе бюро Алтайского крайкома КПРФ рассмотрело заявление о выходе из партии Нины Даниловой, которая считается одним из самых опытных членов КПРФ в регионе. Но торопиться с исключением человека, который представлял КПРФ в Государственной думе двух созывов, алтайские коммунисты не стали, отложив это вопрос до конца января.
Сама Нина Данилова публично никаких пояснений о причинах своего поступка не дала. Впрочем, некоторые уверяют, что поводом для подачи заявления о выходе из партии стало то, что ее, одного из старейших членов КПРФ, фактически публично оскорбили на одном из митингов. Другие считают, что в конце декабря ей, как председателю кадровой комиссии, не дали слова на заседании бюро, где рассматривались кандидатуры на одномандатные округа. Впрочем, почти все уверены, что демарш Нины Даниловой связан с предстоящими выборами в Государственную думу, на которые алтайские коммунисты хотят выставить четырех кандидатов.
Мнения экспертов
Артем Кудинов, главный редактор портала Doc22:
«Скандал с заявлением о выходе из КПРФ одного из авторитетнейших и старейших членов алтайского отделения компартии Нины Даниловой уже в ближайшее время может завершиться не менее громкой развязкой. В конце января в край обещает нагрянуть с проверкой специальная комиссия из ЦК партии. Собственно, видимо, разочаровавшись в настойчивости и принципиальности своих алтайских соратников, так и не решившихся публично высказать свои претензии нынешнему первому секретарю крайкома КПРФ Сергею Юрченко, Данилова и решилась на крайний шаг, напоминающий больше ультиматум и попытку привлечь внимание московского руководства. К слову, конфликт между Юрченко и значительной частью регионального партийного руководства в последние дни дошел до точки кипения, и некоторые не менее влиятельные, нежели Данилова, партфункционеры не только отказали в доверии и поддержке Юрченко, но и заявили о своей готовности в случае индифферентности ЦК положить на стол партбилеты».
Валерий Савинков, редактор сайта cdelat.ru:
«Скандал вокруг возможного ухода их КПРФ одной из активисток этой партии в Алтайском крае – Нины Даниловой – представляется мне в большей степени продуктом работы пиаровской команды региональных властей. Еще в конце декабря ряд традиционно привлекаемых местным губернатором для своих схем медиа как по команду буквально «завыли» сенсационными заголовками – персека крайкома КПРФ Сергея Юрченко вот-вот сменят, а Данилова в знак протеста против него выйдет из партии. Сенсация, однако, не состоялась. На минуточку – что за протест? Конфликт внутри КПРФ, если он и есть, абсолютно непубличен с обеих сторон и вряд ли касается чего-либо кроме того, кто объемнее и вкуснее будут сосать небогатый, но пока еще стабильный партийный бюджет.
Сама Данилова последние годы абсолютно отошла от какой-либо общественной активности (ее в партии многие называют просто «бабушкой»). А вот в то, что политический блок крайадминистрации хотел бы поставить на место персека кого-либо другого – очень даже верится. Ставший лидером алтайских коммунистов бывший старший пионервожатый из отдаленного Рубцовска Юрченко, конечно, не слишком опасен для власти. Однако в его окружении есть целая группа активистов КПРФ, которые активно бегают к губернаторским, получая от них инструкции (а вот Юрченко этого стесняется). Замена его на кого-нибудь из своей прямой агентуры в КПРФ – давняя мечта властей края. На сей раз просто к ней подключили еще и несколько партийных пенсионеров. Пока не удалось. И «бабушка» Данилова вполне предсказуемо осталась в партии. Она (и ее товарищи) еще понадобятся…»
5. Веганы-вандалы и памятник Чорос-Гуркину
Злоумышленники изрисовали постамент памятника известному художнику и государственному деятелю Григорию Чорос-Гуркину, который расположен в Горно-Алтайске. Все это произошло накануне проведения торжественного митинга, который был посвящен дню рождения художника, просветителя, известного общественного и политического деятеля. Наблюдатели уже обратили внимание, что злоумышленники написали на постаменте фразу «GOVEGAN!», что с английского языка переводится как «становись веганом». Таким хэштегом в социальных сетях пользуются так называемые веганы, исповедующие полный отказ от продуктов животного происхождения, включая мясо, рыбу, яйца, молочные продукты и мед. Как уже заявили в мэрии Горно-Алтайска, деяния злоумышленников подпадают под статью 243 Уголовного кодекса РФ (вандализм).
Мнения экспертов
Владимир Торбоков, секретарь терминологической комиссии Республики Алтай:
«Такого рода словечки неразумные юнцы пишут всюду, выбирая приметные места. Не думаю, что целью было именно осквернение памятника. Власти обратили внимание на эту скверную надпись накануне 12 января, когда первые лица республики возлагают к подножию памятника цветы. Как-то у памятника отвалились облицовочные плитки. Люди с возмущением писали в газеты, даже объявили сбор денег на ремонт. Но никто не торопился привести памятник в приличный вид, пока один из депутатов не выступил на сессии республиканского парламента. Начальство у нас почитают. Вывески с именем и датами жизни великого художника, отрывками его высказываний о величии Алтая прикреплены (не поверите!) на тыльной стороне постамента. В том направлении расположены здания республиканских властей. Да, покоробила душу эта клякса на английском. Её тут же затёрли, а литые вывески с отпечатками на алтайском языке остались на прежнем месте».
Андрей Тихонов, эксперт Центра политического анализа:
«Скорее всего, инцидент с памятником не носит политического контекста, а является выходкой субкультурной молодежи. Об этом свидетельствует сам характер надписи, которая осквернила монумент. Не думаю, что хулиганы, руководствующиеся политическими мотивами, стали бы использовать непонятные для широкой публики символы. Вероятно, действительно имел место «протест» сторонников вегетарианства против находящегося на площади киоска с шаурмой. Среди некоторых молодежных субкультур распространен отказ от употребления животных жиров и мясных продуктов. В частности, этого придерживаются многие представители «антифа». Поэтому мотивы преступления, лежащие на поверхности, ведут не к националистам, а к их противникам.
С другой стороны, возможно эта выходка и подразумевалась как провокация националистов с демонстративным отсылом к левым символам. В любом случае реакция на осквернение памятника в Горно-Алтайске указывает на то, что проблема межнациональных отношений в республике имеется. Многие восприняли происшедшее, как недружественный жест в сторону российской государственности со стороны неких подпольных националистических сил. Все это происходит на фоне ужесточения российско-турецких отношений и запрета деятельности на территории России турецких фондов, игравших серьезную роль в тюркоязычных регионах, в том числе и на Горном Алтае. Националистический фактор подспудно уже играл серьезную роль на выборах главы республики в 2014 году, теперь он может всплыть и в ходе думских выборов».
6. Сирены по случаю шаббата
Новосибирский блогер Дмитрий Марголин обратился к мэру Новосибирска Анатолию Локтю с странным предложением еженедельно включать сирены для оповещения о наступлении шаббата. Он мотивировал это следующим образом: «Я и многие члены еврейской общины поражены, что в городе не включаются сирены, чтобы сообщать о наступлении субботы. Отсутствие таких сирен приводит к тому, что евреи нарушают субботу в городе Новосибирске». Дмитрий Марголин уверен, что сирена по субботам «не создаст никаких дополнительных расходов или неудобства жителям города».
Заместитель мэра Новосибирска Геннадий Захаров ответил, что автоматизированная система централизованного оповещения предназначена исключительно для того, чтобы предупреждать население о какой-либо чрезвычайной ситуации. Марголину же предложили обсудить волнующие его проблемы с руководством местной иудейской религиозной общины.
Мнения экспертов
Владимир Шумилов, доцент кафедры правовых и социальных наук Сибирского государственного университета геосистем и технологий, экс-первый заместитель мэра Новосибирска:
«Я отвечал за вопросы, связанные с ЧС во время работы в мэрии города и хорошо представляю, о чем идет речь. Сирены могут включаться исключительно в случае чрезвычайной ситуации. Включать их все по такому случаю не имеет ровно никакого смысла. Такого никогда не было и, надеюсь, не будет. Сирены по очереди включаются регулярно, но только на несколько секунд, чтобы проверить, как они работают, ведь, не дай Бог, случится какая-то катастрофическая ситуация – все должно работать!»
Алексей Осипов, президент Сибирской академии политических наук:
«В данном случае, наверное, надо говорить не о сути предложения, а о какой-то деформации сознания у тех, кто подобное предлагает. Человек просто не представляет, какие могут быть последствия, если бы вдруг его предложение приняли. Это абсурдная идея, тем более, что касается она только очень небольшой части населения».