Вчера в администрации Кирова прошли публичные слушания по одной из самых скандальных тем этого года – вопросу установки памятника семье царя Николая II. Споры были жаркими и не всегда связанными с темой вопроса – участники публичных слушаний обсудили проблемы нехватки школ, плохой экологии, обнищания населения, низкой рождаемости и даже развод Владимира Путина. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Пожалуй, впервые за историю проведения публичных слушаний зал заседаний кировской гордумы не смог вместить всех желающих, поэтому обсуждение было перенесено в соседний актовый зал. Настроены все стороны были решительно. «Не могу сейчас говорить, я пошел за памятник Николаю воевать», – объяснял кому-то по телефону пожилой мужчина.
Модератором встречи выступила мэр Кирова Елена Ковалева. Когда все расселись по местам, она рассказала, в каком порядке будет проходить обсуждение, а затем попросила подчиненных обрисовать историю вопроса. Собравшимся напомнили о местах, в которых предлагается установить монумент, – пока есть семь вариантов, а также о том, что Вятская епархия готова сама заплатить за памятник.
После споров о целесообразности обсуждения мест для установки монумента, микрофон, наконец, передали выступающим. Первой свою точку зрения высказала пенсионерка Тамара Урванцева, которая раскритиковала не только саму идею установки монумента, но и работу кировских чиновников.
«Конституция говорит о том, что у нас светское государство. На каком основании церковь присвоила себе руководящую роль?, – обратилась она к собравшимся. – Из СМИ известно, что инициаторы установки собрали 4 тысячи подписей, но в листках нет ничего, кроме фамилии и росписи. Кто из них кировчанин, а кто нет – неизвестно, подлинность тоже вызывает вопросы – таких бумажек можно насочинять сколько угодно. Памятник – это просто жалкая копия того монумента, который уже установлен в Нижнем Новгороде. Создается впечатление, что сегодняшней власти легче управлять городом, натравляя одних на других, разжигать социальную рознь».
Под аплодисменты, которыми закончилось выступление пенсионерки, микрофон получил еще один противник установки памятника царской семье. Представившийся Евгением Николаевичем кировчанин напомнил, что Николай II отметился в истории только проигранными войнами и расстрелами рабочих демонстраций, а значит, по его мнению, не заслуживает установки монумента.
«Есть много добросовестных людей, которые гораздо больше сделали для процветания Кировской области, например, архитектор Чарушин, – также напомнил Евгений Николаевич. – Лучше бы ему поставили памятник. А что сделал император? Он проехал Киров проездом, остановился, может быть, в туалет сходил, и поехал дальше. Если церкви нужен памятник, пусть ставит во дворе, на своей территории».
Объяснить мотивы действий Вятской епархии вызвался кировский священник Андрей Лебедев. Он подчеркнул, что действия церкви не противоречат ни закону, ни конституции.
«Если у нас светское государство, это не значит, что нельзя устанавливать памятники людям, которые связаны с православной традицией, – объяснил Лебедев. – Наша государство реабилитировало царя Николая II, то есть покаялось в том, что совершило акт расстрела невинных людей. Мы считаем, что Николай II внес существенный вклад в развитие города, и мы имеем право выйти с инициативой установки памятника, который будет символизировать объединение новой России, жертвенного служения своей родине. У нас есть разные традиции, разное понимание истории, но мы должны все вместе существовать на нашей земле».
После речи Лебедева, тоже завершившейся бурными аплодисментами, обстановка начала накаляться. Следующему выступающему пришлось перекрикивать тех, кто комментировал его слова из зала.
«Кто выступает против установки памятника? Коммунисты. Их не так много, но они громко кричат, – объяснял сторонник установки памятника Николай Калинин под выкрики «Брехня!» и «Дезинформация!». – Никто не был так оболган большевицкой пропагандой, как Николай II с царской семьей. Грех убиения царской семьи лежит на большевиках. Они все предатели и Ленин тоже предатель. Во время первой мировой они выступали за поражение своей страны, устраивали теракты и провокации. И сейчас коммунисты хотят реабилитировать себя за его убийство».
Большая часть собравшихся поддержала выступление молодого кировчанина Юрия Жолобова. Он отметил, что памятник не исполняет главной задачи, для которой был создан – объединение людей.
«Посмотрите, что здесь происходит. Мы сидим и уже больше часа ругаемся. Разве вы не видите, что люди против?, – обратился Жолобов к представителям епархии. – Люди пишут в интернете, что обольют памятник красной краской, придут ночью с ножовкой и отпилят кресты. Мы сейчас не будем говорить об адекватности этих людей, но зачем такое вообще разжигать? Даже если 30 % жителей не согласны, это уже тысячи горожан. У нас в городе полно других проблем, а мы обсуждаем такую мелочь».
С ним не согласился протоирей Евгений Смирнов, который отметил, что памятник будет полезен с точки зрения демографической политики.
«Всегда найдутся люди, которые будут выступать по принципу: «Баба Яга против!». Я думаю, эти аргументы не стоит принимать во внимание вообще никак, – предложил протоирей. – Здесь идет речь о демографии. В начале XX века в России не было проблем с рождаемостью, население не вымирало, а прибывало, а во главе стоял Николай II – многодетный глава государства. В семьях правителей советского государства такого не было, при всем уважении к Владимиру Путину – он разведенный, а Николай II – многодетный».
За два часа прозвучало множество мнений как за, так и против установки памятника. Противники почти всегда предлагали церкви устанавливать памятник на своей территории, а те, кто поддерживал установку, делали упор на семейных ценностях и мученической смерти императора. Каждое выступление завершалось бурными аплодисментами – обе стороны с каждым разом все громче поддерживали своих представителей.
В итоге Елена Ковалева пообещала, что депутаты при принятии решения будут ориентироваться на итоги слушаний и результаты опросов, которые проводят СМИ. Глава администрации Илья Шульгин, которого некоторые считают главным лоббистом установки памятника, признал, что администрация и гордума допустили ошибку, когда преподносили новости об установке памятника как уже принятое решение.
«Информация была подана неуклюже, так, будто решение об установке уже принято. Это не так, – пояснил Шульгин. – Была инициатива епархии, она имеет право на существование, но мнения общественности серьезно разделились. Поэтому мной было принято решение этот вопрос с рассмотрения на думе снять и вынести на общественные слушания. Прошедшие слушания – это прекрасный пример того, как администрация и общество могут решать вопросы спокойно и цивилизованно».
Хотя чиновники и пообещали, что решение об установке памятника Николаю II будет принято с учетом мнений горожан, все стороны ушли со слушаний не в лучшем настроении. Сторонники установки возмущались, что им слишком редко давали микрофон, а противники сетовали, что единороссы, у которых большинство в гордуме, не станут учитывать горожан. Так это или нет, будет известно уже 20 июня, когда пройдет пленарное заседание городской думы.
Фото: Александра Варанкина, администрация города Кирова