Фигура екатеринбургского бизнесмена Виталия Сиволапа главного свидетеля по нашумевшему делу МУГИСО, которому уже грозит пожизненное лишение свободы за убийство судебного пристава, продолжает обрастать новыми криминальными эпизодами. На этот раз речь о подозрении в мошенничестве в особо крупном размере. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Штрихи к портрету
Впервые широкую известность предприниматель Виталий Сиволап получил в апреле прошлого года в качестве главного свидетеля со стороны обвинения по нашумевшему делу МУГИСО. Именно он оказался крупнейшим бенефициаром скандальной сделки по продаже площадей в выкупленном за бюджетный счет и сразу же снесенном здании бизнес-центра на Репина, 5 с. В дальнейшем он пошел на сотрудничество со следствием и стал ключевым свидетелем, чьи показания легли в основу обвинения против областного министра госимущества Алексея Пьянкова и его заместителей Артема Богачева и Константина Никанорова. С октября прошлого года сам Сиволап стал постоянным антигероем информационной повестки, получив скандальную известность за убийство судебного пристава бутылкой из-под виски. Сейчас ему предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ за убийство представителя власти и злостное уклонение от уплаты задолженности. В совокупности бывшему бизнесмену грозит высшая мера наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Новый поворот
Между тем, к предъявленным обвинениям может добавиться и эпизод о мошенничестве в особо крупном размере. Речь о строительстве бизнес-центра «Бриг» на ул. Вилонова и о роли ряда участвующих в проекте предприятий Сиволапа. В ходе судебных процессов по банкротству его фирм всплыл фальшивый договор займа на 30 миллионов рублей между управляемыми Сиволапом Агентством недвижимости «Торговый дом «Вита» и генподрядчиком строительства БСУ-Групп, который был заявлен суду для включения агентства недвижимости в реестр кредиторов БСУ для контроля над процедурой банкротства. Отметим, что недостроенный бизнес-центр остается одним из крупнейших активов Сиволапа – объем инвестиций в его возведение оценивается в 590 миллионов рублей. В этом свете попытка установить контроль над банкротством при помощи фиктивной задолженности перед аффилированным юрлицом выглядит закономерно.
Однако проведенная по запросу арбитражного суда экспертиза установила поддельность договора займа между ТД «Вита» и БСУ-Групп, заключенного якобы еще в 2014 году. «Экспериментальным путем установлено, что указанные признаки (частицы тонера местами сплавлены в сплошные массы. – Прим. авт.) образуются при агрессивном высокотемпературном воздействии на документ в нагревательном приборе типа электрического (газового) духового шкафа», – говорится в заключении экспертов, копия которого имеется в распоряжении редакции.
Ознакомившись с документом, представитель Сиволапа Вадим Шушунов сразу же отозвал заявление о включении фальшивого договора займа в состав кредиторской задолженности БСУ-Групп, а его оппоненты, представляющие интересы архитектурного бюро НАИ Проект-Урал (один из кредиторов БСУ-Групп), подали заявление о возбуждении уголовного дела.
«Заявление о мошенничестве в особо крупном размере уже подано в Следственный комитет по Кировскому району Екатеринбурга», – подтвердил корреспонденту «ФедералПресс» директор НАИ Проект Урал (один из кредиторов БСУ-Групп») Андрей Сухановский. Отметим, за подобное деяние УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы.
Подделка как система
Между тем вскрывшаяся попытка ввести в заблуждение суд фальшивыми доказательствами оказалась не единственной. В ходе процесса по банкротству главного свидетеля в деле МУГИСО его финансовый управляющий Наталья Лаврентьева оспорила фиктивное соглашение о разделе имущества супругов, по которому Сиволап еще якобы в 2004 году переписал на свою бывшую супругу экс-телеведущую Оксану Чернавскую многомиллионные активы в виде многочисленных квартир в домах бизнес-класса, предприятиях и крупных земельных участках.
«Имеются логические признаки подделки документов. Ну, к примеру, в нем сказано, что на момент подписания Сиволап зарегистрирован в квартире дома на улице Шварца. Однако в материалах его уголовного дела есть документы, что в этот момент (заключения соглашения) он был зарегистрирован по другому адресу, на улице Серафимы Дерябиной. По Шварца он был зарегистрирован только в 2011 году. Право собственности на эту квартиру на Чернавскую Валентину было зарегистрировано только 3 октября 2005 года, то есть уже после того, как это соглашения якобы было подписано», – заявил на суде представитель директора ЗАО «Домострой» Владимира Ромаса юрист Евгений Голованов.
Отягчающие обстоятельства
Банкротство девелопера напрямую связано с делом об убийстве судебного пристава Сергея Дмитриева, погибшего при попытке арестовать имущество Виталия Сиволапа по его долгам более чем десятилетней давности. Напомним, по версии следствия Сиволап метнул бутылку из-под виски в голову пристава от чего тот скончался через полгода не приходя в сознание.
«История с бутылкой случилась, когда приставы приехали по моему долгу. Как трагично это все закончилось!» – сказал ФедералПресс инициатор банкротства Сиволапа Владимир Ромас.
В понедельник областная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу и передала дело в суд для рассмотрения по существу. В виду открывшихся обстоятельств не исключено, что по ходу рассмотрения Сиволапу будут предъявлены новые обвинения.
Фото: pxhere.com