КПРФ отказалась выдвигать Андрея Ищенко, который едва не обошел действующего главу региона на выборах, кандидатом в Приморье. Коммунисты пошли и дальше: ранее они выступили с заявлением, что вообще не намерены выдвигать кандидата на декабрьские выборы губернатора. Что стоит за капитуляцией Ищенко и приморских коммунистов, – в материале «ФедералПресс».
26 октября приморский избирком начал принимать документы от кандидатов на должность губернатора Приморского края. При этом, среди рекордного числа заявившихся в качестве кандидатов приморцы не увидели одного «красного» – Андрея Ищенко. Более того, в списках не значилось ни одного кандидата от КПРФ в принципе. А уже 3 ноября приморские коммунисты выступили с заявлением: они не выдвигают кандидата от КПРФ на декабрьские выборы губернатора Приморья.
Как ранее объяснил это решение корреспонденту «ФедералПресс» председатель партии Анатолий Долгачев, причина оказалась не одна. Во-первых, коммунисты до сих пор не смирились со своим фиаско на осенних выборах. Во-вторых, по словам Долгачева, партии просто нет никакого смысла бороться на выборах заново – они ведь и так победили.
Что касается кандидатуры самого Ищенко, то, по словам Долгачева, слово партии для коммуниста – закон. «Андрей Ищенко коммунист. Он должен подчиняться решению партии. Поэтому самовыдвиженцем на эти выборы он не идет», – заявил Анатолий Долгачев.
«Есть несколько версий того, почему КПРФ и Ищенко приняли такое решение, однозначно сейчас не скажешь, какая правильная. Но скорее всего, предвыборная гонка могла бы вскрыть ряд обстоятельств, которые помешали бы Ищенко стать губернатором. Потому то до того момента, когда кандидат становится настоящим игроком, его начинают проверять. И могут всплыть моменты, которые Ищенко не хотел бы, чтоб о нем узнали», – поделился мнением с корреспондентом «ФедералПресс» политолог Андрей Колядин.
При этом, он также отметил, что в любой выборной компании есть не только распространенные формы политической борьбы, но и искусство компромиссов, «когда КПРФ достигнув определенного уровня влияния на электорат, старается капитализировать это влияние, получив определенные преференции, либо политические, либо материальные».
«Я думаю, что это одна из форм решения проблем для КПРФ — сдать выборы, но получить преимущество, политические или материальные. Ищенко, снимая себя с пробега, причем с пробега неоднозначного, судя по тому, что они (коммунисты) вовремя не стали собирать муниципальные фильтры, они стали отставать от остальных кандидатов, социология стала показывать, что действующий врио его стремительно опережает, хотя они шли ноздря в ноздрю. Исходя из этого думаю, что коммунисты приняли решение капитализировать свои успехи сдав выборы, но получив что-то взамен», – пояснил Колядин.
Фактически аналогичного мнения придерживается и политолог, директор Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. «КПРФ вполне могла и должна была официально выдвинуть Ищенко и, получив отказ на этапе сбора подписей муниципальных депутатов, показать, что она остается действительно самостоятельной оппозиционной силой, без представителя которой выборы в регионе нельзя считать легитимными. Однако КПРФ даже не стала официально выдвигать своего кандидата, выбросив «белый флаг» без борьбы. По всей видимости, власть предложила руководству Компартии то, что оказалось для него выгоднее демарша против «Единой России» в связи с отказом коммунистам в помощи при преодолении муниципального фильтра. Таким образом, КПРФ в очередной раз показала, что является если не «карманной» партией Кремля, то партией чутко реагирующей на запросы власти», – прокомментировал ситуацию «ФедералПресс» Иванов.
«Это прежде всего политическое решение, которое связано с укреплением позиции врио губернатора Олега Кожемяко. Все последние социологические исследования показывают, что «это вам не при Тарасенко» – нахрапом проскочить не удастся, поскольку все социсследования показывают быстрые темпы роста Кожемяко и отставание Ищенко. Кроме того всплывают и старые дела – где-то доказанные, где-то только смутные, но не менее неприятные. Тут и обманутые дольщики – тема, которую ох как не любят избиратели, и экологический скандал с высоткой на месте сквера. Все это, конечно, учитывалось, анализировалось, и коммунисты не могли не понимать, что все эти вопросы вскрылись бы в полный рост на очередном витке предвыборной гонки. КПРФ просто невыгодно продолжать эту кампанию, которая привела бы их кандидата к проигрышу», – считает политолог Александр Пономарев.
А политолог Марат Баширов, ранее давая оценку отказу КПРФ участвовать в выборы, назвал произошедшее «странной историей». По его словам, решение о том, что Ищенко не идет на выборы, было принято не сегодня.
«Дело в том, что муниципальные депутаты от КПРФ отказались ставить свои подписи за него для прохождения муниципального фильтра. И, конечно, тут стоит вопрос о причинах», – рассказал в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс» Марат Баширов.
По мнению политолога, и партии, и самому Ищенко есть, что скрывать. «Мне кажется, что в этой ситуации речь идет о том, что КПРФ хочет сохранить свое лицо. И мне не очень понятно, как они собираются объяснять это своим избирателям. Ведь, вместо Ищенко они могли выдвинуть кого-то другого, но и этого сделано не было. Эта загадочная история, на мой взгляд, будет иметь резонанс еще и на федеральном уровне», – считает эксперт.
Напомним, ранее «ФедералПресс» писал о том, что cенатор Светлана Горячева посоветовала Ищенко возглавить село вместо целого края.
Фото: ФедералПресс/Евгений Поторочин