В Экспертном институте социальных исследований (ЭИСИ) прошел круглый стол «Гений места. Публичная власть, региональное развитие и местное самоуправление в свете новых конституционных поправок». Политологи объяснили, в чем смысл поправок о местном самоуправлении, вносимых сейчас в Конституцию. «ФедералПресс» выяснил подробности: почему слияние государственного и муниципального управления укрепляет федерацию и как Владимир Путин ограничил влияние иностранных агентов на внутреннюю политику России. Читайте на «ФедералПресс».
Все вовремя
Поправки в Конституцию – своевременное решение. Как пояснил руководитель Экспертного совета ЭИСИ, политолог Глеб Кузнецов, Владимир Путин думает о будущем и хочет зафиксировать свое политическое наследие. «Путин ратует за более гармоничное распределение полномочий. Ему важно не только то, что будет после 2024 года, но и после 2030-го, 2050-го», – экстраполировал историко-политический опыт, наследие Владимира Путина главный политолог ЭИСИ.
По мнению политолога, муниципалитеты являются самой близкой к человеку властью. Как он считает, новое законодательство не имеет своей целью обновлять какие-то властные полномочия, то есть ничто не говорит о том, что Путин после 2024 года останется на посту. Кузнецов говорит, что в России изменения призванывызвать перераспределение властных полномочий.
Россия стоит перед выбором: либо она будет сильным государством, либо ее не будет вообще. В это же впечатление политолога укладываются и последующие его высказывания. «Чиновники должны быть патриотами не на словах, а на деле, – говорит эксперт.– Конституционная фиксация прав населения важна, ведь многие помнят социальный крах 1990-х».
Политологи считают, что «дело Путина» требует большого политического мужества.
Эксперт Ольга Гай заявила, что «конституционные поправки сами по себе проблему не решат». «Система должна работать, как она работала. Другим вопросом является качество, ведь это совершенно другая история. Система не столь совершенна, мягко говоря», – считает Гай.
Участвовавший в дискуссии эксперт Константин Комков заверил, что обновленная Конституция России – это триумф регионов. «Президент сейчас должен и дорогу спасать, и Сирию регулировать», – вот и прозвучал самый сильный аргумент в пользу изменения Конституции.
Регионам, наконец, достанется больше власти.
Но главную проблему местного самоуправления озвучил эксперт Александр Малахов: «Нету денег». По его словам, люди сейчас не воспринимают разницу между государственным и муниципальным управлением – для них это одно и то же. «Если ты муниципальный чиновник и не можешь решить проблему, то люди тебя спрашивают: че ты здесь сидишь тогда?»– заострил проблему Малахов.
Коллегу поддержал директор Центра политического анализа Павел Данилин, который, во-первых, рассказал о пользе «национализации семьи» (никто из иностранных разведок не будет подсовывать «медовую ловушку» в виде жены, как это было со «всякими Ющенко и Саакашвили»). Таким образом, речь зашла о национализации именно чиновничьей семьи.
Во-вторых, Данилин обосновал необходимость слияния МСУ с публичной властью. Если этого слияния не произойдет, то муниципалитеты так и продолжат проедать весь бюджет, тратя деньги на собственные зарплаты и содержание, считает политолог. Данилин привел в пример Одинцовский район, ставший Одинцовским городским округом, где муниципалитетов стало заметно меньше.
Фото: ФедералПресс / Виктор Вытольский