В Екатеринбурге ровно год назад прошли протесты против строительства собора Святой Екатерины у драматического театра. Противостояние длилось в течение нескольких дней. По одну сторону баррикад встали жители, отстаивающие сквер, по другую – сторонники возведения культового объекта в зеленой зоне. Отголоски прошлогодних протестов до сих пор напоминают людям о себе – уголовные дела расследуются, а те, кого задерживали, также не могут забыть те события. Чему научила и научила ли граждан и власть «скверная история» в масштабах России – в материале «ФедералПресс».
Изначально собор Святой Екатерины хотели возвести к 300-летию Екатеринбурга, которое будут отмечать в 2023 году. Для этого застройщику законным путем предоставили землю в сквере за драмтеатром. Строители заложили первый камень и установили забор вокруг лужайки, тем самым запустив бомбу замедленного действия. Информация о будущей стройке очень быстро разлетелась в соцсетях. Горожане пытались донести мысль до всех причастных к стройке, что центр города, и без того не обремененный растительностью, нельзя лишать небольшого зеленого уголка. Уже вечером 13 мая неравнодушные граждане Екатеринбурга, объединившись, отправились в сквер.
«Я был там все дни. Если вспоминать самые яркие моменты – это воодушевление, с которым люди общались, приносили чай в термосах, кормили друг друга. Невероятная ситуация настоящего общества. Это было здорово. Сложно забыть и про фонарики, когда все вместе пели песни Цоя и других авторов», – вспоминает общественник Александр Цариков.
Как раз тот факт, что людей не спросили о возможной стройке в общественном пространстве и вырубке деревьев, больше всего и возмутил их. Эксперты считают, что власть уже тогда понимала, с чем может столкнуться, но не оценила всех масштабов. Как следствие граждане решили не отступать и не уходили из сквера. В ответ в ночь с 13 на 14 мая 2019 года набережную Исети оцепил ОМОН – к строительной площадке людей не пускали. Изрядно уставшие к утру горожане разошлись, а в этот промежуток времени строители установили железный забор, что потом еще больше возмутило екатеринбуржцев и вызвало волну агрессии. 14 мая ближе к вечеру протестующие добрались и до этого ограждения, его сломали и выбросили в реку. Людей разогнали, а забор частично восстановили. К нему выставили сотрудников правоохранительных органов. Когда людей стало приходить все больше и больше, перед ними появилась другая сила – в лице крепких спортсменов. И такой ход не оценили даже те, кто изначально поддерживал стройку храма.
«Я поддерживал строительство храма. Там предполагалось проводить общественные слушания, концерты, молодежь тоже была бы задействована. Плюс должна была быть проведена реконструкция всей набережной. Что мне запомнилось? Я был участником все три дня, пытался общаться с людьми. Но когда я сказал, что я явлюсь сторонником, присутствующие окружили меня, но после беседы поблагодарили меня за мнение. И был такой посыл, что с людьми надо и нужно говорить», – вспоминает депутат засобрания Свердловской области Вячеслав Вегнер.
Противостояние длилось несколько дней. Анализируя ситуацию год спустя, наблюдатели протеста сходятся во мнении, что прежде всего с жителями нужно было поговорить и объяснить плюсы возможной стройки. Однако изначально этого не было сделано.
«Мне было тяжело и больно смотреть на это. Я не ожидал, что у людей будет такая реакция и в итоге возникнет такая болезненная ситуация. Отдельно стоит отблагодарить правоохранительные органы и ЧОП, которые вели себя целомудренно, не велись на провокации и охраняли площадку. Для меня было также дико и тревожно, что и дети участвовали в сносе ограждений. При этом многие не задумывались о законности. Все вопросы нужно снимать в диалоге и постараться снять в самом начале, больше говорить, рассказывать, показывать, как будет все выглядеть, говорить о легитимности стройки. Нужно вести разъяснительную работу. Я знаю людей, которые хотели построить собор и которые и не хотели этого строительства. Но мы всегда могли поговорить и услышать друг друга», – говорит депутат гордумы Екатеринбурга Тимофей Жуков.
В один из дней для диалога к протестующим вышел глава Екатеринбурга Александр Высокинский, протестующие были услышаны. Через какое-то время на протесты обратил внимание и Кремль. Тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что в целом правительство РФ довольно действием властей в Екатеринбурге в данном конфликте.
В итоге через несколько дней протесты прекратились. Застройщик заявил, что отказывается от идеи строить храм на данном участке, но не отказывается в целом от возведения собора.
«Это был серьезный шаг на раскол общества и дальнейшие процессы, которые негативно бы сказались на развитии города», – говорил тогда Высокинский о конфликте вокруг сквера.
Встал вопрос: а в каком месте построить храм, чтобы не вызывать очередной волны негодования среди граждан? Тогда и родилась идея о проведении в Екатеринбурге опроса. В городской мэрии создали рабочую группу, которая занялась разработкой по сути нового вида голосования в стране, касающегося общественного мнения жителей.
После анализа всех возможных форм изучения общественного мнения в Екатеринбурге было принято решение провести опрос референдумного типа. Подобного в стране не было, брать пример не с кого. Так что столица Среднего Урала стала по сути первым городом, где изобрели и внедрили новый вид изучения общественного мнения.
«Сквер показал, что механизмов согласования, к сожалению, нет. Так защита сквера подняла экологическую тему. Сейчас очень сложно вырубить деревья, потому что экология теперь находится в топе. Также мы показали пример всей стане, что нужна взаимоподдержка», – считает депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев.
На выбор жителям предложили несколько площадок: у бывшего приборостроительного завода, за Макаровским мостом и на улице Фурманова. Но последний участок отсеялся из-за федерального собственника. 13 октября 2019 года стало решающим в демократической системе Екатеринбурга. Жители выбрали новое место для собора, им стала площадка бывшего приборостроительного завода. А всему этому, считают общественники и эксперты, предшествовали протесты горожан.
«Эта встреча людей мне напомнила древнегреческую демократию. Мне кажется, люди стали по-другому относиться. Екатеринбург стал примером для всей России, что можно просто выйти и сказать, чего хотят люди. Тем более что это связано с их будущим», – считает общественный деятель Александр Цариков.
Спустя год эксперты сходятся во мнении, что, возможно, «скверная история» и не возникла, если бы к мнению людей изначально прислушались все стороны протеста. Противостояние екатеринбуржцев взорвало федеральную повестку мая 2019 года. О городе говорили по всей стране, к нам был прикован взгляд мировых СМИ.
«Это было очень яркое событие, и в истории города оно обязательно останется. Эти события будут четким символом особого отношения жителей города к их понятию свободы и собственным правам. В какой-то степени эта ситуация встряхнула Россию, мы показали, что можно просто выйти и заявить о своем праве на участие в принятии решений», – уверен исследователь города Дмитрий Москвин.
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин