Утечка документов британского МИДа, которая произошла на днях, фактически подтверждает влияние правительства Великобритании на ряд медиа, в том числе работающих на территории России. Речь идет о СМИ, фактически включенных в информационную войну против России и ее граждан. Зачем Западу это противостояние и какие либеральные медиа (и даже не иноагенты!) задействованы в нем, читайте в материале «ФедералПресс».
Документы британского Министерства иностранных дел и международного развития (FCO), которые стали достоянием общественности, – второй прокол английского дипломатического ведомства и британской разведки Ми-6 за последние пару месяцев. Аналогичная ситуация произошла в конце прошлого года, когда из Форин-офиса утекла информация по кампании в Сирии, целью которой является госпереворот и свержение правительства Асада. Документы раскрывают, какими методами и способами должна вершиться очередная революция в России: это и закрытые тендеры, и конфиденциальные контракты, и фейковые аккаунты в социальных сетях. Сюда же относится финансирование российских блогеров-ютуберов, а также создание новых «независимых» российских СМИ.
К достижению этой цели привлечены так называемые независимые медиа – «Медиазона» и «Медуза» (штаб-квартира в Риге). В связке – одно из крупнейших мировых информагентств Reuters. Там даже заявили, что создана целая армия «неангажированных» журналистов и блогеров, из которых 400 – на территории России. К слову, Reuters благородные цели своей информационной политики в отношении России обоснует как «противодействие пропаганде, финансируемой государством» силами «беспристрастной журналистики». А вот политические установки российского правительства там называют экстремистскими. Недалеко ушла и ВВС: для этой же информационной войны компания даже создала спецподразделение – Media Action.
Российский и сирийский кейсы, как отмечает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, очень похожи. В отношении России британское внешнеполитическое ведомство и спецслужбы преследуют ровно ту же цель – «содействие смене режима внутри» страны, иными словами – содействие государственному перевороту. В свое время еще американский социолог Герберт Шиллер в книге «Манипуляторы сознанием» написал про принцип действия «свободного потока информации»: «Для успешного проникновения держава, стремящаяся к господству, должна захватить средства массовой информации... Нация, чьи СМИ управляются из-за рубежа, не нация – отраженный свет».
Все это очень созвучно с заявлениями нового президента США Джо Байдена, который называет Россию врагом американской демократии, и, по словам Делягина, «укладывается в общую картину неприкрытой агрессии против Москвы». С 1990-х, даже с середины 1980-х годов многие россияне с упоением смотрели и копировали Запад. И этого времени хватило, чтобы «промыть» мозги целому поколению идеологов, медийщиков, управленцев. И журналистика все больше становится средством идеологической борьбы. Для Запада проще простого – создать «независимое» СМИ, которое будет проводить «беспристрастные» антикоррупционные расследования.
Но идеологическая конкуренция, основным инструментом которой является свобода распространения информации, зачастую ошибочно воспринимается за свободу слова. «Уже вполне очевидно, что информационная война против России, в которой используются и формально российские медиа (не говоря о журналистах все еще респектабельных изданий и якобы ни от кого и ни от чего не зависимых блогеров), помимо подрыва государственности и разъедания культуры, включает в себя и мощный корпоративный аспект, – отмечает Делягин. – «Независимые» медиа и тщательно выдрессированные журналисты, как мы видим, стойко и изобретательно сражаются в этой войне и против ключевых российских (особенно государственных) корпораций, – вероятно, и как элементов устойчивости российского общества, и как конкурентов глобальных корпораций».
Нужная фактура «независимыми» журналистами внезапно находится с целью «компрометации компаний и отдельных бизнесменов, срыва ключевых сделок, подведения под санкции российского бизнеса». И это заметно даже без утечек информации в сеть. Схема до банальности проста: «независимые» российские журналисты находят необходимую фактуру, западные СМИ и политики тут же ее подхватывают, а в итоге появляется очередной санкционный список в отношении российских компаний и персоналий.
Политолог Алексей Мухин отмечает, что вообще «речь идет о формировании тайной «пятой колонны». Ее предназначение – «наносить максимальный ущерб по всем направлениям, не только политическим, но и, что для нас сейчас важно, – в сфере экономики». «Речь, конечно, идет не только о банальных попытках испортить инвестиционный климат в стране, ошельмовать российские компании и выставить их ущербными по сравнению с теми же, скажем, британскими или американскими, – считает Мухин. – Подозрения в том, что так называемые «независимые медиа» участвуют в информационной войне, работают на срыв сделок, подводят компании под санкции, уже не подозрения. Отныне позиционирование, в качестве независимых медиа, Reuters и BBC, особенно злобно действовавших против российских компаний, крайне затруднено, потому что при попытке вновь «надуть губки», журналистов и руководство этих СМИ можно будет наотмашь отхлестать фактами их безусловной продажности».
Более того, Мухин полагает, что, запрашивая «многомиллионные контракты на ведение подрывной деятельности среди журналистского сообщества в России», фактически коррумпировали медиа-среду, устраивая всевозможные туры и тренинги за счет британского МИДа.
После опубликованных данных, по словам Алексея Мухина, не осталось сомнений в попытках руководства стран-членов НАТО создать «на территории России устойчивой нестабильности и предпосылок для разрушения политической и экономической систем». «Необходимо выявить и нейтрализовать, если она действительно существует, сеть «иностранных агентов», которые действуют в России под видом журналистов и образуют «сетку» влияния в интересах других стран», – считает Мухин.
В свою очередь политолог Михаил Делягин предлагает российским властям запретить деятельность на территории РФ «всех упомянутых в выявленных материалах медиа и физлиц, заблокировать их сайты и потребовать от английского МИДа полного раскрытия соответствующих программ». Это лишит участников этих проектов «возможности влиять на общественное мнение и государственную политику Российской Федерации».
Фото: ФедералПресс / Елена Майорова