Почти за десять лет Крыма в составе России полуостров остается финансово зависимым регионом, а крупных инвестиционных проектов не так много, как ожидалось. Насколько не самостоятелен субъекта и стоит ли ожидать китайских инвестиций, разбирался «ФедералПресс».
Экономист Роман Иноземцев обращает внимание, что развитие Крыма сдерживало и сдерживает несколько факторов, которые, к сожалению, имеют синергетический эффект.
«Во-первых, международные санкции, которые препятствуют проникновение крупного капитала из России. Начало СВО ситуацию радикально не изменило, так как наша экономика в очередной раз решила сделать то, что легко, а не то, что правильно, и вместо выстраивания системы, независимой от Запада и не ориентирующейся на Запад, решила просто адаптироваться к возникшим трудностям, вернее, к выросшим тратам», – прокомментировал эксперт.
По его мнению, поэтому инвестиционного бума и не случилось, и не случится, потому, что и иностранные инвесторы точно так же не хотят рисковать попаданием под санкции.
«Поэтому надежды на то, что китайцы придут туда, куда не пришли русские, не совсем обоснованы – для этого Китай должен в конец порвать с Америкой, но это вызовет такое потрясение в глобальной экономике, что всем станет резко не до инвестиций, тем более в Крым», – подчеркнул Роман Иноземцев.
Экономист напоминает, что сельское хозяйство региона очень сильно пострадало от перекрытия Северо-Крымского канала и потому не получило должного развития, хотя в последние годы отечественному сельскому хозяйству были созданы благоприятные условия.
«К тому же, отрасль серьезно зависит от кредитования, а с работой банков на полуострове все остается непросто. То же самое можно сказать и о крымской промышленности и санаторно-курортном комплексе. Из-за санкций и логистических проблем, к которым добавились еще проблемы с безопасностью, развитие в значительной степени сдерживалось все эти годы», – считает эксперт.
В-третьих, продолжает Роман Иноземцев, развернувшийся на полуострове передел собственности, связанный не только с определением судьбы имущества граждан Украины и других стран, но и желанием отдельных лиц силой обзавестись имуществом.
«Думаю, что немного некорректно говорить о федеральной финансовой поддержке Крыма в плоскости зависимости. Зависимость субъекта России выражается лишь в одной форме перечисления федеральных бюджетных денег в региональный бюджет с целью выравнивания бюджетной обеспеченности – это дотации. Почему некорректно: в нашей стране львиная доля субъектов получают федеральные дотации ежегодно, лишь четверть являются донорами. Причем Крым не является лидером по сумме дотационных перечислений», – считает политолог Ольга Грабовец.
В качестве примера она приводит данные, согласно которым в 2023 году Крым получит в районе 25 млрд рублей, в то время как Чечня – 43 млрд, Камчатка – 44 млрд, а Дагестан и вовсе почти 86 млрд рублей.
«Но мы же не говорим о бюджетной несостоятельности этих регионов, так как подсознательно считаем, что материковые субъекты давно уже могут самостоятельно функционировать, что в корне не так», – комментирует Ольга Грабовец.
Говоря о колоссальных ресурсах, политолог обращает внимание, что в первую очередь на ум приходит туризм. Регионы СКФО также владеют туристическим потенциалом, но тот же Ставропольский край, санаторная житница, получит 29 млрд рублей.
«Так что сроки существования в составе РФ тут ни при чем, выделять Крым в этой плоскости не стоит. Со временем собственные доходы республики будут расти за счет успешной реализации проектов, строительства, создания рабочих мест и прочих способов усиления экономики, что уменьшит дотационные выплаты в любом случае. Вместе с экономическим развитием растет и инвестиционная привлекательность, что вызовет приток как внутренних, так и иностранных инвестиций. Не исключаю, что Китай будет все больше заинтересовываться в том числе», – подытожила Ольга Грабовец.
Фото: ФедералПресс / Екатерина Лазарева
Будущее России