Соликамский магниевый завод стал одним из первых национализированных активов в Пермском крае. В конце марта арбитражный суд Прикамья принял прецедентное решение об изъятии акций предприятия у миноритариев – частных инвесторов, которые приобрели их на бирже. Обеспокоенность по этому поводу выразили председатель Центробанка Эльвира Набиуллина и многие эксперты. Однако прокуратура уверена, что покупку на бирже акций верхнекамского завода нельзя считать добросовестным приобретением. Подробности – в материале «ФедералПресс».
Вслед за миллиардером забрали акции у миноритариев
Для начала кратко напомним хронологию возвращения Соликамского магниевого завода (СМЗ) в руки государства. Осенью 2021 года Генпрокуратура РФ подала иск в суд с требованием изъять мажоритарный пакет акций (89,45 %) предприятия у четырех владельцев – олигарха и резидента Австрии Петра Кондрашева, Игоря Пестрикова, Тимура Старостина и Сергея Кирпичева.
Главный довод истца о незаконности приватизации завода в 90-е годы заключался в том, что ее должны были проводить по решению федерального правительства. Потому что СМЗ, который занимался переработкой руд редкоземельных элементов, относился к стратегическим предприятиям. Тогда как процесс его акционирования проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества.
В мае 2022-го арбитражный суд Пермского края удовлетворил требования Генпрокуратуры, это решение устояло в вышестоящих судебных инстанциях. В 2023 году Владимир Путин подписал указ о передаче мажоритарного пакета акций СМЗ госкорпорации «Росатом».
Параллельно с этими процессами прокурор Пермского края обратился в суд с исками об истребовании оставшихся 10,6 % акций завода у 2266 миноритариев, включая физических лиц. В конце марта 2024 года арбитражный суд Прикамья в этом вопросе также встал на сторону надзорного ведомства, удовлетворив иск. Это решение стало прецедентным: впервые в России по делам о незаконной приватизации изъяли акции у частных инвесторов, которые приобрели ценные бумаги на торгах. Отметим, что на Московской бирже акции СМЗ можно было купить вплоть до октября 2022 года.
«Тревожный прецедент» и беспокойство Набиуллиной
Лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев мартовское решение арбитражного суда Пермского края назвал «тревожным прецедентом».
«Две тысячи человек могут просто потерять свои вложения. Это огромный удар по доверию бизнеса и всему рынку частных инвестиций. Могут быть разные вопросы к тому, как проводились те или иные сделки в 90-х. Но эти вопросы нужно задавать тем, кто в них участвовал и регистрировал, а не к тем, кто стал четвертым или пятым по счету собственником. Из-за каких-то старых нарушений, о которых никому не было известно, в том числе Росреестру и Росимуществу, страдают честные приобретатели», – отмечал по горячим следам суда Нечаев.
По его словам, такие решения серьезно бьют по институту собственности, губят логику предпринимательства.
«Каждый ждет, что в любой момент у него могут все отобрать из-за чужих нарушений 20-летней давности. Требуются решения на законодательном уровне, чтобы при расследовании таких дел наказывали тех, кто непосредственно нарушил закон. И уже затем, возместив добросовестным предпринимателям понесенный ущерб, ставили вопрос об изъятии», – подчеркнул Нечаев.
Обеспокоенность таким решением суда выражала и Эльвира Набиуллина. Кстати, Центробанк выступал в этом деле в качестве третьей стороны: регулятор просил не удовлетворять иск краевой прокуратуры, считая это нарушением закона и подрывом доверия к рынку ценных бумаг.
«Что касается прецедентов изъятия акций у миноритарных акционеров, которые их купили на организованных торгах, то нас, безусловно, это беспокоит. Потому как это важный фактор, который влияет на доверие розничных инвесторов на фондовом рынке», – так Набиуллина комментировала «соликамский прецедент» на пресс-конференции.
Она добавила, что очень важно сохранить такое доверие со стороны частных инвесторов, если собираемся «привлекать ресурсы для развития, использовать возможности рынка капитала».
Позиция прокуратуры Прикамья
Однако, по мнению прикамской прокуратуры, все владельцы акций СМЗ не являются добросовестными приобретателями. И это не зависит от того, каким образом они купили ценные бумаги. Об этом говорится в ответе ведомства на запрос РБК. В прокуратуре Пермского края напомнили, что приватизацию завода проводил неуполномоченный орган, который не уведомил Госкомимущество РФ о плана по акционированию предприятия.
«Согласно положениям ст. 302 Гражданского кодекса, лица, в настоящее время владеющие акциями АО «СМЗ», не являются добросовестными приобретателями независимо от способа покупки ценных бумаг, поскольку указанное имущество выбыло от РФ помимо ее воли», – цитирует РБК ответ прикамской прокуратуры.
Ранее «ФедералПресс» подробно рассказывал, как проходила деприватизация СМЗ, а также о планах по развитию предприятия после его перехода под крыло «Росатома». Советуем прочитать материал «Миллиардер в Австрии, офшоры, корпоративные споры: как и зачем национализировали Соликамский магниевый завод». Также «ФедералПресс» писал о национализации еще одной крупной компании в Прикамье – АО «Метафракс Кемикалс», которую недавно передали в управление «Росхиму». В связи с этим рекомендуем познакомиться с материалом «Связи с миллиардером из США, старожил заксобрания и элитный ресторан: чем известен пермский депутат Армен Гарслян».
Фото: ФедералПресс / Елена Майорова