В мире IT за август произошло сразу несколько драматических событий – замедление скорости работы YouTube и задержание во Франции создателя Telegram Павла Дурова. На этом фоне возникли несколько вопросов, в том числе каких успехов удалось добиться отечественным разработчикам и нужна ли цензура в интернете. На них в интервью «ФедералПресс» ответил бывший советник президента РФ по вопросам интернета и IT-предприниматель Герман Клименко.
Как вы оцениваете зависимость России от западных ИТ-технологий и продуктов? Чего удалось добиться отечественным разработчикам за два года?
— Смотря с чем сравнивать. Если говорить об уровне зависимости от «железа», то у нас все хорошо. Если о программном обеспечении, мы добились того, что на мелком и среднем уровне у предприятий есть все необходимые замещающие программы. Они, возможно, не такого «лакшери» качества, но для средних компаний все решено.
Основные трудности возникают у крупного бизнеса, где последние десятилетия потребности закрывали SAP и Oracle. Наши, например 1С, только доходят до нужного уровня.
Сложность задачи в том, что надо переписать и заменить весь тридцатилетний «хвост» использования западного программного обеспечения. С точки зрения работоспособности основные требований компаний, программное обеспечение есть. Возникают сложности со специализированными программами, с графическими пакетами, например. Но в целом наше программное обеспечение находится на хороших позициях.
В каких сферах ИТ мы добились наибольшей самостоятельности?
— Тут привести в пример можно даже такую банальщину, как свои алгоритмы поиска и свои социальные сети – это то, чего нет в Европе. У нас есть и корпоративные программные продукты, и публичные.
Вообще, у нас очень достойная своя поисковая система. Хорошая социальные сети и мессенджеры. Немного хуже с игровой индустрией, но она есть. Криптотехнологии и безопасность тоже на высоком уровне.
В корпоративных продуктах полностью закрыты потребности офисных программ. Неплохого уровня операционные системы. Есть комплексы 3D-проектирования.
При аварийной эвакуации с иностранного программного обеспечения большинство наших продуктов будут работать.
Надо ли запрещать в России западные информационные сервисы или выбор должен оставаться за пользователями? Если надо, то по каким критериям?
— Тут есть всего один критерий: если мы хотим заместить что-то западное, надо от этого отказаться.
Я 25 лет отработал в банковской среде, и мы много времени тратили на переманивание клиентов. Но опыт показал, что лучший способ переманить клиента и подняться – это разорить другой банк. Нельзя при работающем конкуренте создать что-то свое.
Блокировка экстремистского Instagram* не привела к появлению чего-то своего аналогичного, поскольку он не до конца был заблокирован. Импортозамещение при работающих чужих продуктах – история сомнительная. Если мы хотим разрабатывать свои программные продукты, надо запрещать чужие.
Но бездумно импортозамещение тоже идти не может. Те сектора, которые мы своим программным обеспечением закрываем, должны для него и подчищать. А те, которые не закрываем, – оставить в них чужие продукты.
Как вы считаете, что будет с Telegram в свете ареста Павла Дурова? Могут ли россияне отказаться от использования площадки?
— Да ничего Telegram не ждет. Мы уже видели, как Павел Дуров уходил из «Вконтакте». Тогда тоже были разные прогнозы, но мы видим, что компания живее всех живых.
С Telegram тоже будет все нормально. Мы не знаем, как пойдут сценарии, может быть будет рейдерский захват его компании и сменятся учредители, если Дурова посадят в тюрьму. Но для рядовых пользователей ничего не поменяется.
Надеюсь, после этих историй в нашей стране пересмотрят отношение к Telegram и хотя бы сделают отдельный мессенджер для чиновников. У нас в стране роль этого сервиса аномальна: это и медиа, и способ общения, и все чиновники там.
Я ничего не вижу особенного в будущем Telegram, но думаю, что у нас появится отдельный сервис для чиновников, где они будут рассказывать о себе и общаться с населением.
Насколько серьезной должна быть цензура в интернете? Опасен ли без нее интернет? Если рассматривать пример Telegram, на ваш взгляд, какие опасности он несет?
— Речь идет не о цензуре в интернете, а о процессе опускания интернета в наш реальный мир. На мой взгляд, в анонимность в интернете наигрались.
Сегодня интернет наполнен деньгами, там развивается любое мошенничество именно за счет анонимности. Анонимности платежей как минимум не должно быть вообще.
Что касается именно цензуры, поведение в интернете не должно отличаться от реальной жизни, должно подчиняться тем же законодательным требованиям.
Нужен ли России «железный занавес» от мирового интернета?
— Вопрос это специфичный. Суверенный интернет показывает желание страны отстаивать свои политические и геополитические интересы. Китай первым выразил такое желание. Европа, например, не имеет своих социальных сетей и поисковиков и полностью в этом зависит от Америки.
У нас есть и свои продукты, и чужие, и мы находимся в промежуточном периоде. Но как к нам относятся западные информационные площадки – все и так понимают.
* Корпорация Meta признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации
Фото: unsplash.com