Правительство РФ поддержало инициативу парламента о наказании за пропаганду чайлдфри, хотя потенциальный законопроект пока требует серьезных доработок. Как можно пропагандировать отказ от деторождения, какое за это грозит наказание и почему здесь недопустимо двойное толкования понятий – читайте в материале «ФедералПресс».
Правительство за запреты
Кабмин концептуально поддержал инициативу о запрете на распространение информации, которая пропагандирует идеологию чайлдфри.
«Предполагаемое законопроектом регулирование концептуально поддерживается», – говорится в заключении правительства.
Министры готовы поддержать законопроект после его доработки. В первую очередь от авторов требуется определить понятие «отказ от деторождения», чтобы к пропаганде не относилась информация, связанная с обсуждением отказа по медицинским причинам или религиозным соображениям.
Ранее председатель комитета Госдумы по делам женщин и детей Нина Останина отмечала, что данная инициатива находится на рассмотрении Минюста. При этом она сообщила: государство не пойдет по пути принуждения рожать.
«Сейчас эта тема находится в Минюсте, рассматривается экспертами», – рассказала и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Какое ожидается наказание
Изменения предлагается внести в КоАП РФ.
- По действующему законодательству, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, а также смены пола грозит штрафом для граждан в размере от 50 до 100 тыс. рублей, для должностных лиц – от 100 до 200 тыс. рублей, для юридических лиц – от 800 тыс. до 1 млн рублей, либо административным приостановлением деятельности на срок до 90 суток.
- Если пропаганда совершается в отношении несовершеннолетних, то нижние и верхние границы штрафов увеличиваются в два раза.
- Если пропаганда совершается с применением СМИ или интернета, то юрлицам и вовсе грозит штраф до 4 млн рублей.
Мнение юриста
С большой вероятностью пропаганда чайлдфри будет караться по аналогии с наказанием за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола, считает доктор юридических наук Иван Соловьев.
«Как и в случае с экстремистским ЛГБТ*, надо понимать, что такое «чайлдфри» и кто является представителем этого движения, что это за люди, что это за организация, что мы вообще запрещаем? Это главные вопросы», – рассказал юрист в беседе с «ФедералПресс».
По словам эксперта, для принятия законопроекта необходимо четко определить все понятия: какая и за что вводится ответственность. «Надо понимать, в какой форме мы вносим запрет. Если он действует в рамках Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) и ответственность предусмотрена именно в КоАП, то должен быть четко прописан состав преступления. Любая ответственность должна существовать в четко определенных рамках, чтобы не было двоякого толкования», – отметил Соловьев.
Юрист отмечает, что законодатели борются именно за запрет пропаганды, а не за принуждение к деторождению. Однако эти понятия должны быть очень четко разграничены в документах.
«Я так понимаю, пока это очень общее направление, которое высказали представители власти: нашей стране не по пути с идеологией «чайлдфри». У нас год семьи, надо повышать рождаемость. Но надо отрегулировать те взаимоотношения, которые не будут нарушать права других лиц, которые вполне имеют право думать по-своему. Думать и не рожать – это одно. Пропагандировать, чтобы люди не рожали – другое. И нужно четкое разграничение, за что наступает ответственность», – заключил Иван Соловьев.
Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1
* Организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ