Правящая партия в Грузии победила на парламентских выборах на фоне политического кризиса в стране. Эксперты считают, что результаты голосования оказались для оппозиции деморализующими. Ситуация в стране может развиваться по трем сценариям – читайте о них подробнее на «ФедералПресс».
«Победа у народа была украдена»
В Грузии завершились парламентские выборы. Победу на них одержала правящая партия «Грузинская мечта». Она набрала 54 % голосов. Четыре оппозиционные силы вместе получили 37 % голосов. Теперь у правящей партии 89 мест в парламенте. «Коалиция за перемены» получила 18 мандатов, «Единство – Национальное движение» – 17, «Сильная Грузия» – 14, а «Гахария – За Грузию» – 12.
С результатами выборов не согласна оппозиция. Она ссылается на результаты экзит-поллов, которые проводили западные институты. Их результаты не сходятся с тем, что говорит ЦИК страны. Так, согласно опросам избирателей, выходивших с участков, у «Грузинской мечты» только 42% голосов, а оппозиция получила более 50%.
Утверждается, будто бы бюллетени вбрасывали, избирателей подкупали, а в общем и целом победа у народа была украдена. Именно так выразился лидер «Коалиции за перемены» Ника Гварамия.
К оппозиционным силам присоединилась президент страны Саломе Зурабишвили. Она заявила о тотальной фальсификации и подчеркнула, что состоялись «русские выборы». Дело в том, что западные СМИ называют «Грузинскую мечту» пророссийской силой.
Зурабишвили анонсировала протестную акцию в стране. К ней присоединился бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. Из тюрьмы он заявил, что настало время для большого протеста.
Несмотря на заявления оппозиции, наблюдатели из ОБСЕ не считают выборы сфальсифицированными. В организации лишь подчеркнули, что общество в стране было сильно поляризовано на фоне вступления в силу закона об иноагентах.
В ПАСЕ высказались о выборах в стране чуть по-другому. Глава делегации организации Юлиан Булай заявил, что до и во время выборов в стране была атмосфера давления и организованного запугивания, кроме того, были случаи подкупа избирателей. «Мы выражаем нашу обеспокоенность по поводу условий выборов», – сказал он.
«Втягивает страну в орбиту России»
Внимание к грузинским выборам проявили западные СМИ. Газетa The Washington Post назвала «Грузинскую мечту» пророссийской партией. По словам журналистов, она втягивает Грузию в орбиту России. Они подчеркивают, что правящая партия накануне выборов приняла ряд противоречивых законов, что привело к отказу от демократии и к антизападному повороту. Так, закон об иноагентах заморозил процесс вступления в страны в Евросоюз, утверждают The Washington Post.
Издание приводит слова политического аналитика Грузинского института политики Нино Самхарадзе: «Мы голосуем, чтобы увидеть, будет ли у нас в Грузии хорошо функционирующая демократия или, по крайней мере, перспектива ее построения».
В The New York Times написали, что Грузия погрузилась в политический кризис, который отделяет страну от Запада.
Три сценария протестов в Грузии
Политолог, доцент факультета политологии ГАУГН Артур Аваков полагает, что оппозиционные силы в Грузии деморализованы. Они поверили, что действительно обладают подавляющем приемуществом над «Грузинской мечтой».
«Дело в том, что в крупных городах «Грузинская мечта» проиграла. Она выиграла за счет регионов, а за рубежом вообще был полный разгром – 10–15% поддержки. Но вся глубинка поддержала правящую партию», – рассказал Аваков.
По его словам, политический кризис в стране отразился на ходе предвыборной гонки и в ходе дня голосования, когда происходили стычки избирателей друг с другом, между активистами и журналистами.
«Грузинская мечта» не работает над преодолением кризиса. Она держится за счет костяка тех избирателей, которые не хотят, чтобы к власти пришла оппозиция. Оппозицию в стране, если мы не о выборах, а о населении в целом, поддерживает около 20–30%, то есть ее рейтинг сопоставим с рейтингом «Грузинской мечты», – сказал Аваков.
Доцент факультета политологии ГАУГН пояснил, что стороны не хотят примириться друг с другом. У оппозиции и правящей партии вся политическая карьера выстроена на этом противоречии.
Аваков считает, что протесты в стране могут пройти по двум сценариям. В первом случае оппозиция соберется на митинг и на этом все закончится, во втором – протесты продлятся несколько дней и потом затихнут.
«Противоборствующие стороны вновь зафиксировали прописную истину, что ни у кого из них нет подавляющего большинства. Общество расколото и не может прийти к согласию. После этих выборов в стране ничего не изменилось. Оппозиция может выйти и сказать, что мы попытались, но у нас не срослось, но мы продолжим борьбу», – добавил он.
Второй вариант, по словам эксперта, когда наиболее радикальная часть оппозиции попытается «качнуть лодку». Тогда протесты продлятся не один вечер, но «Грузинская мечта» все равно устоит.
«Если бы была критическая масса протестующих и соответствующее настроение, то протесты уже бы попытались устроить 27 октября, когда все было свежо. А теперь многие уже под успокоились, подумали как жить дальше», – пояснил Аваков.
Он пояснил, что если бы оппозиция имела какие-то реальные данных о подтасовках, то давно бы уже их опубликовала. Однако таких данных предоставлено не было.
Даже госсекретарь США Энтони Блинкен не назвал правительство «Грузинской мечты» нелегитимным, что для оппозиции в стране – плохой знак, добавил доцент факультета политологии ГАУГН.
Политолог заметил, что после президентских выборов в Белоруссии, которые Запад не признал, оппозиция имела координационный совет, многим казалось, что она находится в шаге от победы. В Грузии же на нынешних парламентских выборах ничего такого нет.
«Оппозиция не смогла даже сформировать техническое правительство за неделю до выборов. У них очень слабые позиции сейчас. На революцию или госпереворот они сейчас не готовы», – сказал Аваков.
Политолог Денис Денисов считает, что для оппозиции в стране вполне может быть приемлем сценарий государственного переворота, однако грузинские власти готовят контрмеры.
«Получится или нет, будет зависеть от них самих. Мы видели на примере последних десятилетий, что многие представители власти в разных странах прекрасно понимали и осознавали риски и угрозы, но все равно совершали абсурдные ошибки, которые приводили в итоге к государственный переворотам», – добавил эксперт.
Фото: unsplash.com
Эксклюзивы «ФедералПресс»