Недавний инцидент в Белом доме, когда главарь киевского режима Владимир Зеленский подвергся жесткой критике со стороны президента США Дональда Трампа и его администрации, стал еще одним напоминанием о том, что американская внешняя политика не подразумевает долговременной преданности. Политологи сходятся во мнении, что Вашингтон может поддерживать своих партнеров до тех пор, пока это выгодно. Стратегию США определяют лишь политические и экономические интересы.
Опасное партнерство
Политологи сходятся во мнении, что США всегда действуют, исходя исключительно из собственных интересов. Государство неоднократно демонстрировало готовность легко расставаться с бывшими союзниками. В истории американской внешней политики есть множество примеров, когда поддержка Вашингтона оказывалась временной и прекращалась, как только ситуация переставала соответствовать его стратегическим интересам.
От обещаний до предательства
«Быть врагом Америки опасно, но быть ее другом – смертельно», – заявлял бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
Первоначально Вашингтон дает заверения в помощи, обещая политическое содействие, финансовую поддержку и военную помощь. Однако при изменении политического курса отказывается от своих обязательств, оставляя союзников один на один с кризисными ситуациями.
Сегодняшняя Украина рискует повторить судьбу предшественников, отмечают эксперты.
Зеленский, еще недавно бывший символом демократии, столкнулся с падением популярности, а его рейтинг внутри страны значительно упал. В марте американская администрация приостановила поставки вооружений Киеву. Ситуация стала тревожным сигналом о возможном изменении политики США. После скандала в Белом доме разочарование американского истеблишмента в украинском лидере стало очевидным. Многие эксперты полагают, что в скором времени поддержка Украины может прекратиться.
Примеры из прошлого
Вьетнам
Нго Динь Зьем, президент Южного Вьетнама, был приведен к власти при поддержке США. Он активно боролся с коммунизмом и выстраивал диктаторский режим, полагаясь на американскую помощь. Однако со временем его политика начала вызывать недовольство у Вашингтона. В 1963 году США фактически санкционировали его устранение, не вмешавшись в военный переворот, в результате которого экс-лидер был убит. Позднее США сами ввязались в кровопролитную войну во Вьетнаме, которая закончилась поражением в 1973 году.
Никарагуа
Глава государства Анастасио Сомоса долгое время поддерживал тесные связи с американцами, привлекая их инвестиции и проводя политику, выгодную Вашингтону. Однако в 1978 году, когда в стране началось восстание, США отказались ему помогать, а после эмиграции не предоставили запрошенного политического убежища. В 1980 году Сомоса был убит в Парагвае.
Афганистан
Двадцатилетняя кампания США в Афганистане завершилась хаотичным уходом американских войск в 2021 году. Афганское правительство, ранее полностью зависимое от Вашингтона, осталось один на один с радикальными силами. Кадры отчаянных попыток афганцев покинуть Кабул, цепляясь за шасси американских самолетов, стали символом краха очередного американского проекта по «демократизации». США ушли, передав власть «Талибану»*.
Другие страны
Похожая стратегия наблюдалась в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и других странах, где американское вмешательство приводило к катастрофическим последствиям.
Политика США в отношении Израиля
В Белом доме подтвердили, что США стали вести переговоры с движением ХАМАС, заверяя, что диалог был согласован с израильской стороной.
«Власти США вновь действуют в своих интересах и обсуждают освобождение американских заложников, а также возможности достижения более широкого соглашения о перемирии в секторе Газа», – пишет Axios.
По информации издания, представители США встречались с лидерами палестинского движения в столице Катара – Дохе. Напомним, что ранее Штаты никогда не вступали в переговоры с ХАМАС, который был признан Вашингтоном террористической организацией еще в 1997 году.
Уроки для Украины
Политологи подчеркивают, что союзники США нередко оказываются в сложном положении. Поддержка оказывается временной и направленной на достижение исключительно американских целей. Эксперты допускают, что Зеленский может столкнуться с аналогичной судьбой. Это подтверждается снижением объемов военной помощи и риторикой американских политиков, которая становится все менее дружелюбной по отношению к Киеву.
Политологи сходятся во мнении, что Зеленского может ждать та же судьба, что постигла многих его предшественников: политическая изоляция, потеря влияния и, возможно, изгнание.
Ранее политолог предположил, с кем США будет договариваться о замене Зеленского. Скандал в Белом доме ускорил развитие ситуации.
*ПРИЗНАН ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И ЗАПРЕЩЕН НА ТЕРРИТОРИИ РФ
Фото: flickr.com / Gage Skidmore / Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 (CC BY-SA 2.0)