Финская ветроэнергетика, еще недавно бывшая символом «зеленого» перехода, столкнулась с кризисом. В 2026 году в стране не планируется ввод в эксплуатацию ни одного нового ветрогенератора, а ключевые игроки сворачивают проекты, неся убытки. Резкий спад стал результатом комплекса экономических и технологических причин, а его последствия уже ощущают на себе как отрасль, так и рядовые потребители.
Стагнация на рынке: от бума к полной остановке
Данные издания Tekniikka Talous свидетельствуют о резком контрасте: если в 2025 году в Финляндии было введено около 110 МВт ветромощностей, то на текущий год новых проектов нет. Ситуация может повторить сценарий соседней Швеции, где в прошлом году обанкротились две энергокомпании, а инвестиции в отрасль замерли.
Эксперты видят корень проблем в рыночной конкуренции. Значительную часть электроэнергии в регионе производят гидроэлектростанции (ГЭС), чья эффективность напрямую зависит от погоды.
«Тогда вкладывать в ветровые проекты невыгодно. Они приносят либо убытки, либо несущественную прибыль. В инвестициях возникает пауза», – приводит слова эксперта Финансового университета и Фонда национальной энергетической безопасности Игоря Юшкова издание «Прайм».
Вторым фактором стал «мирный атом». После ввода в эксплуатацию крупнейшего в Европе реактора АЭС доля атомной энергетики в Финляндии превысила 40 %. Доцент РУДН Сергей Зайнуллин уверен – ветрогенерация просто не может конкурировать с атомной по надежности и базовой стоимости.
Ситуацию усугубляет доступ к относительно дешевому импорту электроэнергии из Швеции.
Стоимостные и технологические барьеры
На фоне фундаментальной неконкурентоспособности обострились внутренние проблемы ветроэнергетики.
«Подорожание материалов и комплектующих, включая композитные смолы, необходимые для лопастей, существенно повысило капитальные затраты и ухудшило экономику новых проектов. И отработанных масштабируемых решений по утилизации лопастей до сих пор нет», – высказалась профессор кафедры корпоративной экономики Поволжского института управления имени П. А. Столыпина, одного из филиалов Президентской академии Екатерина Авдеева.
Кроме того, природа ветра как источника создает системные сложности. Пики генерации могут не совпадать с пиками потребления, отметил Юшков. Без масштабных и дорогостоящих систем накопления излишки энергии просто теряются, что подрывает рентабельность.
Эксперты не исключают, что интерес к ветру может вернуться, например, при очередном росте цен на уран. Однако для реализации новых проектов потребуются годы, а текущий кризис уже имеет вполне осязаемые последствия.
Итог: кто платит по счетам?
Конечным бенефициаром прошлой энергетической политики стал рядовой потребитель. Как отмечает издание Maaseudun Tulevaisuus, цена на электроэнергию для домохозяйств в Финляндии достигла 31 цента за кВт·ч, становясь неподъемной для многих.
«Последствия в первую очередь ощущают обычные потребители. Когда проекты останавливаются, а новые мощности не вводятся, это почти неизбежно трансформируется в увеличение нагрузки на энергосистему и более высокие счета за электричество для населения», – подчеркнул вице-президент Ассоциации экспортеров и импортеров Артур Леер.
Отказ Хельсинки от стабильных и недорогих российских энергоносителей по политическим мотивам лишил страну важного рычага сдерживания тарифов. Альтернативные маршруты поставок из континентальной Европы остаются дорогими. В результате экономика Финляндии сталкивается с ростом издержек, инфляцией и ослаблением конкурентоспособности, а власти вынуждены искать ответы на системные вопросы энергетической устойчивости, признавая прежние просчеты.
Ранее «ФедералПресс» писал о том, что несмотря на официальное закрытие границы между Финляндией и Россией, финские граждане продолжают пересекать ее для работы.
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Маргарита Неклюдова