Жители Земли привыкли считать Байкал эталоном кристально чистой воды, однако данные экспедиции Лимнологического института СО РАН вносят в эту идиллию существенную поправку: на фоне общего удовлетворительного состояния озера, ученые фиксируют локальные прибрежные участки, где вода испытывает серьезное антропогенное давление, а наиболее тревожным сигналом является фекальное загрязнение, связанное с попаданием неочищенных сточных вод. К счастью, эта тревога носит точечный характер, и речь не идет о катастрофическом загрязнении всего водоема. Однако сам факт систематических нарушений санитарных норм в отдельных районах требует пристального внимания общества и контролирующих органов.
Где Байкал оказался загрязнен фекальными бактериями
С 5 по 18 июня 2026 года экспедиция Лимнологического института СО РАН на судне «Академик В.А. Коптюг» обследовала 48 станций по периметру прибрежной зоны Байкала – от Листвянки и Култука на юге до Северобайкальска на севере. Ученые взяли 282 гидрохимические пробы и 400 образцов живых организмов.
Общая оценка состояния прибрежной зоны, согласно материалам исследования, остается удовлетворительной, однако специалисты обнаружили локальные очаги антропогенного воздействия. В открытой воде гидрохимические показатели находятся в норме, но на отдельных участках прибрежья фиксировались повышенная минерализация, снижение содержания кислорода и высокие концентрации биогенных веществ. В интерстициальной воде Максимихи и Култука, например, содержание фосфатов доходило до 721 мкг/л, а нитратов – до 40 мг/л.
Еще более серьезная картина выявилась при санитарно-микробиологическом анализе. По данным материалов экспедиции, нормативам для купания не соответствовали 20 % поверхностных проб, 7 % придонных и 50 % речных. Наиболее неблагополучными названы Слюдянка, Култук, Сахюрта и Узуры.
Вадим Петров, заместитель директора Единого научного центра Минприроды России, председатель Общественного совета при Росгидромете, отмечает, что речь идет прежде всего о локальных участках, а не о всей водной массе Байкала. По его словам, E. coli и фекальные энтерококки являются индикаторами фекального поступления и санитарного риска, но сами по себе не позволяют определить происхождение каждого источника загрязнения.
«Формулировку о том, что «Байкал загрязнен фекалиями», необходимо научно уточнить», – отметил Вадим Петров в разговоре с «ФедералПресс».
Действительно, большинство исследованных проб байкальской воды соответствовало нормативам, а окончательная обработка материалов экспедиции продолжается. При этом выявленные очаги нельзя считать незначительными, особенно там, где загрязнение связано с постоянным источником стоков.
Где самая тревожная точка на Байкале
Главный очаг санитарно-микробиологического загрязнения обнаружили в реке Похабихе в Слюдянке, сообщили в Иркутском филиале Сибирского отделения РАН. Река принимает стоки очистных сооружений города Слюдянка.
В 50 метрах ниже места выпуска сточных вод содержание E. coli достигало 3770 КОЕ на 100 мл при нормативе 100. Концентрация фекальных энтерококков составляла 5000 КОЕ на 100 мл при нормативе 10. Таким образом, превышение составило соответственно 37,7 и 500 раз. Загрязнение прослеживалось также в устье Похабихи и в придонной воде Байкала рядом с ним.
Эколог Андрей Хорошилов, основатель и генеральный директор экологического сервиса «Сохрани лес», считает ситуацию тревожной именно из-за устойчивости этого очага. По его словам, проблема Похабихи не возникла в 2026 году: еще в 2023-м в реке фиксировалось превышение нормативов по кишечной палочке до 58 раз, а по энтерококкам – до 186 раз.
«Проблема не нова. Еще в 2023 году в Похабихе превышение по кишечной палочке доходило до 58 раз, по энтерококкам – до 186 раз. Получается, речь идет не о разовом эпизоде, а о хронической точке сброса, которая из года в год воспроизводит одну и ту же картину», – обозначил эколог в разговоре с «ФедералПресс».
Дополнительное подтверждение появилось в 2025 году: Росприроднадзор установил факт сброса недостаточно очищенных стоков в Похабиху и предъявил иск из-за причинения вреда реке на 25,67 млн рублей, напомнил Вадим Петров.
Он отметил, что именно такие случаи должны становиться объектом постоянного контроля. При этом он выступает против подхода, при котором весь Байкал рассматривается как единый загрязненный резервуар, требующий «очистки». По его оценке, необходимо прежде всего прекратить поступление загрязнений в конкретных проблемных точках.
«Безусловно, необходимо прекратить поступление загрязнений: обеспечить нормативную работу и обеззараживание стоков КОС Слюдянки, развивать централизованное водоотведение, контролировать автономную канализацию, вывоз стоков частного и туристического сектора, поступление азота и фосфора. Нужен постоянный микробиологический мониторинг прибрежья», – добавил Петров.
Проблема не ограничивается Слюдянкой
Похабиха – наиболее яркий пример, но не единственный участок, где специалисты обнаружили неблагополучие.
В материалах исследования указано, что превышения санитарных нормативов также фиксировались в акваториях Сахюрты, Узуров, Култука, Листвянки, Хужира и в районе Северобайкальска – в частности, возле Заречного и Сеногды. При этом северные районы и удаленные бухты в целом оказались относительно чистыми.
Проблемы обнаруживаются и в реках, впадающих в Байкал. В 2024 году Роспотребнадзор зафиксировал превышение гигиенического норматива по обобщенным колиформным бактериям в Селенге возле поселка Сотниково, в месте выпуска сточных вод левобережных очистных сооружений МУП «Водоканал». Ведомство указывало, что такие превышения являются фактором риска возникновения и распространения инфекционных заболеваний, и предупреждало об опасности купания, отдыха и занятий спортом на этом участке Селенги.
Экологи также указывают на проблемы в Максимихе и Выдрино, где очистные сооружения не справляются с объемом стоков. Еще один крупный фактор – Улан-Удэ, расположенный выше по течению Селенги, напомнил Хорошилов.
Что происходит с очистными сооружениями
На территории Бурятии сейчас действует 37 очистных сооружений, сообщили «ФедералПресс» в региональном Минприроды.
«Все работают в штатном режиме. В рамках федерального проекта «Вода России» национального проекта «Экологическое благополучие» продолжается реконструкция двух очистных сооружений – в г. Улан-Удэ и г.Северобайкальск (срок реализации проектов 2031 г. и 2029 г.)», – говорится в ответе ведомства.
Именно модернизация очистной инфраструктуры должна стать одним из главных инструментов снижения нагрузки на Байкал. В Бурятии сформирован перечень мероприятий по строительству и реконструкции очистных сооружений на 2025–2030 годы в рамках федерального проекта «Вода России».
При этом ситуация с крупными объектами остается непростой.
30 июня 2026 года зампредседателя правительства РФ Дмитрий Патрушев посетил площадку реконструкции правобережных очистных сооружений канализации Улан-Удэ и проверил ход строительства объекта в Северобайкальске. По проекту после реконструкции производительность комплекса в Улан-Удэ на первом этапе второго пускового комплекса должна составить 130 тыс. кубометров в сутки. Предусмотрены механическая и биологическая очистка, обеззараживание и обработка осадка.
«Качество сточных вод, конечно же, отражается на состоянии озера Байкал и его экосистеме. Поэтому мы все заинтересованы в реализации данных проектов», – подчеркнул Дмитрий Патрушев.
Однако Улан-Удэ стал одним из наиболее проблемных объектов программы.
В 2025 году депутат Госдумы Жанна Рябцева сообщала сразу о нескольких проблемах с очистными. В том числе о том, что почти за год готовность очистных сооружений увеличилась только с 28,6 до 31 %. Она же писала о том, что Росстройконтроль выявил около 600 нарушений, а стоимость проекта выросла до 15,4 млрд рублей. Сроки сдачи при этом переносились.
Позднее глава Бурятии Алексей Цыденов объяснял задержки сочетанием нескольких причин. Изначально проект разрабатывался с учетом импортного оборудования, которое после изменения условий пришлось заменять. Кроме того, на объекте выявлялись проблемы с качеством бетонных работ.
Строительство сопровождалось и другими нарушениями. Минфин Бурятии выявил факты завышения стоимости при поставках оборудования, после чего республика обратилась в суд. За срыв сроков подрядчику начислили штрафные санкции примерно на 900 млн рублей.
В Северобайкальске, еще одной проблемной для Байкала зоне, ситуация развивается по собственному графику. После совещания с Дмитрием Патрушевым власти заявляли о необходимости ускорить работы. Проект находится на экспертизе, а завершение предусмотренных реконструкцией зданий и сооружений планировалось на 2027 год. На проектные параметры очистные должны выйти в 2028-м.
Таким образом, одновременно с фиксацией проблем в воде региону приходится решать инфраструктурную задачу, которая растянута на несколько лет. И это важная деталь: новые очистные не могут изменить ситуацию мгновенно. Более того, сама по себе сдача объекта еще не гарантирует, что вода после очистки будет соответствовать нормативам.
Очистные не станут панацеей
Вадим Петров обращает внимание именно на эффективность уже реализуемых проектов. По его данным, на 2025–2027 годы правительство России предусмотрело более 9,5 млрд рублей на очистные сооружения для Байкальской природной территории. Но результат, по его мнению, следует оценивать не количеством введенных объектов, а качеством воды после прохождения очистки.
«Результат следует оценивать не по завершению строительства, а по лабораторно подтвержденному качеству очистки. Приводимая оценка о двух годах на «полную очистку Байкала» в материалах Лимнологического института, ГНС и Минприроды отсутствует и научно не обоснована. Санитарные показатели и затронутые донные сообщества восстанавливаются по разным механизмам и в разные сроки. Поэтому сроки необходимо определять отдельно для каждого очага по повторным сезонным наблюдениям и гидродинамическому моделированию», – отметил заместитель директора Единого научного центра Минприроды России.
Региональное министерство природных ресурсов отдельно подчеркивает: состояние Байкала зависит не только от работы очистных сооружений. Среди основных факторов воздействия ведомство называют коммунальные стоки, объекты ЖКХ, рекреационную нагрузку, несанкционированное размещение отходов и недостаточно развитую инфраструктуру очистки в отдельных населенных пунктах и на туристических объектах.
Есть и менее очевидные источники. К ним относятся диффузные стоки – грунтовые и талые воды, которые могут смывать с прибрежных территорий удобрения и отходы. Кроме того, растет число туристических объектов, а на состояние водных объектов влияют промышленные сбросы.
Это означает, что даже идеальная работа городской очистной станции не решит проблему полностью, если канализация отсутствует у частного сектора, автономные системы не контролируются, а туристические объекты не обеспечены нормальной инфраструктурой.
Петров отдельно говорит о необходимости контролировать автономную канализацию и вывозить стоки частного и туристического сектора. Он также считает необходимым постоянный микробиологический мониторинг прибрежья.
Байкал загрязняется не только фекалиями
Фекальное загрязнение – наиболее резонансная часть нынешней истории, но исследование Лимнологического института выявило и другие экологические проблемы.
В отдельных районах прибрежной зоны фиксировались повышенная минерализация и высокие концентрации фосфатов и нитратов. В Байкале обнаружили микропластик: его частицы нашли в 30 пробах фитобентоса из 108, собранных на 15 станциях. Также специалисты наблюдали распространение нитчатых водорослей Spirogyra spp.
В государственном докладе о состоянии Байкала за 2024 год, на который ссылаются Вадим Петров и региональное минприроды, говорится, что гидрохимическое состояние фонового продольного разреза озера сохраняло стабильность. При этом в локальной зоне влияния очистных сооружений Байкальска площадь загрязнения соединениями несульфатной серы увеличилась в 2,5 раза – до 4,46 кв. км, а содержание летучих фенолов в контрольном створе превышало норму в два раза.
То есть две картины одновременно могут быть правдивыми: открытая и глубокая акватория в целом сохраняет относительно стабильные показатели, а отдельные мелководные зоны испытывают серьезную антропогенную нагрузку.
Можно ли очистить Байкал от фекального загрязнения
Экологи сходятся в главном: Байкал не находится в состоянии, когда его целиком необходимо «отмывать» от загрязнений. Речь идет о конкретных источниках и локальных очагах, которые необходимо последовательно устранять.
«Байкал очень большой, и его способность к самоочищению действительно огромна. Но это не значит, что в него можно продолжать сбрасывать загрязнения и надеяться, что озеро само все переработает», – отметил эколог Андрей Хорошилов.
Главная задача, таким образом, состоит не столько в очистке уже загрязненной воды, сколько в прекращении нового поступления загрязняющих веществ. Для этого нужны исправные очистные сооружения, централизованная канализация, контроль автономных систем, нормальная инфраструктура туристических объектов и постоянный мониторинг воды. И пока на Похабихе спустя годы снова фиксируются превышения в десятки и сотни раз, вопрос заключается уже не в том, способен ли Байкал к самоочищению.
Вопрос в том, сколько еще загрязнений будет поступать в озеро до того, как инфраструктура начнет работать так, как от нее требуется.
Фото: ФедералПресс / Екатерина Аблицова