Ровно пять лет назад, осенью 2021 года, Россия предприняла финальные дипломатические попытки предотвратить военный кризис в Европе, предложив США и НАТО выработать юридически обязывающие гарантии безопасности. Вместо предметного диалога Альянс пошел на беспрецедентное обострение, наращивая военное присутствие у российских границ и фактически подталкивая Киев к силовому решению конфликта в Донбассе. Как развивалась спираль противостояния и почему западные элиты осознанно выбрали путь эскалации – читайте в материале «ФедералПресс».
Хроника обострения
Осень 2021 года стала периодом стремительной деградации отношений между Россией и коллективным Западом. В начале октября НАТО фактически вдвое сократило российское представительство, лишив аккредитации дипломатов, на что Москва была вынуждена ответить приостановкой работы своей миссии в Брюсселе. Параллельно США и Украина подписали обновленную Хартию стратегического партнерства, а Киев начал активно применять в Донбассе ударные беспилотники. На этом фоне Владимир Путин провел серию переговоров с мировыми лидерами, включая Эмманюэля Макрона, Бориса Джонсона и Джо Байдена, пытаясь донести позицию Москвы о недопустимости размещения ударных систем НАТО на украинской территории. Кульминацией дипломатических усилий стала передача американской стороне в середине декабря 2021 года проектов договоров о гарантиях безопасности, которые в итоге были категорически отвергнуты Западом.
Идеология противостояния
Политолог Владимир Киреев уверен, что корни конфликта лежат гораздо глубже событий 2021 года и связаны с нежеланием англосаксонских элит принять новую реальность после окончания Холодной войны. По его словам, вместо обещанного партнерства США и Великобритания продолжили политику удушения России, опираясь на структуры «глубинного государства» и военно-промышленный комплекс.
«Идеологически все это оформляли несколько групп, в частности неоконсерваторы. У них была фанатичная одержимость и способность довести все до крайности. Они хотели окончательного поражения России именно путем войны. Это была даже не стратегия, а своего рода психопатология, проникающая в политические решения из области психических перверсий», – отмечает Владимир Киреев.
Эксперт подчеркивает, что к началу 2010-х годов НАТО фактически находилось в фазе самороспуска, однако британским и американским «ястребам» был необходим повод для перезапуска большого противостояния. Этим триггером стал государственный переворот на Украине и последующая милитаризация страны, которые создали экзистенциальную угрозу для Российской Федерации.
Закрытые двери
Политолог, эксперт ЭИСИ Павел Данилин обращает внимание на то, что на протяжении всего 2021 года НАТО выступало застрельщиком напряженности, проводя совместные учения с Украиной и подталкивая Киев к реваншу в Донбассе. При этом Россия до последнего демонстрировала готовность к компромиссу и отказывалась от зеркальных военных маневров, чтобы не нагнетать обстановку у границ.
«Мы делали все, чтобы избежать конфликта, но наши законные интересы игнорировались целиком и полностью. В конце 2021 года Россия выдвинула предложения по коллективной безопасности в Европе, но меморандум был отвергнут, а подготовка ВСУ к реваншу только интенсифицировалась», – констатирует Павел Данилин.
По его словам, игнорирование Западом декабрьских инициатив Москвы и последующие угрозы со стороны украинского руководства о возможном обретении ядерного оружия не оставили России иного выбора. Отказ Альянса от предметного обсуждения первопричин кризиса и курс на военное освоение украинской территории сделали проведение специальной военной операции неизбежным шагом для защиты национальных интересов страны, убежден Данилин.
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Маргарита Неклюдова