Суд вынес решение по иску ООО «Немезида Инвест»

25 ноября 2008 года было вынесено решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-3792/2008-С7 по иску ООО «Немезида Инвест» к ЗАО ИНТЕЛЛЕКТ-С, Еремину И. С., Дикушиной П. А. О защите деловой репутации и возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб.
12 марта 2009 года решение вступило в силу.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение порочащих деловую репутацию истца сведений:
«...в январе 2008 года возникли сложности с пассажирскими перевозками, осуществляемыми с автовокзала в города Карпинск и Волчанск. Проблемы возникли как с регулярностью рейсов, так и с соблюдением требований безопасности...»;
«...Перевозчиков не пускают на посадочные платформы, хотя время отправления автобусов в расписании в здании автовокзала указано прежнее...»;
«...к началу 2008 года прекратилось движение по маршруту № 1021 сообщением «Екатеринбург - Волчанск» с временем отправления в 22:10 из г. Волчанска и 08:30 из г. Екатеринбурга, что привело к сбою удобной и привычной системы движения, уменьшило пропускную способность маршрута, спровоцировало появление «разовых» перевозчиков, не обеспечивающих безопасности и доступности проезда. Как отмечают в юридической фирме, вместо решения этой проблемы руководство ООО «Немезида Инвест» сознательно допускает на маршрут «небезопасных» перевозчиков - не имеющих согласованных с контролирующими госорганами паспортов автобусного маршрута.
Возникла проблема и на маршруте № 509 «Екатеринбург - Карпинск» (время отправления 18:05 с Северного автовокзала Екатеринбурга ежедневно). К перевозкам по данному маршруту руководство автовокзала не допускает индивидуального предпринимателя Андрея Зыкова, единственного перевозчика, имеющего согласованный с контролирующими госорганами паспорт автобусного маршрута № 509. Вместо этого руководство автовокзала допустило на маршрут перевозчика, не имеющего разрешения на движение по данному маршруту...».
«Предприятие до сих пор не заплатило Зыкову деньги за декабрь и ноябрь, за то, что он выполнил перевозки».
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. В резолютивной части решения суда указано:

«1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Немезида Инвест» распространенные в статье «Свердловчане пожаловались на Андрея Ольшевских Зюганову», размещенной 19 февраля 2008 года в сети Интернет на странице http://www.fedpress.ru/federal/polit/vlast/id_87599.html, следующие сведения :
«…руководство ООО «Немезида Инвест» «сознательно допускает на маршрут «небезопасных» перевозчиков – не имеющих согласованных с контролирующими госорганами паспортов автобусного маршрута»;
«Перевозчиков не пускают на посадочные платформы, хотя время отправления автобусов в расписании в здании автовокзала указано прежнее»;
«Возникла проблема и на маршруте № 509 «Екатеринбург - Карпинск» (время отправления 18:05 с Северного автовокзала Екатеринбурга ежедневно). К перевозкам по данному маршруту руководство автовокзала не допускает индивидуального предпринимателя Андрея Зыкова, единственного перевозчика, имеющего согласованный с контролирующими госорганами паспорт автобусного маршрута № 509. Вместо этого руководство автовокзала допустило на маршрут перевозчика, не имеющего разрешения на движение по данному маршруту...»;
«Предприятие до сих пор не заплатило Зыкову деньги за декабрь и ноябрь, за то, что он выполнил перевозки».
3. Обязать Еремина И. С., ЗАО «Интеллект-С» и Дикушину П. А. в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать в сети Интернет на странице http://www.fedpress.ru/federal/polit/vlast/id_87599.html сообщение о состоявшемся судебном решении с публикацией резолютивной части решения.
4. В остальной части в иске отказать.
5. В требовании о взыскании Еремина И. С., ЗАО «Интеллект-С» и Дикушину П. А. судебных расходов в сумме 1 000 рублей отказать.
6. Взыскать с Еремина И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Немезида Инвест» 333 руб. 33 коп. в возмещение расходов, понесенных при уплате государственной пошлины по иску.
7. Взыскать с ЗАО «Интеллект–С» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Немезида Инвест» 333 руб. 33 коп. в возмещение расходов, понесенных при уплате государственной пошлины по иску.
8. Взыскать с Дикушиной П. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Немезида Инвест» 333 руб. 33 коп. в возмещение расходов, понесенных при уплате государственной пошлины по иску».

Решением суда истцу было отказано в требовании о взыскании с ответчиков солидарно в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей.
Решением суда истцу было отказано в требовании обязать ответчиков опубликовать опровержение порочащих деловую репутацию истца следующих сведений:
«...в январе 2008 года возникли сложности с пассажирскими перевозками, осуществляемыми с автовокзала в города Карпинск и Волчанск. Проблемы возникли как с регулярностью рейсов, так и с соблюдением требований безопасности...»;
«...к началу 2008 года прекратилось движение по маршруту № 1021 сообщением «Екатеринбург - Волчанск» с временем отправления в 22:10 из г. Волчанска и 08:30 из г. Екатеринбурга, что привело к сбою удобной и привычной системы движения, уменьшило пропускную способность маршрута, спровоцировало появление «разовых» перевозчиков, не обеспечивающих безопасности и доступности проезда».

Добавьте ФедералПресс в мои источники, чтобы быть в курсе новостей дня.