День эколога в России – достаточно новый праздник в стране, не получивший еще широкого признания, что, однако, не говорит об отсутствии экологических проблем в стране. Вопросы природоохраны ребром стоят в большинстве регионов и городов. Многие видели шеренги дымящих труб в промышленных городах, грязную воду из-под крана, выжженную кислотами землю и смог. Поэтому вопрос экологии далеко – не праздный для нашей страны.
День эколога в России – достаточно новый праздник в стране, не получивший еще широкого признания, что, однако, не говорит об отсутствии экологических проблем в стране. Вопросы природоохраны ребром стоят в большинстве регионов и городов. Многие видели шеренги дымящих труб в промышленных городах, грязную воду из-под крана, выжженную кислотами землю и смог. Поэтому вопрос экологии – далеко не праздный для нашей страны.
Председатель Правления Общественного совета при Росприроднадзоре, Председатель координационного совета Всероссийского общества охраны природы Константин Цыбко рассказал РИА «ФедералПресс» о самом, по-видимому, действенном способе решения экологических проблем страны. По его мнению, вопросы экологии должны стать особо приоритетными для государства, чего можно достичь лишь через серьезнейшую консолидацию экологических движений и обществ.
Пятого июня будет Всемирный день охраны окружающей среды, он же сокращенно – День эколога. Праздник у нас в стране не самый популярный, не самый известный, хотя, наверное, самый главный экологический праздник в мире. Почему в России День эколога не пользуется большим успехом и авторитетом?
Праздник в России отмечается всего второй раз. И только второй раз этот день отмечается как дата, к которой приурочиваются тематические события и решения. Но, к сожалению, даже если бы это был не второй раз, а пятый, на сегодняшний день отношение к экологии в стране двойственное. С одной стороны, граждане очень сильно озабочены этими проблемами: могу вам сказать, например, что большинство акций протеста, которые проходили в последнее десятилетие, касались как раз проблем экологии. Люди прекрасно понимают, что их здоровье, продолжительность их жизни напрямую зависят от экологической ситуации на территории, где они проживают.
С другой стороны, те, от кого зависит экологическая ситуация – я имею в виду собственников крупных предприятий и чиновничество – зачастую ставят вопросы природоохраны на второй план. Во многом проблема обусловлена тем, что экология не является частью политической системы России.
Она не в приоритетах, к сожалению, но почему?
Потому что в России нет мощной национальной общественной силы, которая была бы способна на серьезном уровне ставить вопросы экологии в государственном масштабе.
Если посмотреть, что обсуждается в повестке дня – социальные гарантии, вопросы оплаты труда, поддержка малоимущих – бесспорно, важные вопросы, никто не умаляет их значимость. Но когда человек умирает в 59 лет, а не в 79 только потому, что живет в экологически неблагоприятной зоне, неужели этот вопрос менее важен? Неужели 20 лет, украденных из жизни человека, не стоят того, чтобы обратить на это особое внимания? В то же время собственники предприятий и большие начальники живут в прекрасных экологических условиях, зачастую на Западе или где-то на Рублевке, в хорошем хвойном лесу, и для них лично вопрос экологии где-нибудь в городе Дзержинске не так важен.
А как можно привлечь внимание власть имущих к вопросам природоохраны или усилить позиции простых людей, которые живут в экологически неблагоприятных зонах?
Один из путей – консолидация национальных общественных экологических организаций и создание мощного природоохранного общественного движения в России. Сегодня в нашей стране существуют сотни разрозненных общественных экологических организаций, которые объединяют от нескольких десятков до нескольких сотен активистов. В основном, их деятельность сводится к разовым акциям протеста, которые, как показала практика, не всегда эффективны и способны лишь привлечь внимание к проблеме, а не решить ее. Во многом вина за дискредитацию зеленого движения, по моему мнению, лежит на недавно приказавшей долго жить «Партии Зеленых».
Юридически занимая экологическую нишу в политике, фактически это организация являлась декоративной. Даже в городах, которые признаны зонами экологических катастроф, «Партия Зеленых» устранилась от выборов мэров и депутатов городских собраний. А для чего же она тогда создавалась? После существования столь не эффективной зеленой политической партии многие экологи разочаровались в возможности создать серьезную организацию, способную влиять на экологическую политику в стране.
Но решать проблемы надо системно и глобально, а для этого необходимо сотрудничать с властью, влиять на ее решения, участвовать в законодательной работе, участвовать в работе правительства, и не криком, шумом, пикетами, а профессионально – находить пути решений сложных ситуаций. И для этого нужна некая сила, с которой власть могла бы серьезно разговаривать.
А чтобы этой организации поверили люди, она должна помимо привлечения внимания к проблемам, предлагать пути их решения, чтоб не получилось как в недавнем прошлом, когда главным достижением в экологии считалась борьба с баней Пугачевой, а человек, который смотрит на это, возмущался: «Какая баня? Мои дети дышат свинцом, пьют некачественную воду. Чем вы там вообще занимаетесь?»
В целях консолидации здравых общественных экологических сил почти год назад было предложено на одном из заседаний Общественного совета при Росприроднадзоре провести Всероссийский съезд экологов, на который соберем все организации, всех представителей экологического движения, которые хоть что-то сейчас из себя представляют. Примем консолидированное решение о создании мощного, национального экологического движения, которое бы имело представительства во всех регионах, а не только там, где кому-то выгодно.
Более того, на Невском экологическом конгрессе в декабре прошлого года идея консолидации экологических общественных организаций была также поддержана.
Процесс уже начался?
К сожалению, нет.
Константин, кто может стать этим консолидирующим центром, если система не может самоорганизоваться, как показывает опыт последних лет? Чье волевое усилие может объединить экологов?
Я считаю, что проведение съезда экологов должно быть инициировано руководством страны – президентом или правительством. Уверен, что все здравые силы откликнутся и примут участие в таком съезде, потому что все понимают в душе, что это необходимо.
Вот меня обвиняет Гринпис и WWF, что я пытаюсь сверху построить какое-то общественное движение. Я вовсе не пытаюсь его построить сверху, я пытаюсь создать условия. Именно Государство должно формировать условия для создания и существования общественных и политических структур. Если эти организации будут создаваться бизнесом, они в первую очередь будут обслуживать его интересы. А как вы понимаете, интересы промышленности и охраны окружающей среды далеко не всегда совпадают.
Вторая проблема – у нас в стране нет единого государственного органа, который бы занимался экологией и природоохраной. Есть Росприроднадзор, Ростехнадзор, Министерство природных ресурсов и экологии и т.д. Функции природоохраны распылены среди десятка ведомств. В результате – у семи нянек дитя без глазу.
Все специалисты едины во мнении, что необходимо создание некоего единого органа – министерства, комитета по экологии, чтобы его главная функция была – защита окружающей среды. Мы единственная цивилизованная страна в мире, у которой нет отдельного государственного органа, который полностью бы отвечал только за экологию.
Как заново созданное общественное или политическое движение в сфере экологии можно будет защитить от мощных внешних сил, от влияния их интересов? Речь о политических партиях, бизнесе и самом государстве.
Во-первых, если это общественное движение, то от партий его защищать не надо, потому что как раз целью этого общественного движения будет сотрудничество с партиями, особенно парламентскими. Конечно, необходимо, чтобы политические партии не просто пользовались этим движением, а реально это движение могло требовать выполнения тех договоренностей, тех пунктов программ партий, которые касаются природоохраны и экологии. Что касается защиты от бизнеса – это, с одной стороны, вопрос совести, с другой – вопрос коррупции. Поэтому я и подчеркиваю роль государства.
Вопрос относительно зарождающегося общественного экологического движения. Какова лично Ваша роль в процессе консолидации экологов? Вы – главный инициатор, или просто оказываете поддержку со стороны государства?
Нет, нет. Я абсолютно не со стороны государства, я не являюсь государственным служащим, а занимаюсь общественной деятельностью, занимаю пост Председателя правления Общественного совета при Росприроднадзоре. Но это общественный орган. Я даже ушел с госдолжности в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования именно в связи с тем, что занимался созданием этого Общественного совета.
Слабость нынешнего экологического движения – это большая проблема для страны. Поэтому как минимум я хотел бы участвовать в процессе консолидации экологов, и уже участвую, занимая пост председателя координационного совета Всероссийского общества охраны природы. Совет как раз и занимается координацией между экологическими движениями по вопросу выработки единой позиции и созданию единого движения.
Заключительный вопрос про экологию в плане ее информационного обеспечения. У нас нет экологического телевидения, и сама тема экологии на телевидение проникает обычно в виде разных страстей. Также нет популярных экологических журналов и газет, единого экологического портала, который был бы доступен во всех смыслах для широких масс. Какие у вас есть предложения по информационной поддержке темы экологии в контексте создания консолидированного общественного движения?
Внимание к теме экологии уделяется только в то время, когда уже все совсем плохо, когда случается катастрофа. А тема экологического воспитания – очень важна. Даже возьмем простой пример – на Западе в порядке вещей самостоятельная сортировка мусора: когда стекло, пластик, бумага, пищевые отходы идут по отдельным контейнерам. Вот так с детского сада их воспитывают. В средствах массовой информации порицают людей, которые этого не делают. Проще говоря, система пропаганды в хорошем смысле этого слова, защита окружающей среды хорошо организованы.
Кстати, роль общественной организации в информационной работе тоже велика. По поводу создания отдельного телеканала – не знаю, насколько это возможно, но у нас есть интересный прецедент – ЗаконТВ. Ассоциация Юристов России создала очень интересный канал, который развивается. И, наверное, в экологии бы такое не помешало.