Попытки журналистов получить на пресс-конференции руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области Владимира Стравинкаса какую-либо новую информацию по уголовному делу в отношении вице-мэра Нижнего Новгорода Владимира Колчина окончились безрезультатно. Стравинкас сообщил 17 февраля единственную новость: дело передано для расследования милиции – в главное следственное управление ГУВД по Нижегородской области. По словам руководителя СУ СПК, поскольку Колчин не является спецсубъектом, уголовное дело в отношении него должно расследоваться органами дознания.
Попытки журналистов получить на пресс-конференции руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области Владимира Стравинкаса какую-либо новую информацию по уголовному делу в отношении вице-мэра Нижнего Новгорода Владимира Колчина окончились безрезультатно. Стравинкас сообщил 17 февраля единственную новость: дело передано для расследования милиции – в главное следственное управление ГУВД по Нижегородской области. По словам руководителя СУ СПК, поскольку Колчин не является спецсубъектом, уголовное дело в отношении него должно расследоваться органами дознания.
Напомним, об этом деле стало известно 28 января, когда сотрудники другого милицейского ведомства, главного управления МВД по ПФО, вместе со следователями СПК стали изымать документы в администрации областного центра. Тем же вечером на сайте СУ СПК появилось сообщение о том, что три дня назад отдел по расследованию особо важных дел возбудил в отношении одного из вице-мэров уголовное дело по статье 165 Уголовного кодекса РФ – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. На следующий день имя чиновника было на том же сайте названо. По данным следствия, Колчин вводил в заблуждение предпринимателей, предлагая им вместо законных зачислений в бюджет, идущих на социально-экономическое развитие города, перечислять денежные средства на счет футбольного клуба «Нижний Новгород». Сообщалось, что в результате противоправных действий чиновника предпринимателям причинен ущерб в особо крупном размере.
Тогда же, как уже сообщал «ФедералПресс», мэр города Вадим Булавинов заявил на своем еженедельном брифинге, что изъятие документов производилось по «доносу» группы депутатов городской думы, и назвал поименно всех четверых. Один из них еще в прошлом году возглавлял ФК «Нижний Новгород», а теперь является президентом ФК «Волга», опекаемого областной властью. Как заявил Булавинов, в деле Колчина много странного и непонятного: никакой личной заинтересованности здесь не было, все деньги шли на спорт. Мэр заметил, что 2010 год начался активно, так как в этом году пройдут выборы, и пообещал впереди еще «много веселого».
Естественно, все четверо названных Булавиновым депутатов, не последних людей в регионе, не могли не откликнуться. Слово «донос» их особенно задело: мэру предложили сначала думать, а потом говорить. Прочие комментаторы настаивали как на политической подоплеке «дела Колчина», так и на обратном. Характерны две цитаты с ленты НИА «Нижний Новгород». Депутат Законодательного собрания области Александр Кузнецов: «Уголовное дело против вице-мэра Нижнего Новгорода Владимира Колчина лежит исключительно в политической плоскости… Непонятно, по какой причине раздули такой скандал. Просто стыдно». Координатор регионального отделения ЛДПР Александр Курдюмов: «Никакой политической подоплеки в уголовном деле в отношении одного из высокопоставленных чиновников Нижнего Новгорода нет… Современный чиновник должен быть изначально кристально чистым, и если есть какие-то подозрения в отношении его работы, тогда его нужно либо отстранить от работы на время следствия, либо уволить».
Депутат Госдумы Александр Хинштейн разложил происходящее по своим полочкам: «Подоплека возбуждения уголовного дела в отношении вице-мэра Нижнего Новгорода лежит вне уголовно-правовой плоскости… Люди, на чьих показаниях строится это дело, работают или прямо аффилированны с правительством Нижегородской области. Считаю, что это – попытка сработать на опережение в связи с многочисленными коррупционными фактами, выявленными в правительстве области».
Возможно, именно утверждения Хинштейна имел в виду начальник оперативно-розыскной части оперативно-розыскного бюро ГУ МВД по ПФО Василий Жупник, когда заявил на пресс-конференции 9 февраля, что никакого политического заказа по делу вице-мэра Колчина милиция не получала, как бы ее в этом ни подозревали. Подполковник сообщил, что в главк поступило заявление депутатов городской думы о злоупотреблениях в администрации города, которую сотрудники ОРЧ и проверили в установленном законом порядке. Материалы проверки были переданы в следственное управление СКП, где и возбудили уголовное дело. Сейчас идет предварительное следствие, а сотрудники главка выполняют в его рамках отдельные поручения.
Возможно, это был ответ Булавинову, который, связав дело Колчина с предстоящими в октябре выборами в городскую думу, заявил в эфире местной телекомпании «Волга» буквально следующее: «Конечно, за всем этим стоит не экономика, а политика. В ближайшее время, к сожалению, будет закончен период восьмилетнего спокойствия в городе. Снова будет куча грязи, подлости и обвинений. Жаль, что мы до этого дожили. Поэтому я хочу посоветовать жителям набраться терпения, больше думать и меньше верить чужому бреду, хотя грязи впереди точно еще очень много».
Почти половина жителей Нижнего пока не может, как бы ни думала, понять, как ко всему этому относиться. Согласно результатам проведенного нижегородским фондом «Открытая политика» опроса, 30 % считают дело Колчина политической борьбой против Булавинова, 21,5 % – обычным делом по борьбе с коррупцией, а затруднились с ответом 48,5 %.
Колчин пока работает, предварительное расследование продолжается, и чем сердце успокоится, покажет время. Единственное, в чем можно пока согласиться с главой города, – дело это действительно странное. Странности добавил и фигурирующий в нем в качестве потерпевшего бывший генеральный директор ООО «Волго-Вятская строительная компания» Вячеслав Александров. В интервью телестанции «Сети-НН» Александров заявил, что потерпевшим себя не считает, поскольку никто из него обманом деньги не вытягивал, и он ни на кого не жаловался.
Теперь странностей еще прибавилось. Известна милицейская практика: дела из одного ведомства в другое передаются крайне неохотно. Известна позиция СКП: всякое уголовное дело, коль оно возбуждено, должно быть доведено его следователями до логического конца, то есть до суда. В данном случае что-то не сходится.