Глава Челябинска Владимир Елистратов сегодня ушел в отставку. Формально – по собственному желанию. По факту – по рекомендации врио губернатора Южного Урала Алексея Текслера, который назвал его работу неэффективной и заявил, что Челябинску нужны перемены. Практически с теми же словами бывший губернатор Дубровский согласовывал отставку предшественника Елистратова – Евгения Тефтелева, однако надежды вновь не оправдались. Своим экспертным мнением о том, почему мэра хватило лишь на четыре месяца и в чем были его главные ошибки, с «ФедералПресс» поделился политолог, директор информационно-аналитического агентства «Мониторинг» Алексей Ширинкин:
«Назначение Елистратова было в логике прежней команды: он был помощником Евгения Тефтелева. Это была логика в том числе сиюминутная, политическая: была проблема с антирейтингом магнитогорца Тефтелева. Это была политическая жертва, которую экс-губернатор Дубровский принес на алтарь своей будущей победы при переизбрании. Фигура Елистратова была меньшим злом. Технологи Дубровского полагали, что новый мэр будет вызывать меньше негатива, но тот очень быстро превратился в Тефтелева 2.0. На него перешел весь антирейтинг. Сам Владимир Алексеевич не стал самостоятельным ярким игроком на политическом поле, не смог победить антирейтинг, да и не сильно пытался.
С другой стороны, у Текслера своя стратегия развития, а Елистратов – человек, действовавший в логике старой команды Дубровского: моноотраслевой характер региона, консервативный сценарий, упор на крупные промышленные предприятия, ну и некая подморозка общественной жизни – это старый стиль управления, проявление челябинской номенклатуры, которая сложилась еще в 90-е годы.
С приходом Текслера все изменилось. У него уже есть техно-политический подход и понимание, что Челябинск должен развиваться как современный мегаполис. Это означает, что его развитие должно носить диверсифицированный характер. Нужен новый стиль управления: логика принятия решений, большая открытость, общение с населением, реакция на запросы общества и так далее.
Мы помним, что было предоставлено три месяца Владимиру Алексеевичу на решение кризиса, связанного с транспортом. Ему дали возможность разработать собственную концепцию его развития, а вместо этого он перепоручил это тем, кто и довел общественный транспорт до критического состояния, то есть одной из групп политической элиты. Результат очевиден.
В то же время требовать от Елистратова невозможного, наверное, тоже было бы неверно. Понятно, что ситуация тяжелая: смена губернатора, проблемы города и так далее. А он крепкий хозяйственник, который мыслит в традиционной логике развития завода-города. Поэтому с именем Владимира Алексеевича никаких инноваций не связывали и он их не продуцировал.
В логике Текслера городом должен руководить человек нового склада. Кто это будет – мы пока не понимаем. Кандидатура Натальи Котовой скорее временная. Решение будет приниматься новым составом депутатов. Только осенью мы поймем, кто будет главой города».
Фото: ФедералПресс/Евгений Поторочин