Движение «Голос» опубликовало на своём сайте материал «Очередная сенсация: ЦИК открывает новые шлюзы для фальсификаций?». Речь идет о некоем документе Центральной избирательной комиссии, который «раскрывает» специфику организации и проведения общероссийского голосования по поправкам к Конституции России». Между тем эксперты критически отнеслись к такого рода заявлениям. Своим мнением с «ФедералПресс» поделился кандидат социологических наук Антон Лукаш:
«Сообщение движения «Голос» основывается на «появившихся публикациях проекта» и критикует некий «проект ЦИК» – отсутствующий в природе документ по организации Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию России.
Казалось бы, и говорить не о чем – нет предмета обсуждения, так как нет и указа президента о назначении голосования и его дате, соответственно, не может быть и документов ЦИК – ведь от даты зависит, пройдёт ли голосование в условиях режима ограничительных мер в условиях эпидемии коронавируса или после их отмены ввиду прекращения эпидемии.
Зачем же, по сути, инициировать обсуждение «документа», которого нет, с критикой его несуществующих недостатков – большой вопрос.
С целью создания без причины общественного резонанса?
Обращают внимание и странные сведения, которые указывает «Голос» в своей публикации, например, о том, что «установлено» (кем, когда, каким образом «Голос» читателям не сообщает), что наблюдателей назначает госорган. Что это такое? Из каких официальных источников такие данные?
Ведь назначение осуществляется общественными палатами России и субъектов РФ, которые не являются государственными органами – это закреплено нормативно и общеизвестно.
При этом в случае голосования в условиях ограничения распространения коронавируса безусловно целесообразны меры по обеспечению здоровья голосующих, наблюдателей, представителей СМИ, членов комиссий.
Это особенно актуально, учитывая, что социологические опросы, в частности ВЦИОМ, показывают высокий уровень готовности граждан голосовать».
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин