Прямая линия президента России Владимира Путина вызвала много вопросов у экспертов. В частности, недостаточная содержательность мероприятия, а также отсутствие смысловой нагрузки по регионам. Эксперт Андрей Решетов прокомментировал «ФедералПресс» отсутствие реакции регионов:
«Прямая линия с президентом в этом году отличилась от всех предыдущих отсутствием качественного наполнения. Из всех тезисов, высказанных Владимиром Путиным, пожалуй, важными стали только поддержка самостоятельности глав регионов в вопросе вакцинации и собственное отношение к российской вакцине.
Остальные пункты касались только обратившегося и Путина, следовательно, особого интереса они для журналистов и глав регионов не представляли. В некоторые моменты казалось, что даже президенту надоело выслушивать жалобы, которые к нему никак не относятся, и должны находиться в ведении местных чиновников.
Что характерно, руководители регионов тоже не устроили медийной кампании по отработке жалоб, а лишь ограничились формальной реакцией – если уж проблема все-таки попала в эфир. И прошло совещание с вице-премьером Маратом Хуснуллиным, на котором было решено отработать оставшиеся обращения. И все.
Сейчас колоссальные средства выделяются на ЦУРы, на различные системы коммуникаций с жителями и выявлению проблем. Встает вопрос, зачем дублировать их функции прямой линией, если по сути они должны знать о поступающих проблемах без всяких обращений? Еще более абсурдный вопрос – для чего, например, коммунальную тему доносить до президента? Это проблема не уровня главы государства, и это больше вредит образу Путина, чем помогает».
Фото: пресс-служба администрации президента России
Прямая линия с Путиным