Государственная дума в первом чтении приняла закон о публичной власти в РФ. Документ предполагает, что наименования глав регионов будут унифицированы, а губернаторы смогут переизбираться более двух сроков подряд. Политолог Павел Данилин уверен, что требование об ограничении срока полномочий избыточно, а единое наименование глав регионов лучше соответствует их статусу.
«Напомню, мы все же живем в федерации. Я сторонник унитарного формата правления, но Конституция РФ определяет нашу страну как федеративное государство. Именно поэтому на усмотрение региональных парламентов передается функция количества сроков в которых может функционировать то или иное высшее должностное лицо региона.
Это абсолютно нормально и соответствует федеративному устройству нашего государства.
Если человек хорошо справляется со своими обязанностями, хорошо работает, то менять его в обязательном порядке только потому, что он отработал два срока, никакого смысла нет. А если он справляется плохо, как это было в случае губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпорта, то его попросту не переизберут. Это нововведение не говорит ни о преимуществах, ни о недостатках. Это просто формат использования возможностей того или иного политического деятеля.
Эксперт об ограничении сроков губернаторов: «Это недоверие к избирателю»
Что же касается наименования главы региона – это тоже соответствует принципам федеративности, поскольку у нас есть субъекты-республики, есть субъекты-области, есть края.
Это три варианта субъекта, и глава, к примеру, Чеченской Республики по формату полномочий и ответственности, которыми он наделен, ничем не отличается от главы Тамбовской области.
Поэтому и называться они должны одинаковым образом. Поэтому здесь метания Татарстана в стиле «Ах, нашего президента больше не будут называть президентом» неверны. Мы живем в республике, и такое вольное толкование документов что, разве позволяет называться хоть шахом, хоть ханом, хоть царем?
Это неправильно. Это не тот подход, который нам нужен».
Фото: ФедералПресс / Екатерина Лазарева