Трагедия в Crocus City Hall заставляет задуматься о безопасности граждан во время посещения крупных массовых мероприятиях, о том, в чьих руках жизни, кто защитит в случае теракта. Ведь во время трагедии охранники попали под огонь сразу же, один из мужчин бросился на бандитов с голыми руками, а эвакуироваться людям помогали школьники, работавшие в концертном зале. Люди, пришедшие отдохнуть и послушать любимую музыку, оказались расстреляны, задохнулись в дыму и погибли в пожаре. Возможно ли полностью обезопасить граждан или хотя бы в разы повысить уровень защищенности, «ФедералПресс» рассказал председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин:
«Безопасность на массовых мероприятиях обеспечивают организаторы – администрация комплекса, где все это происходит, и администрация конкретного мероприятия. В целом обеспечить безопасность от того, что случилось, никакая частная структура не в состоянии и, как это ни грустно звучит, не в состоянии и правоохранительные органы. Если теракт не пресечен на этапе подготовки, а пресекается их очень много, но об этом никогда не говорят публично, он в той или иной степени случается. Если теракт уже начался, то крайне редко удается его остановить, чтобы не было жертв. Их можно минимизировать, но не более того.
Например, на станции метро «Рижская» в Москве (в 2004 году. – Прим. ред.) сотрудник милиции проявил бдительность, остановил показавшуюся ему подозрительной гражданку для досмотра. И он не ошибся, это оказалась террористка с взрывным устройством, которое было приведено в действие на месте. Были погибшие, но их было намного меньше, чем если бы она смогла пройти в метро.
В Crocus City Hall уже никто ничего не мог изменить. Может быть, следствие разберется, насколько грамотно была организована эвакуация. Вполне возможно, что все было сделано правильно. Однако люди погибли. Потому защита строится против некоего усредненного плана ЧП, а террорист выбирает время, место, организовывает свой план нападения.
К сожалению, охрана на входе мало что могла сделать. Закон запрещает охранникам на таких мероприятиях охране иметь оружие. Я считаю, это неправильным. Законодатель в массе своей считает нас всех толпой недоумков: а вдруг охранник сойдет с ума и перестреляет посетителей. Теоретически, это возможно, а практически – нанятые киллеры идут убивать людей, а безоружный охранник умирает сам. Предположения не проверяются на практике.
Также вопрос: почему наши граждане не имеют права на ношение короткоствольного оружия? Люди, пытаясь себя защитить, нападали с голыми руками на террористов. Носить оружие – это ответственность. По разным опросам, которые мы проводили много раз, 10–15 % взрослых мужчин готовы к этой ответственности. То есть на 6 тысяч человек Crocus City Hall могли быть несколько десятков стволов на стороне защиты. Террористы бы прожили очень недолго, если бы людям было чем пресечь это нападение, а не с голыми руками бросаться на ствол. Это наглядный пример, когда ничего не могли сделать спецслужбы и охрана, а граждане могли, но у них из рук забрали инструмент. Нас разоружили перед лицом преступности.
Охрану, я считаю, вооружать обязательно. Об этом говорят многие профессионалы от охраны. Если бы охранники в Crocus City Hall были вооружены, то террористов бы сразу не остановили, но у людей появились бы лишние минуты».
Фото: РИА Новости / Сергей Бобылев
Трагедия в Crocus City Hall