В последнее время в интернете активно обсуждается законодательная инициатива, согласно которой публичные каналы с аудиторией свыше 1000 человек в сутки обяжут передавать данные о себе в Роскомнадзор. И в связи с устоявшимся мифом о том, что «анонимность – это свобода», не все восприняли эту новость в позитивном ключе. Когда анонимность действительно необходима, «ФедералПресс» объяснил член комитета Государственной думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин:
«Один из позитивных примеров использования анонимности – возможность сообщить о преступлении, не переживая за свою безопасность и безопасность близких. В США, к примеру, для этого существует ресурс Crime Stoppers. Эта платформа позволяет гражданам анонимно сообщать о преступлениях, что привело к множеству арестов и расследований. Так, с момента запуска программы в 1981 году благодаря анонимным сообщениям было совершено более 759 тысяч арестов, 16 тысяч из них – за убийства. Благодаря программе также было выплачено более 115 миллионов американских долларов в качестве вознаграждений. Она также позволила помочь восстановить имущество и изъять наркотики на сумму более 4,1 миллиарда долларов.
Возможность анонимно сообщить о преступлении или правонарушении есть и в России. Граждане вправе рассчитывать на изучение изложенных ими фактов без указания их персональных данных, если речь идет об информации о готовящемся, совершенном или совершаемом противоправном деянии. Еще если речь идет о гражданах или должностных лицах, которые покушаются или уже совершили противоправное деяние. А также если дело связано с фактами коррупции, когда заявитель столкнулся со злоупотреблением служебным положением, требованием дать взятку, другим незаконным использованием чиновником своего должностного положения. А также в случаях, если есть сведения о совершенном или готовящемся террористическом акте.
Как мы видим, анонимность в ряде случаев действительно полезна и необходима. И стоит обратить внимание на следующее: во всех перечисленных случаях анонимность работает против преступников, а не на них. К сожалению, в интернете наблюдается совершенно противоположная картина. Анонимные пользователи позволяют себе распространение фейков, экстремистской информации, кибербуллинг и иные противоправные деяния, которые вряд ли бы стали совершать от своего имени. По этой причине необходимо внимательно рассматривать любые инициативы, позволяющие вывести подобных правонарушителей из тени. Деанонимизация в борьбе с преступностью важна».
Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 2.1