Госдума сразу в трех чтениях приняла закон, обязывающий телеграм-каналы более чем с 10 тысячами подписчиков подавать сведения о себе в Роскомнадзор. Законопроект также запрещает незарегистрированным в РКН авторам размещать рекламу, а также репостить их сообщения. Антон Хоменок, член Гильдии маркетологов, владелец маркетингового агентства, рассказал «ФедералПресс», почему запрет телеграм-каналов – это удар по свободе слова:
«Вопрос о контроле Telegram в России становится все более актуальным. На первый взгляд, задача кажется простой: нужно обязать платформу передавать данные о пользователях и владельцах каналов. Но реальность намного сложнее, и вот почему.
Telegram – это не просто мессенджер, это экосистема конфиденциальности. Ключевой фактор популярности платформы – ее ориентация на приватность. Пользователи ценят возможность анонимного общения, а владельцы каналов – свободу самовыражения без опасений за преследование.
Запрет телеграм-каналов – это удар по свободе слова. Для многих авторов каналов эта площадка – источник дохода, возможность делиться своим мнением, вести бизнес или просто общаться с единомышленниками. Принудительное раскрытие данных поставит под угрозу их личную жизнь, а в некоторых случаях – и саму возможность продолжать деятельность.
Представьте, что произойдет, если владение каналом станет публичным. Несовершеннолетние блогеры, которые сегодня зарабатывают миллионы на рекламе, могут столкнуться с давлением со стороны родителей, школ или правоохранительных органов. Бизнесмены, использующие каналы для продвижения товаров и услуг, рискуют стать объектом внимания налоговой инспекции. А авторы, публикующие критические материалы, могут превратиться в мишень для преследований. Два варианта, две реальности.
Перед властями стоит дилемма: либо заставить Telegram скрывать от русского надзора данные о владельцах каналов, либо смириться с тем, что многие из них откажутся от платформы. Первый вариант – это фактическое подтверждение неконтролируемости платформы, что может вызвать волну критики и недоверие к российским властям. Второй вариант – это потеря значительной части аудитории и утрата влияния на свободу слова в онлайн-пространстве.
Telegram работает на своих условиях, вне российского законодательства. Платформа не зависит от российских банков и ресурсов, опираясь на международные сервисы и инфраструктуру. Это делает ее более устойчивой к давлению и попыткам контроля.
Контроль Telegram – это не просто техническая задача. Это вопрос свободы слова, приватности и ограничения власти. Запрет телеграм-каналов может привести к усилению цензуры и подавлению дискуссий в онлайн-пространстве. Каким будет будущее Telegram в России? Это вопрос, на который нет простого ответа. Но очевидно, что от решения этой проблемы будет зависеть не только судьба платформы, но и свобода выражения мнения в российском интернете».
Фото: ФедералПресс / Денис Кочкин