Могли ли себе представить Стенли Кубрик или Альфред Хичкок, что с развитием технологий искусственного интеллекта все чаще будет возникать вопрос: смогут ли нейросети заменить сценаристов? Уже сегодня такие системы способны генерировать тексты, диалоги и даже целые сценарии за считанные минуты. ИИ анализирует огромные массивы данных, учится на готовых произведениях и создает контент, который порой сложно отличить от написанного человеком. Но способны ли они конкурировать с человеческим творчеством? Об этом «ФедералПресс» спросил нижегородского режиссера, шоураннера, сценариста Бориса Казанцева:
«Я думаю, что нейросети в ближайшее время не смогут заменить сценаристов, так как пока ИИ не может понимать тонко организованные человеческие эмоции, плюс не всегда понимает культурный контекст. Но при этом нейросети очень хорошо помогают сценаристам в сотворчестве.
По заданному сценаристом техзаданию ИИ может выдать сразу много вариантов развития сюжета, которые могут натолкнуть автора на новую идею. Последние версии нейросетей очень неплохо могут редактировать сценарии и давать дельные советы, как опытные креативные продюсеры.
Если даже нейросети заменят сценаристов, то очень скоро все сценарии станут похожи друг на друга, им будет недоставать «несовершенств», которые может привнести человек через призму своей боли и уникального жизненного опыта.
Я смотрю на увеличение присутствия ИИ в работе сценариста позитивно, так как он может помочь авторам быстрее найти свой уникальный голос в написании сценариев – вместе с ИИ их можно написать гораздо больше и быстрее набить руку».
Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1

Эксклюзивы «ФедералПресс»