МОСКВА, 12 марта, ФедералПресс. В городе Джидда в Саудовской Аравии состоялась встреча делегаций Украины с США. Переговоры проходили в два раунда и заняли около семи часов. О чем договорились стороны и ждать ли в скором времени прекращения огня, «ФедералПресс» рассказал эксперт по международным отношениям Арам Акопян:
«Достигнутые в Саудовской Аравии договоренности между Вашингтоном и Киевом на первый взгляд могут показаться позитивным шагом к урегулированию конфликта. Однако без согласия России на предложенные условия они остаются лишь декларацией без реального эффекта.
Сами переговоры можно считать показательными с точки зрения дипломатической тактики – стороны использовали принцип win-win. США необходимо было продемонстрировать миру конкретные результаты, подчеркнув свое доминирующее влияние на Киев, особенно на фоне публичного проявления неуважения Зеленским к Трампу. В свою очередь, Украина стремилась восстановить военную поддержку и наладить диалог с Вашингтоном. Но если рассматривать итоги встречи в разрезе реального урегулирования конфликта, ситуация далека от принципа win-win. Скорее, эти договоренности выглядят как завуалированная провокация в адрес России, что подтверждает восторженная реакция ряда европейских чиновников, еще вчера заявлявших о необходимости продолжения боевых действий.
Согласие Украины на прекращение огня в воздухе, на море и на суше – особенно на фоне недавнего заявления Зеленского о категорическом отказе от подобных мер на суше – выглядит как продуманный стратегический маневр, вероятно, согласованный с ЕС. Киев предоставил Вашингтону все, что тому было необходимо: публичное признание американского доминирования через извинения и уступки, редкоземельные металлы, молчаливое согласие на прекращение огня – и ни слова о гарантиях безопасности. Теперь Трамп сможет эффектно упаковать это как тактическую победу США, преподнеся ее и своему электорату, и мировому сообществу.
Но Украина не прогнулась перед Штатами без скрытого расчета. Если Россия примет условия прекращения огня, Киев при военной поддержке США и ЕС получит 30 дней на перевооружение. Если же Москва отвергнет этот шаг, понимая истинные намерения киевского режима, это может создать негативный имидж России на международной арене, а конфликт продолжится – но уже в условиях, когда администрация Трампа будет открыто выступать на стороне Украины.
Предположения о хитроумном плане Украины находят подтверждение в заявлениях европейских лидеров. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен подчеркнула, что ЕС приветствует итоги переговоров между США и Украиной, включая предложение о прекращении огня. В схожем духе высказался и президент Франции Эммануэль Макрон, заявивший о поддержке мирной инициативы.
Однако сложно поверить, что два политика, которые еще на прошлой неделе угрожали России вплоть до применения ядерного оружия, вдруг за один день превратились в послов мира. Гораздо более вероятно, что этот маневр – задумка самих европейских лидеров. Осознавая, что Москва вряд ли согласится на временное перемирие, и учитывая растущую критику агрессивной политики ЕС как со стороны мирового сообщества, так и со стороны собственного электората, Брюссель пытается восстановить репутацию «мирной» и «демократичной» Европы.
Однако и киевские власти, и европейские лидеры недооценивают силу российской дипломатии. Очевидно, что у Москвы нет никаких оснований доверять ни Киеву, ни Брюсселю. Более того, как президент России Владимир Путин, так и министр иностранных дел Сергей Лавров неоднократно подчеркивали: временные перемирия неприемлемы, необходимо не просто прекращение огня, а устранение самих причин конфликта. В этом свете предложение о 30-дневном прекращении боевых действий выглядит скорее как провокация, нежели как реальная попытка достичь мира.
Тем не менее не стоит ожидать резких публичных отказов со стороны России. Во-первых, Москва может перекинуть мяч на сторону Трампа, потребовав приостановки как американской, так и европейской военной помощи Украине в период действия прекращения огня. Для Европы это стало бы проверкой на приверженность собственным же заявлениям о стремлении к миру. Временная приостановка военной поддержки могла бы выступить своеобразной гарантией того, что прекращение огня не используется для перевооружения Украины.
Во-вторых, США прекрасно понимают мотивы Зеленского. Конечно, американским политикам льстит демонстрация своего доминирования, но нынешняя администрация Трампа, по крайней мере на словах, стремится к прагматичному подходу. Вспомним недавние заявления о необходимости урегулирования конфликта и признание ошибок НАТО, ЕС и предыдущей администрации Байдена. Не исключено, что Вашингтон будет сознательно затягивать поставки вооружений Киеву в период прекращения огня, ссылаясь на «логистические трудности».
В таком случае перед Дональдом Трампом встанет непростая задача – убедить Владимира Путина в том, что предложение о прекращении огня не является лишь ширмой для перевооружения Украины. Однако такие переговоры, скорее всего, останутся за кулисами. Мы же увидим только их конечный результат.
Безусловно, не исключено, что российские дипломаты найдут и другие утонченные ходы, способные поставить Украину и США перед сложным выбором. В любом случае, сейчас остается лишь запастись терпением и ждать официального ответа России на предложенные условия. Этот ответ, вне зависимости от его содержания, станет ключевым моментом, определяющим дальнейшее развитие ситуации».
Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1
Спецоперация
