США пытаются урегулировать кризисы на Украине и Ближнем Востоке не путем институционализации, а на базе личных связей, считает политолог Дмитрий Солонников. По его словам, этот подход характеризует администрацию Дональда Трампа и накладывает определенный контекст на весь переговорный трек:
«Сходство есть – в поведении Трампа. США на сегодняшний день выстраивают свою внешнюю и внутреннюю политику не столько институционально, на основе каких-то норм и принципов (как они всегда хвастались балансом влияния институтов), сколько исключительно на личностных приоритетах и представлениях о жизни президента Дональда Трампа.
Мы видим, что соглашения заключаются, потом не реализуются, потому что в них включен Израиль, а Нетаньяху под ними не подписывался. Но Трамп «закусил удила», считает, что его обманули, подставили. Для него Нетаньяху на сегодняшний день не рукопожатный представитель международного сообщества – он не приглашает его на свои мероприятия. Это не говорит о том, что навсегда – у Трампа семь пятниц на неделе, он может сменить позицию несколько раз за короткое время. Но сейчас он пытается проводить внешнюю политику на Ближнем Востоке без прямого участия Израиля и без Нетаньяху.
С точки зрения Украины процесс не на 100 % такой же, но близкий. Попытка говорить о чем-то на Украине тоже идет через личностные контакты – может быть, не столько через Трампа, сколько через его близких людей, Уиткоффа и Кушнера. Институционально США в этом не участвуют. Кушнер – тем более не официальный представитель, у него нет никакой должности. Это не Марко Рубио, не представитель Конгресса – просто приехал кто-то от Трампа. Личный контакт – это не система выстраивания диалога между МИД России и МИД Украины при посредничестве Госдепа или профильных комитетов Конгресса. Личные контакты всегда имеют такое основание: неформально с кем собрались – тем собрались, ничего обязательного. Сегодня поговорили – решили, что хорошо.
Нельзя сказать, что здесь есть какая-то личная обида Трампа на кого-то в украинском кризисе. К Зеленскому он относится постольку поскольку – но он так относится к большинству международных лидеров, публично и активно презирая их, считая, что ни страны, ни лидера нет, можно вытереть ноги, расплеваться, обозвать нехорошими словами. Потом, если нужно будет – снова договариваться на позиции давления. К Зеленскому у него такое же отношение, оно никогда не менялось. А с Израилем ситуация менялась: Нетаньяху был близким партнером Трампа, и ситуация может вернуться обратно. С Зеленским – нет. Он не воспринимает его как серьезного политика».
Изображение сгенерировано с помощью ИИ / Маргарита Неклюдова