Застройщик торгово-развлекательного комплекса на улице Уинской Мотовилихинского района Перми в ходе судебного заседания по иску инициативной группы «Уинская 6,8» отказался оплатить назначенную ранее комплексную строительно-техническую землеустроительную экспертизу. Сумму в 261 тыс. рублей застройщик назвал для себя непосильной из-за финансового кризиса. Об этом корреспонденту «УралПолит.Ru» сообщил сегодня, 1 ноября, Юрий Бобров, пресс-секретарь общественной организации «Союз защиты пермяков».
Застройщик торгово-развлекательного комплекса на улице Уинской Мотовилихинского района Перми в ходе судебного заседания по иску инициативной группы «Уинская 6,8» отказался оплатить назначенную ранее комплексную строительно-техническую землеустроительную экспертизу. Сумму в 261 тыс. рублей застройщик назвал для себя непосильной из-за финансового кризиса. Об этом корреспонденту «УралПолит.Ru» сообщил сегодня, 1 ноября, Юрий Бобров, пресс-секретарь общественной организации «Союз защиты пермяков».Экспертиза была назначена судом по ходатайству застройщика в августе. Назначенный судом эксперт Ольга Федотова (Пермский центр независимых экспертиз) представила ходатайство об оплате экспертизы, а также о привлечении в качестве эксперта-землеустроителя Игоря Авдеева. Суд отказал в данном ходатайстве, поскольку ответчик, в лице застройщика, не в состоянии оплатить саму экспертизу.
Суть спора между застройщиком и инициативной группой «Уинская 6,8» – соответствие проекта развлекательного центра СНиПам (расстоянию до домов), принадлежности земельного участка, на котором ведется строительство.
Заявляя ходатайство о проведении экспертизы в августе текущего года, застройщик предложил и кандидатуру эксперта, но инициативная группа «Уинская 6,8» выразила категорический протест, судья, назначая экспертизу, назначила самостоятельно и эксперта – Ольгу Федотову.
В заседании суда представители застройщика сообщили, что сумма в 261 тыс. рублей непосильна сейчас для них из-за ухудшения материального положения и необходимости возврата кредитов. В качестве доказательства несостоятельности были представлены справки о состоянии банковских счетов на имя Дмитрия Беседина.
Далее стороной застройщика было заявлено, что, несмотря на финансовые сложности, у них есть эксперт, который уже ознакомлен с делом. По словам ответчика, предлагаемый эксперт требовал на оплату своих услуг 24 тыс. рублей. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Следующее заседание Мотовилихинского суда Перми по делу назначено на 27 ноября.