ЭЛИСТА, 2 октября, ФедералПресс. Продолжаются судебные процессы в рамках процедуры персонального банкротства ранее судимого за мошенничество бизнесмена Виктора Батурина. Очередное заседание должно состояться в Арбитражном суде Республики Калмыкия 9 октября.
Производство было возобновлено в апреле этого года после отмены решения суда предыдущей инстанции об утверждении мирового соглашения с кредиторами.
Виктор Батурин имеет задолженность перед пятью кредиторами: кипрской компанией Sarrio Investments Ltd (3,2 млрд руб.), УФНС России по Калмыкии (18,6 млн руб.), ООО «Портал-Строй» (15,6 млн руб.) и пензенским филиалом АО «Россельхозбанк» (10,3 млн руб.), а также перед гражданином Станиславом Иосильзоном (8 млн руб.) – инициатором банкротства Батурина.
В июне этого года Арбитражный суд Калмыкии принял к рассмотрению ходатайство компании Parony Ltd о том, что она становится правопреемником кипрской компании Sarrio Investments Ltd в реестре требований кредиторов Виктора Батурина. Со стороны должника поступила информация о том, что право требования долга теперь перешло к структурам, контролируемым компанией А1 бизнесмена Михаила Фридмана. Но пока сложно понять, зачем Михаилу Фридману, регулярно занимающему верхние строчки списка Forbes, а сейчас самому столкнувшемуся с разбирательствами в суде Испании, мог понадобиться такой бесперспективный и небезопасный с репутационной точки зрения «актив», как участие в личном банкротстве осужденного за мошенничество предпринимателя.
Кроме того, в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий должника Эренцен Манжеев минувшим летом подал очередной судебный иск, на этот раз – о признании недействительной сделки по продаже компании «Интеко», совершенной в 2011 году. Иски подаются им регулярно, процесс банкротства затягивается и длится уже 3 года.
В свое время некоторые СМИ, среди которых была выпустившая большое расследование «Комсомольская правда», отмечали, что банкротство могло быть инициировано самим Виктором Батуриным. В статье приводятся слова Саглары Бахниковой, адвоката, которая ранее помогла Батурину досрочно выйти из колонии, о том, как в 2015 году Батурин якобы поделился с ней планом своего банкротства, от участия в котором она отказалась. Для успешной реализации этого плана Виктору Батурину нужен был дружественный ему инициатор процедуры банкротства и конкурсный управляющий, действия которого можно было бы контролировать.
«Дело о персональном банкротстве Виктора Батурина стартовало в 2016 году в Калмыкии. Иск о банкротстве в полном соответствии с планом подал его старый знакомый – Станислав Иосильзон, а конкурсным управляющим в конечном счете стал сын отставного главы Арбитражного суда Калмыкии Николая Манжеева Эренцен», – говорится в статье «Комсомольской правды».
В результате даже суд решил, что в истории с банкротством Батурина что-то нечисто. «Переведем с юридического на русский: конкурсный управляющий работает не в интересах кредиторов, а в пользу должника», «намеренно инициирует бесперспективные иски и затягивает процедуру банкротства», – говорится в публикациях 2018 года.
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин