КРАСНОЯРСК, 3 марта, РИА ФедералПресс. Красноярец отсудил компенсацию у частной ветеринарной клиники, где рожала его собака. Из шестерых ее щенков четверо умерли, что и стало для мужчины поводом подать иск о компенсации понесенных им убытков.
Как сообщили в пресс-службе суда, у собаки породы акита инну родилось шесть щенков, трое из которых - мертвыми. Еще один появился на свет с признаками жизни, но вскоре также умер.
Через неделю хозяин собаки предъявил клинике претензии, требуя вернуть деньги за некачественно оказанные услуги (их стоимость составляла 9,5 тыс. рублей), а также 292 тыс. рублей убытков, причиненных гибелью щенков (названную сумму хозяин рассчитывал получить от их дальнейшей продажи). Владелец клиники ответил ему письмом, что все действия ветеринаров находились в соответствии с требованиями законодательства, связанными с применением методов и средств, обеспечивающих безопасность для здоровья животного.
Мужчину такой ответ не устроил, и он обратился в суд. Назначенная ветеринарная экспертиза выявила недостатки в действиях врачей, принимавших роды у собаки. По мнению экспертов, существовали все показания для того, чтобы провести ей кесарево сечение, тогда бы и щенки остались живы. К тому же и у самой суки в то время были отклонения в здоровье: дефицит железа и повышенное количество общего билирубина, что также являлось показанием к применению особых мер.
В июне 2016 года Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с ветеринарной клиники в пользу красноярца 9,5 тыс. рублей оплаты ее услуг, 2,5 тыс. рублей неустойки, 292 тыс. рублей стоимости четырех погибших щенков, 4 тыс. рублей компенсации морального вреда и 154 тыс. рублей штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (50 % от присужденной суммы).
Владелец клиники обжаловал решение, и Красноярский краевой суд признал его аргументы убедительными. В частности, в суде отметили, что, поскольку мертвые щенки были кремированы до того, как хозяин собаки обратился с претензиями к ветеринару, невозможно установить точную причину их смерти. По сути, экспертиза выявила только усугубляющие факторы при оказании услуг, которые способствовали гибели животных, но это не значит, что именно они стали основной причиной смерти щенков.
С учетом этого краевой суд отменил поставновление о взыскании с ветеринара стоимости щенков (то есть уменьшил сумму иска на те самые 292 тыс. рублей), а сумму штрафа сократил до 8 тыс. рублей (вместо 154 тыс.). Таким образом, компенсация, которую должен будет выплатить ветеринар, составит 24 тыс. рублей вместо первоначальных 462 тыс., которые требовали истец.
Хозяин собаки просил отменить вступившее в силу постановление, но краевой суд отказал ему в передаче жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции.