САМАРА, 5 апреля, ФедералПресс. Самарский районный суд признал экс-главу Самарского бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) Минтруда России Дмитрия Драча виновным по ч. 1 и 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и приговорил к девяти годам колонии общего режима.
«По версии следствия, Дмитрий Драч приобрел у своих знакомых по многократно завышенной цене комплекс зданий для нужд БМСЭ, часть из которых была вообще непригодна к использованию. Для понимания: это были корпуса и строения бывшей фабрики «Россия», которые обвиняемый решил купить для нужд инвалидов. Общий ущерб, нанесенный казне, оценен в 280 млн рублей. Этого решения я добивался начиная с 2020 года», – рассказал депутат Госдумы по Самарской области Александр Хинштейн.
Бывший заместитель Драча Александр Кудряшов приговорен к 8,5 года. Он также будет отбывать наказание в колонии общего режима.
Депутат подчеркнул, что добивался привлечения экс-главы БМСЭ к уголовной ответственности несколько лет, поскольку у Драча «за спиной оказались слишком серьезные силы».
Хинштейн утверждает, что Минтруд России отказался признавать нанесенный государству ущерб, даже «несмотря на всю очевидность преступления», а для увольнения Драча ему пришлось обращаться лично к вице-премьеру Татьяне Голиковой.
По словам народного избранника, уголовное дело, которое возбудили еще в 2019 году, было безосновательно прекращено, после чего Драча выпустили из СИЗО.
Однако Хинштейн все равно не оставил попыток привлечь его к уголовной ответственности, для чего обратился к руководству Генпрокуратуры: следствие «реанимировали», дело передали в региональное управление СК России.
«Теперь в этой истории поставлена точка. Надеюсь, что этот пример и сроки в 9 и 8 с половиной лет реального лишения свободы станут наглядным уроком для других самарских (и не только) коррупционеров», – резюмировал депутат.
Напомним, в конце февраля 2024 года стало известно, что самарский судья Дмитрий Дерунов отправил Дмитрия Драча в СИЗО на 3 месяца. Это стало неожиданным поворотом в истории дела, которое слушалось в суде уже более года.
А на сайте Самарского районного суда в марте была размещена информация о том, что в Москве скончалась жена подсудимого Драча. Правоохранители организовали проверку по факту ее гибели – отрабатывалась версия о том, что причиной могло стать ее выселение из арендованной квартиры. При этом отмечалось, что адвокат Драча Лапицкий распространял в СМИ информацию о ее гибели в Самаре.
В суде также подчеркнули, что версия адвоката о возможной связи смерти женщины с решением об аресте ее мужа – только его предположение, ничем достоверно и объективно не подтвержденное, и она расценивается как стремление защитника Драча исказить информацию и оказать давление на суд.
Фото: ФедералПресс / Иван Кабанов