МОСКВА, 21 июля, ФедералПресс. Сегодня Государственная Дума завершила весеннюю сессию и ушла на каникулы. Оценку ее работе да Дмитрий Михайличенко – профессор кафедры философии, социологии и политологии БГПУ им. М. Акмуллы.
Он отметил: сроки полномочий президента и депутатов в России сегодня неодинаковы и составляют соответственно шесть и пять лет, поэтому грядущие президентские выборы впервые не будут проходить на фоне парламентских. Это «делает депутатов фракций более свободными в смысле публичности и законодательного творчества».
Михайличенко отметил, что с момента начала работы Госдумы одним из вопросов, интересовавшим экспертов, был вопрос о том насколько быстро войдет в роль ее новый председатель Вячеслав Володин.
«Главная интрига состояла в том, что в период работы в администрации президента Володин курировал как раз внутреннюю политику. Предполагалось, что наработанный опыт и политические связи помогут ему достаточно быстро освоиться в статусе первого лица российского парламента. По истечении года можно сказать, что эти ожидания во многом оправдались. Володин уверенно контролирует работу Думы, пользуется доверием со стороны большинства парламентариев, причем не только членов «Единой России», – уверен эксперт.
Михайличенко сообщил, что своеобразной страховкой для власти, которая должна была обеспечить плавный переход от предыдущего состава Думы к нынешнему, стали заместители председателя, большинство из которых сохранили свой статус.
Эксперт отметил снижение количества законодательных инициатив. В весеннюю сессию 2016 года (предыдущим составом) в Государственную Думу было внесено 1117 законопроектов. В этом году аналогичный показатель составляет лишь 656 законопроектов (снижение почти в два раза). При этом в весеннюю сессию прошлого года было принято 384 закона (34,3 % от общего числа внесённых законопроектов), в этом году число принятых законов – 243 (37 % от числа внесённых законопроектов).
«Уверен: снижение числа законодательных инициатив – нормальный процесс. Текущая цифра в большей степени позволяет депутатам прорабатывать законопроекты, оставляет время на дискуссии и выражение своих позиций в стенах парламента. Вместе с тем качество законодательного процесса, как мы видим, по-прежнему имеет существенный потенциал роста», – заметил профессор.
Он добавил: «Нынешний созыв Госдумы – первый, избранный в условиях «посткрымского консенсуса». Это и ряд других обстоятельств привели к тому, что оппозиция так и не смогла сформировать новую актуальную повестку вместо успешно перехваченной властью патриотической темы. Как следствие – «Единая Россия» существенно добавила себе голосов, в то время как абсолютно все партии парламентской оппозиции понесли существенные кадровые потери».
По мнению Михайличенко, Дума выдвинула целый ряд адекватных инициатив, организующих законотворческий процесс, но у нее остается потенциал усиления политического и медийного присутствия. Для этого нужно лишь эффективнее использовать те функциональные и кадровые возможности, которые есть у российского парламента.
Фото с сайта Кремля