МОСКВА, 29 октября, ФедералПресс. В последние недели наблюдается заметное снижение поддержки со стороны ведущих американских СМИ как для Дональда Трампа, так и для Камалы Харрис в преддверии выборов. Политолог Александр Асафов в беседе с «ФедералПресс» выделил несколько причин этого явления.
«Во-первых, не существует никакой независимой свободной прессы. Она так или иначе находится под влиянием владельцев и спонсоров. СМИ управляют силы, которые поддерживают ту или иную партию. Вашингтон Пост и другие подобные издания, конечно, имеют своих владельцев. Эти владельцы являются донаторами вовсе не Республиканской партии. Здесь ситуация достаточно интересная», – отметил эксперт.
По словам Александра Асафова, существует несколько возможных объяснений для такого поведения СМИ.
Первое объяснение связано с политтехнологиями. Существует понятие «перегреть базу». Это означает, что если избирателей слишком активно агитируют в пользу определенного кандидата, то у них может возникнуть раздражение. Из-за большого количества упоминаний кандидатов они могут просто не пойти на выборы.
Кроме того, по данным социологических исследований, у Дональда Трампа есть хорошие шансы на победу в колеблющихся штатах. Однако избирательная система Америки архаична. Она основана на выборщиках, досрочном почтовом голосовании, голосовании без документов в Калифорнии, голосовании мигрантов и иностранцев. Эта система, по сути, заточена под управление демократами. Поэтому они прилагают колоссальные усилия, чтобы в случае победы Трампа попытаться украсть у него победу.
«Именно это прекрасно осознают те самые издания. Их хозяева, по сути, пытаются создать ощущение нейтральности. Это нужно для того, чтобы после кражи выборов у Трампа можно было сказать, что это была абсолютно честная победа, легитимная победа с большим преимуществом, поскольку даже СМИ сохраняли нейтральность. Никто активно не агитировал за Байдена. Она победила честно, не слушайте вопли республиканцев и сторонников Трампа на тему того, что выборы были сфальсифицированы», – указал политолог.
Александр Асафов полагает, что есть несколько подобных обстоятельств, которые обуславливают осторожность СМИ, которые для Трампа являются главным врагом. Политик сам неоднократно говорил об этом во время своего президентства. Поэтому, в преддверии выборов, он выступил с резкой агитационной позицией против Байдена и демократов.
Ранее доктор политических наук Илдус Ярулин раскрыл, чем может обернуться победа Трампа и Харрис для России. Он также сделал предположение о том, у кого больше шансов занять Овальный кабинет.
Фото: unsplash.com