Краснодарский скандал с роспуском «Яблока»; запутанная история о том, как прокуратура проверяла школьные библиотеки Ставрополья; борьба волгоградских экологических активистов с геологами и пикет жителей Новочеркасска против строительства детсадов близ туберкулезной больницы – подробности этих и других спорных ситуаций читайте в свежем выпуске «Карты конфликтов» от корреспондентов «ФедералПресс.Юг».
Краснодарский скандал с роспуском «Яблока»; запутанная история о том, как прокуратура проверяла школьные библиотеки Ставрополья; борьба волгоградских экологических активистов с геологами и пикет жителей Новочеркасска против строительства детсадов близ туберкулезной больницы – подробности этих и других спорных ситуаций читайте в свежем выпуске «Карты конфликтов» от корреспондентов «ФедералПресс.Юг».
Краснодарский край
В Краснодаре со скандалом распустили «Яблоко»
Стороны конфликта: лидер «Яблока» Сергей Митрохин; краснодарское отделение партии; оппозиционный экс-кандидат в мэры Москвы, блогер Алексей Навальный.
Описание конфликта. 23 ноября лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин официально объявил о роспуске краснодарского отделения «яблочников». По словам Митрохина, представители партии в Краснодаре очень неудачно вмешались в московскую избирательную кампанию. Конфликт руководства «Яблока» с региональным отделением связан с тем, что зам председателя отделения Леонид Запрудин, по его собственным словам, перечислил пять тысяч рублей на избирательную кампанию Алексея Навального – соперника Митрохина на сентябрьских выборах мэра Москвы. За своего заместителя вступился председатель отделения Андрей Рудомаха, после чего и последовала отставка всего руководства местного отделения партии. Экс-кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный выступил со словами поддержки в адрес руководства краснодарского отделения «Яблока».
Напомним, роспуск кубанского «Яблока» инсайдеры нашего экспертного канала прогнозировали еще несколько недель назад. Тогда лидер отделения Андрей Рудомаха в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс.Юг» отверг такую вероятность, назвав информацию ложной.
Мнение эксперта
«Истоки конфликтов в «Яблоке» в том, что изначально партия была демократическо-либеральной организацией, которая исповедовала скорее либеральные, чем демократические ценности, - заявил президент Центра прикладной социологии и политологии, кандидат политических наук Геннадий Подлесный. - Впоследствии, если брать наше краснодарское отделение, в него вошла достаточно большая группа молодых энергичных людей, которых в принципе не совсем устраивала та ситуация в «Яблоке», которая сложилась сейчас, например, сдерживание оппозиционности в определенных рамках».
По словам Подлесного, сейчас в преддверии событий в Сочи «очень зеленое» «Яблоко» стало просто опасным для федерального руководства партии. «Соответственно, оно предприняло меры: снятие «зеленой кожуры» с «Яблока», что и произошло», – заключает наш собеседник. При этом эксперт не исключает, что краснодарское отделение в ближайшее время может быть восстановлено во главе с новым руководством.
Еще недавно краснодарское «Яблоко» с энтузиазмом готовилось к предстоящим выборам в Белореченске, чтобы поддержать там своего кандидата
Пользователи ВКонтакте vs пользователи Фэйсбука
Стороны конфликта: краснодарские блогеры, школьники, студенты, выходцы с Кавказа, администраторы паблика «Типичный Краснодар».
Описание конфликта. На прошлой неделе на краснодарском ресурсе «Кублог» был опубликован пост «Типичный Краснодар – кто эти люди?». Речь идет о популярной группе в социальной сети «ВКонтакте» – «Типичный Краснодар». Его целевая аудитория – краснодарские школьники и студенты. На данный момент количество подписчиков «Типичного Краснодара» составляет более 97 тысячи человек. Автор публикации на «Кублоге» обвинила группу в чрезмерной агрессии к таджикам, кавказцам, представителям ЛГБТ и другим представителям социума. Активно включились в обсуждение краснодарского паблика блогеры и пользователи соцсети «Фейсбук», многие из которых поддержали недольство по поводу циничности авторов «Типичного Краснодара».
Мнение экспертов
По словам лидера краснодарского клуба блогеров Дмитрия Мирошникова, неправильно будет запрещать группу «Типичный Краснодар», так как она – своего рода отражение настроений общества, краснодарской молодежи. «Данная группа – одна из популярнейших в нашем городе. Она затрагивает довольно важные новости, публикует информационные тренды, занимается коммерцией, – говорит корреспонденту «ФедералПресс.Юг» Дмитрий Мирошников. – Есть некоторые картинки, которые у меня вызывают серьезное раздражение. Но того, чтобы конкретно нарушали закон, – я там не видел».
По словам Мирошникова, если в группе разжигаются антикавказские настроения, то можно увидеть такие же группы, которые разжигают антирусские настроения, у тех же представителей кавказских народов. «В данном случае претензии к этой группе несколько несправедливы, так как люди критикующие видят одно, а не видят другое, так давайте говорить о проблеме полностью, – считает блогер, – давайте говорить честно, это не самое худшее, с чем мы сталкиваемся в информационном поле. Ярые борцы с экстремизмом и за определенные религиозные верования, не только православные, но и мусульмане – порой высказывают такие мнения, которые сами могут трактоваться как экстремизм. Но почему-то эти люди находятся во власти и, когда к ним предъявляют претензии, они уходят от ответа».
Известный краснодарский блогер Сергей Бурцев заявил, что не стоит закрывать группу «Типичный Краснодар» за ее содержание. «Я не считаю, что вообще когда-либо нужно что-либо закрывать или запрещать, – говорит Бурцев, – но мы, к сожалению, живем в эпоху людоедской 282-й статьи УК, под которую попадает 7 % записей пользователей этого паблика. И вот мне кажется, что паблик не закроют, а вот этих людей (авторов постов – прим. ред.) могут и закрыть, тем более, что администрация группы игнорирует просьбы авторов о соблюдении анонимности».
«Типичный Краснодар» обвинили в чрезмерной агрессии к представителям кавказских народов. Блогеры считают, что паблик отражает настроения школьников и студентов
Ставропольский край
Прокуратура опровергла запрет на Есенина и Набокова
Стороны конфликта: прокуратура Ставропольского края, СМИ, старший помощник краевого прокурора по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Курбангали Шарипов, врио главы Ставрополья Владимир Владимиров.
Описание конфликта. Главным конфликтом минувшей недели в Ставропольском крае стала запутанная история о том, как прокуратура региона проверяла школьные библиотеки. После этих проверок в школах были запрещены произведения в жанрах мистики, эротики и триллера. В том числе в список попали некоторые стихи Сергея Есенина и мистические рассказы Владимира Набокова (по другой версии – роман «Лолита»). После реакции на сообщения об этом в СМИ прокуратура заявила, что это неправда и произведения Есенина, Набокова и других писателей на соответствие образовательному процессу не проверялись. Зато теперь проводится проверка, чтобы установить источник распространения недостоверной информации. А приведенные журналистами высказывания старшего помощника прокурора края по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Курбангали Шарипова являются его частным мнением, а не официальной позицией прокуратуры края, говорится в сообщении, размещенном на сайте надзорного ведомства. Также прокуратура начала проверку в отношении Шарипова. А врио губернатора Ставрополья высказался в защиту писателей Набокова и Есенина на первом Форуме СМИ Северного Кавказа.
Мнение эксперта
Писатель Герман Садулаев отнесся к ситуации с грустным юмором, отметив, что сам «за контроль, цензуру и святую инквизицию». «Только она у нас действует как-то всегда неожиданно, как стихийное бедствие. Нужно это дело организовать регулярным образом, тогда будет понятно, что, где и почему у нас изымают и запрещают. Надо – так запретим. И интернет отключим», – сказал он.
Источники экспертного канала в правительстве Ставрополья считают, что прокуратура просто не ожидала такой реакции в СМИ на один из своих пресс-релизов, в котором речь шла не только о книгах, но и вообще о вредоносной информации в школах, включая Интернет. «А слова Владимирова в защиту писателей только подтвердили, насколько абсурдно звучат слова Шарипова о том, что начитаются их подростки и идут совершать преступления, это же смешно», – сказал источник.
Прокуратура уверяет, что заявление надо считать не более чем личным мнением Шарипова
Волгоградская область
Новое столкновение в Прихоперье: экоактивисты попали под бульдозер
Стороны конфликта: экологические активисты, жители Воронежской и Волгоградской областей, УГМК, сотрудники ЧОПа, волгоградские коммунисты.
Описание конфликта. В понедельник, 18 ноября, на Еланском никелевом месторождении в Прихоперье произошло новое столкновение между экоактивистами и сотрудниками УГМК. Все началось с того, что экоактивисты перегородили дорогу геологам, пытаясь помешать им ввести новую буровую технику. Однако водителей бульдозеров это не остановило. По рассказам очевидцев, жителей «двигали» бульдозером как строительный мусор. В итоге один человек, попавший под трактор, был доставлен в больницу с повреждением грудной клетки. Среди пострадавших оказался и член Урюпинского райкома КПРФ Талыб Мирабуталыбов. Он попытался заступиться за активистов, которым чоповцы бесцеремонно выкручивали руки. В результате столкновения с сотрудниками ЧОПа Мирабуталыбов получил множество ушибов грудной клетки, ссадины на плечах и ногах, а итогом всего этого стал сердечный приступ. Пострадавшего доставили на скорой помощи в больницу села Елань-Колено Новохоперского района, где ему оказали необходимую медицинскую помощь и зафиксировали побои.
Мнение эксперта
По словам одного из экспертов «ФедералПресс.Юг», пожелавшего остаться неизвестным, это столкновение однозначно не станет последним. «В этой войне, а на сегодняшний день в Прихоперье уже развернулись локальные боевые действия, слишком много заинтересованных сторон. К примеру, УГМК – компания-гигант. Руководство компании явно не предполагало, что придется столкнуться с такими трудностями в Воронежской области. С одной стороны, тут не к чему придраться. В частности пресс-служба Воронежского офиса УГМК заявила, что местным жителям был предоставлен доступ к документам, подтверждающим законность действий компании и подрядных организаций на месте никелевых месторождений. Законно ли получены все эти разрешения, представленные на бумагах, – это уже другой вопрос. Другая сторона конфликта – экоактивисты – люди достаточно оригинальные. Зачастую они раздроблены и не хотят объединить все свои усилия для общего дела. Их акции порой абстрактны и оторваны от реалий. Вспомнить хотя бы флешмоб с плакатами вдоль трассы. Местные жители, в большинстве своем казаки, имеют свое особенное мнение на проблему добычи никеля. По их мнению, власти таким образом пытаются «искоренить» казаков в местах их исторического проживания. В целом же казаки и другие местные жители без грамотного вожака представляют собой необузданную, неуправляемую толпу, как это было в случае с поджогом буровых вышек. Есть еще в этой истории коммунисты, которые, с одной стороны, поддерживают население, а с другой, используют эту поддержку в своих предвыборных целях. Еще одной стороной, на мой взгляд, являются силовики и региональные власти, которые вполне осознанно заняли в данной ситуации наблюдательскую позицию. Пока все эти стороны не договорятся, конфликт не разрешится», – считает эксперт.
Конфликт в Прихоперье, по мнению экспертов, завершится нескоро
Ростовская область
В Новочеркасске планируют строить детсады в роще близ туберкулезной больницы
Стороны конфликта: жители Новочеркасска, новочеркасские власти.
Описание конфликта. В воскресенье, 24 ноября, в роще Красная Весна прошел пикет: собравшиеся высказали аргументы против вырубки рощи ради строительства детских садов. Жители опасаются исчезновения зеленых насаждений, а следовательно – нарушения санитарно-защитной зоны. Кроме того, они выразили сомнения по поводу того, что место для детсадов близ кладбища и туберкулезной больницы является подходящим.
В свою очередь, чиновники говорят о том, что речь о вырубке рощи не идет. Так, например, первый замглавы администрации Виктор Синюгин комментировал в СМИ: «И садики построим, и рощу обновим».
Споры между той и другой стороной разгораются нешуточные. Следует немедленно решать проблему нехватки мест в детсадах. Однако, как отмечают собравшиеся на пикете жители Новочеркасска, уничтожать рощу нельзя. 1 декабря этого года противники строительства детсадов в Красной Весне планируют провести митинг.
Мнение эксперта
«Местное самоуправление – а ведь именно местное самоуправление принимает решение об использовании земель, – как мы с вами знаем, государственной властью не является, действует в частно-правовом пространстве исключительно в интересах жителей муниципального образования. Но что-то, видимо, «в муниципальном королевстве Новочеркасска» пошло не так, раз именно нарушение интересов жителей (как они это оценивают) толкнуло их на осуществление одной из форм МСУ самостоятельно – на проведение схода граждан с вполне четкими требованиями и позицией», – комментирует для «ФедералПресс.Юг» конфликтную ситуацию Михаил Попов, член регионального штаба ОНФ в Ростовской области.
Как напоминает эксперт, законом № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что подобного рода вопросы (об использовании земель) разрешаются публичными слушаниями – непосредственной (подчеркивает Попов) формой осуществления МСУ. «Но, по словам участников схода граждан, слушания проводились чуть ли не тайком, с подавляющим участием муниципальных служащих. Если это так, то результат подобных слушаний описывается фразой классика: «формально верно, а по сути издевательство». Если бы публичные слушания были действительно публичны – ситуация бы не выплеснулась в митинг», – уверен собеседник экспертного канала.
«Муниципалитет Новочеркасска, исходя из здравого смысла, должен прислушаться к мнению своих же горожан и провести в этот раз действительно публичные слушания по этому вопросу. Крайне интересна в этой связи будет и позиция представителей народа – муниципальных депутатов. Ну а если среди таковых вдруг не найдется представителей заявленных на сходе граждан требований (к примеру, депутаты все как один сообщат, что представляют других жителей, а не тех, кто участвовал в сходе граждан), то у участников схода только и остается еще одна форма осуществления местного самоуправления – голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления и выборного должностного лица», – заключает эксперт.
1 декабря противники строительства детсадов в Красной Весне планируют митинг