ПЕРМЬ, 17 ноября, РИА ФедералПресс. Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении исковых требованиях теруправления Росимущества по делу о строительстве жилья экономкласса во Фролах. Об этом «ФедералПресс.Приволжье» стало известно из материалов дела в картотеке арбитража.
ПЕРМЬ, 17 ноября, РИА ФедералПресс. Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении исковых требованиях теруправления Росимущества по делу о строительстве жилья экономкласса во Фролах. Об этом «ФедералПресс.Приволжье» стало известно из материалов дела в картотеке арбитража.
Собеседник «ФедералПресс.Приволжье» в краевом правительстве подтвердил корреспонденту «ФедералПресс.Приволжье», что суд в итоге стал на сторону застройщиков, однако обеспечительные меры со спорных участков до сих пор не сняты, поскольку решение суда не вступило в силу. Участники процесса ожидают апелляционной жалобы от истцов на сегодняшнее решение краевого арбитража.
Напомним, право аренды спорных участков во Фролах было разыграно в сентябре 2013 года на проведенном краевым минимуществом аукционе. Ранее земли были переданы краевым властям Фондом РЖС под строительство жилья экономкласса. Право аренды трех участков по результатам торгов получили ОАО «Трест № 14», ООО «Финпроект» и ООО «Сигма-сервис». Спустя почти год после аукциона ТУ Росимущества обратилось в суд с требованием признать торги по продаже права аренды трех участков недействительными, расторгнуть договоры аренды с застройщиками и истребовать эти участки из «чужого незаконного владения». По требованию истца суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные участки. Кроме того, теруправление оспаривало решение краевого правительства о внесении трех участков в границы Фроловского сельского поселения в суде общей юрисдикции. Однако сначала краевой, а потом и Верховный суд оставили этот иск без удовлетворения.
1 сентября 2015 года арест с одного из участков, на котором ведет строительство Трест № 14, был снят, поскольку застройщик, несущий убытки, был вынужден признать исковые требования теруправления. Такое же предложение – признать исковые требования Росимущества – поступало и в адрес ООО «Финпроект», однако компания отказалась пойти на уступки ведомству. Последние несколько судебных заседаний представители ТУ Росимущества делали все, чтобы затянуть процесс – требовали назначения новых экспертиз, изменяли исковые требования, заявляли отводы судье, и так далее. Однако в результате первая инстанция встала на сторону застройщиков.