На заседании Пермской гордумы 28 мая глава администрации Перми Анатолий Маховиков должен представить отчет о своей работе в 2012 году. Однозначно выразившие на апрельском заседании вотум недоверия сити-менеджеру депутаты должны, вроде как, еще раз заявить о своем намерении отправить Маховикова в отставку.
На заседании Пермской гордумы 28 мая глава администрации Перми Анатолий Маховиков должен представить отчет о своей работе в 2012 году. Однозначно выразившие на апрельском заседании вотум недоверия сити-менеджеру депутаты должны, вроде как, еще раз заявить о своем намерении отправить Маховикова в отставку. Администрация сохраняет показное спокойствие, при этом публично проводя операцию «Спасти Маховикова». Думцы затаились; многие из них сформулируют (или изменят) свою позицию только перед заседанием. Подробности – в материале «ФедералПресс.Приволжье».
После скандала в Законодательном собрании Пермского края с принятием законопроекта о предоставлении льготы Газпрому уверенно прогнозировать перспективы развития любой политической ситуации в Прикамье – дело крайне неблагодарное. Тем более если речь идет о задекларированном публично намерении депутатов Пермской гордумы сместить со своего поста главу администрации Перми Анатолия Маховикова.
После мартовской пленарки думы (когда 19 из 36 избранных депутатов рекомендовали сити-менеджеру покинуть свой пост) стороны конфликта почти не обменивались любезностями. Маховиков представил свой отчет о работе в 2012 году, из которого решительно невозможно понять, хорошо работал чиновник или плохо. Депутаты отрывочно журили сити-менеджера за доклад; докопаться до каких-то изложенных в этом документе цифр и фактов почти невозможно, текст обтекаем, как речь агитатора перед трудовым коллективом.
Губернатор Виктор Басаргин вроде бы искал Маховикову преемника. Предлог «вроде бы» означает, что официальной информации об этом на сайтах кадровых агентств не значится. Потом – опять же, вроде бы, – бросил искать и по-византийски воспарить над схваткой, публично заявив, что обе стороны хороши, и рекомендовал жить дружно, по крайней мере, до осени (что такое случится осенью, почему можно будет опять воевать – тайна, покрытая мраком). Проблема в том, что, памятуя о ситуации с выборами секретаря пермской «Единой России» (публичная поддержка губернатором Борисовца, а кулуарная – Демкина), открытые рекомендации главы региона давно ставятся под сомнение. Слухи, что губернатор исподволь продолжает стравливать две стороны конфликта, распространяются со скоростью средневековой чумы. Скорее всего, Виктору Басаргину пока недосуг заниматься городскими проблемами, преемника Маховикову он не нашел, но последнее слово в решении этой проблемы хочет оставить за собой.
В стане администрации Перми показное спокойствие. Глава и его заместители тщательно делают вид, что ничего не происходит. В то же время ускоряются процессы по перераспределению бюджета города – взять хотя бы пресловутые торги за право содержания улично-дорожной сети. Более 4 млрд бюджетных средств расторгованы, и три года можно осваивать вне зависимости от политической конъюнктуры. Если результаты торгов, конечно, не оспорят ретивые конкуренты. В медийном же пространстве судорожно разворачивается кампания по спасению Маховикова; правда, в спасатели привлекают почему-то тех людей, которым в любой касающейся городских вопросов ситуации лучше бы помолчать. Видимо, больше никто не привлекается.
Впрочем, больше всего минусов – при любом сценарии – достанется Пермской гордуме. В марте большинство депутатов выразились доходчиво – Маховиков должен уйти. Проблема в том, что реальных полномочий для снятия сити-менеджера у думы нет, хотя формально такая возможность все-таки остается – примерно такая же, как возможность отправить главу Перми Игоря Сапко на Марс. Грустный парадокс – избранные народом депутаты не могут сместить назначенного ими же главу исполнительной власти. Как бы ни голосовали депутаты 28 мая, Маховиков останется на своем месте, во всяком случае, пока. С другой стороны, подтвердив мартовский вотум недоверия, дума хотя бы сохранит лицо. А если депутаты возьмут пример с краевых коллег и начнут «пластать» сити-менеджера по фактам и цифрам доклада, так и вообще может получиться красиво.
Вариант, при котором Маховикову поставят «неуд» без требования отставки, сегодня считается наиболее вероятным хотя бы потому, что подтверждение вотума в публичном пространстве будет расцениваться как победа «застрельщика» депутатского бунта – Владимира Плотникова, чего вряд ли желают даже самые ярые противники Маховикова. Только вот дума при этом сядет в лужу – как же так, еще пару месяцев тому назад требовали отставки, и на тебе, концепция поменялась? Такая вот дилемма – «повреждение» лица против публичного усиления Плотникова. Понятно, какое из этих двух зол депутаты посчитают меньшим.
Интересно, что большая часть депутатов наверняка до сих пор не определилась, как действовать завтра. По крайней мере, пятеро депутатов в беседе с «ФедералПресс.Приволжье» либо отказались комментировать этот вопрос, либо заявили, что у них-то позиция неизменна (то есть «против»), но как будут голосовать коллеги, непонятно, и окончательное решение многие примут чуть ли не в момент голосования. Так что пленарка Пермской гордумы вполне может быть такой же напряженной для исполнительной власти, как и прошедшая пленарка законодательного собрания.
При этом в процессе остается слишком много неизвестных. Это якобы имеющее место внимание к процессу помощника президента Юрия Трутнева, вероятность появления новых уголовных дел для Анатолия Маховикова, резкая «смена вектора» со стороны Виктора Басаргина, для чего нужен мало-мальски существенный повод. Поэтому будем все-таки ждать сюрпризов. «ФедералПресс.Приволжье» следит за развитием событий.