Инициатива южноуральского губернатора Михаила Юревича по насаждению в районах и муниципалитетах правил благоустройства в Миассе обернулась скандалом. В среду, 25 июля, на общественных слушаниях горожане не приняли проект нового документа и обвинили чиновников администрации в бездумном переписывании документа.
Инициатива южноуральского губернатора Михаила Юревича по насаждению в районах и муниципалитетах правил благоустройства в Миассе обернулась скандалом. В среду, 25 июля, на общественных слушаниях горожане не приняли проект нового документа и обвинили чиновников администрации в бездумном переписывании документа. В регламенте оказалось прописано благоустройство несуществующих в Миассе аэропорта, метро и трамвайных путей. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».
Правила благоустройства, призванные навести порядок на улицах, по поручению губернатора Михаила Юревича сначала были разработаны городскими властями Челябинска. В апреле документ был заслушан на общественных слушаниях, а в мае утвержден депутатами городской думы. Новые правила предполагают разграничение ответственности за чистоту города между определенными предприятиями, городской администрации и собственниками многоквартирных домов. Большая часть города должна быть закреплена за собственниками коммерческих объектов, которые будут отвечать за чистоту вверенного участка.
В середине июня Михаил Юревич распорядился распространять опыт Челябинска во все города в области.
Если в Магнитогорске и Златоусте правила были приняты единогласно, то в Миассе инициатива Михаила Юревича обернулась скандалом. Вчера, 25 июля, на общественных слушаниях по правилам благоустройства горожане отклонили новый документ в существующей редакции. По мнению общественников, Миассу необходим регламент, способный навести порядок, но предложенный чиновниками документ не учитывает специфику города.
«Мало того, что представленные правила оказались калькой правил, принятых недавно в Челябинске, так они еще и совершенно не учитывают миасской специфики. В правилах регламентировано благоустройство аэропорта, метро, трамвайных путей, а также подземных и надземных пешеходных переходов. Но того, что действительно нужно городу, в документе не прописано», – возмутился в телефонном разговоре с журналистом «УралПолит.Ru» член Общественного совета Миасса Константин Недопекин.
По его словам, в регламенте нечетко прописано озеленение, а положение о карте-схеме, закрепляющей ответственность за уборку конкретной территории, отсутствует. «Убраны самые необходимые для города положения, – считает Константин Недопекин. – Положение о составлении карты-схемы при копировании документа было вычеркнуто. Это действительно необходимо, так как в городе много бесхозных территорий».
Также в документе допущены нечеткие формулировки. «Миасс является городским округом, а в документе значится как город. Кроме того, нет единства терминов. Остановочная площадка называется то остановка общественного транспорта, то остановка пассажирского транспорта или посадочные площадки», – рассказал собеседник экспертного канала.
Общественник Михаил Пищулин, побывавший на общественных слушаниях, раскритиковал предложение администрации города возложить ответственность на жителей устанавливать новые адресные таблички на домах.
«Дело в том, что эта же администрация в рамках программы «Добрых дел «Единой России» уже обновила к выборам указатели, а теперь их предлагается за счет жителей сделать заново, уже … с подсветкой, – написал он в личном блоге.
Среди основных претензий к правилам благоустройства Михаил Пищулин выделяет полный запрет к разведению костров возле водоемов, запрет на ремонт машины внутри зон многоэтажной застройки, распределение между жильцами ответственности за дворовые территории, хотя те не являются собственниками.
«В неловкое положение разработчики правил поставили и нового главу администрации Миасса Виктора Ардабъевского. Ему не только придется держать ответ за плохо проработанные правила, к которым он не имеет никакого отношения. Так еще и у начальника управления ЖКХ Анатолия Трифонова, представлявшего злосчастный проект, не хватило ума вести себя достойно и профессионально, – написал Михаил Пищулин и рассказал про словесную перепалку между чиновником и членом общественного совета Алексеем Желтухиным, высказавшим несколько критических замечаний. – Помимо неадекватных и многозначительных эмоций, весь пафос его речи свелся к тому, что жители… не должны вмешиваться в работу администрации, поскольку ничего не понимают в городской жизни!».
Отметим, что горожанами было высказано около 100 замечаний по проекту правил благоустройства. Согласно регламенту, теперь документ будет рассмотрен депутатами городского собрания.