Тема эффективного взаимодействия власти, СМИ и общества всегда являлась одной из приоритетных для редакции «УралПолит.Ru». О том, как с точки зрения журналиста изменились за последние годы региональные политики, какое будущее ждет различные виды СМИ, и что необходимо для удачного интервью, «УралПолит.Ru» рассказал главный редактор «Эхо Москвы в Екатеринбурге» Максим Путинцев.
Тема эффективного взаимодействия власти, СМИ и общества всегда являлась одной из приоритетных для редакции «УралПолит.Ru». О том, как с точки зрения журналиста изменились за последние годы региональные политики, какое будущее ждет различные виды СМИ, и что необходимо для удачного интервью, «УралПолит.Ru» рассказал главный редактор «Эхо Москвы в Екатеринбурге» Максим Путинцев.
Кого из свердловских и российских политиков считает сильными личностями и почему?
Для того, чтобы однозначно правильно ответить на этот вопрос, наверное, нужно быть с ними близко знакомым. К сожалению, а может, к счастью, этим я похвастать не могу. Всё-таки, журналист должен быть «чуть в стороне», иначе он не сможет быть объективным. Возвращаясь к вопросу, мне кажется, что сильными личностями были и остаются те, кто пришёл в политику на перестроечной волне - в конце 80-х и 90-е. Люди без сильного характера тогда просто не выживали. Вне зависимости от отношения к ним, это Россель, Чернецкий, Баков, Чойнзонов, Заборов и другие. Обидно, что их во власти становится всё меньше. Видимо, теперь - во времена победившего серого чиновничества, главной благодетелью почитающего личную лояльность - они больше не востребованы. Хотя, некоторые из них вполне искренне приняли правила игры и изменились почти до неузнаваемости.
Вы утверждаете, что договорились с Областным телевидением о том, что редакционная политика не затрагивает вас. Как получилось, что никто не смог там сделать, а вы смогли?
Не знаю, что и кто смог сделать, а что и кто - нет. Факт заключается в том, что на ОТВ я был приглашён под конкретный проект - ежедневное интервью. Как опытный и профессиональный в этом смысле человек. Предложение исходило не от меня, и было принято на условиях сохранения моей независимости и неангажированности. Большую часть гостей приглашает редакция, исходя из своего видения картины дня. Однако, как строить с ними беседу, какие вопросы задавать, а какие нет, в каждом случае решаю я сам. Надеюсь, что такое положение дел в дальнейшем не изменится.
Назовите героев, перед разговором с которыми вы волновались
Кого-то одного не выделю, пожалуй. Конечно, это скорее, некие заезжие знаменитости, которых ты имеешь честь лицезреть, в основном, по ТВ или в Интернете. Они все такие невозможные, дали миллион интервью, и ты должен их чем-то удивить, зацепить. В конце концов, некоторые из них - снобы и понтовщики, но ты всё равно должен сделать качественный продукт. Это заставляет нервничать. А вообще, я не бываю абсолютно спокоен перед интервью. Без эмоций, драйва, нерва хороший разговор не получится. Стремиться же всегда нужно к максимальному результату. Считайте это одним из моих главных принципов.
Есть версия, что интернет-телевидение изменит ТВ и вытеснит роль ведущего, то есть его просто не станет. Все будет видно на картинке. Ваше мнение?
Роль ТВ, как, впрочем, радио и газет Интернет, конечно изменит. И сильно. Проблема в том, что никто не знает как именно и до какой степени. Предположу, что каналов станет больше, вырастет их сегментация. А вот ведущие никуда не денутся. Ни с радио, ни с ТВ. Разумеется, речь о настоящих ведущих, а не о дикторах, читающих кем-то написанный чужой текст. Потребность в общении с личностью, с человеком, которому есть что сказать самому и есть что спросить у гостя, никуда не исчезнет при любом развитии технологий. В глобальном, глубинном смысле человек и его потребности не меняются.
Назовите главный недостаток и преимущество сегодняшнего правительства области?
Преимущество в молодости и энергичности. Хотя, конечно, это относительные добродетели. Гораздо важнее компетентность и профессионализм. А также искреннее желание сделать что-то для людей, а не для себя лично. А вот с этим - большие проблемы. Причём, не только на уровне области. Считайте, что это и есть главные недостатки.
Вы женаты?
Да, уже 10 лет. Время-то как летит…
Нужен ли Екатеринбургу сейчас сити-менеджер?
Считаю, что город должен управляться по прежней схеме. Никто меня не убедил, что прямые выборы хуже «опосредованных». Зато сомнений в том, что всё происходящее делается в угоду конъюнктурным интересам - масса. Трагедия ситуации в том, что выборы в нашей стране из-за безудержного использования сначала чёрных технологий, а затем административного ресурса превратились в нечто маргинальное. В результате, люди не готовы защищать их: просто не видят в процессе смысла и говорят: «хрен редьки не слаще». Для меня это очень печально.
Какие планы дальше? Стать «профессиональным ведущим», как Енин, уходить на «бумажную работу» - редактором куда-нибудь?
По-моему, «профессиональным ведущим» я давно стал. А редакторскую (административную) работу я совмещаю с эфирной и сейчас - на «Эхо Москвы в Екатеринбурге».
Я хочу пойти на журфак, выбираю между УрГУ и Гуманитарным. Где лучше учиться телевизионной журналистике?
Сложный вопрос для меня. Я не учился ни телевизионной, ни какой-либо другой журналистике. А судя по студентам обоих факультетов, которые приходят ко мне на практику, особой разницы между ними я не наблюдаю. В конечном счёте, всё зависит от человека: сколько он хочет и готов взять. Однако вам нужно быть готовым к тому, что в настоящей редакции придётся всё начинать с нуля. Журналистика - штука практическая и постигается только на собственной шкуре и только в ходе настоящей работы. Вот почему я выступаю за то, чтобы человек получал максимально возможно глубокое специальное образование (экономическое, историческое, филологическое) для строительства качественной внутренней «основы». Остальное приложится в ходе практики.
Как вы оцениваете результаты 10-месячного пребывания на посту губернатора Александра Мишарина?
Весьма скептически. Схема с назначениями губернаторов мне изначально казалась ущербной. В её рамках глава региона блюдёт не интересы жителей региона, а назначивших его властных группировок и бизнес-структур. Кроме того, в большинстве случаев такой глава региона лишён навыков практической политики, он не умеет разговаривать и договариваться. Всё это ярко проявилось и в Свердловской области. Посмотрим, будут ли сделаны выводы, и какими они окажутся.
Какие ощущения у журналиста, когда он сам дает интервью?
Непривычные. Впрочем, мне давать интервью время от времени всё-таки приходится. Так что я, можно сказать, уже адаптировался. И забавно: ты смотришь на ситуацию с 2-х сторон: даёшь ответы, а сам анализируешь: почему тебя спрашивают именно так и именно об этом. Иногда прикидываешь: а как бы ты сформулировал тот или иной вопрос, адресованный тебе. В общем, забавно.
У «Эха Москвы» и «Областного телевидения» очень разная аудитория и совершенно разная информационная политика. Вы считаете, что с точки зрения этики нормально «подстраиваться» под каждую из них?
А я не подстраиваюсь. Я и там, и там стараюсь оставаться собой, общаться с гостями без заискиваний, но максимально корректно и по делу. Я спрашиваю у приглашённых персон то, что интересно мне и нормальным, «продвинутым» слушателям и зрителям. Если каждый раз думать об особенностях аудитории и «переключать воображаемые тумблеры», сойдёшь с ума или начнёшь делать откровенную чушь.
У кого вы учились, как вести себя в студии?
Специально ни у кого. Стараюсь просто сравнивать с другими: смотреть, что мне в них нравится, а что нет, и делать выводы для себя. Точно так же - самостоятельно - я учился работать на радио. Сравнивал манеры вести эфиры, писать тексты и читать их у разных журналистов, и постепенно выработал свой стиль. На ТВ главное ему не изменять.
Выступая в эфире, вы озвучиваете свою позицию по событию или позицию редакции?
Никогда. Я обязан держать нейтралитет и давать слушателям все факты, дабы они сами делали выводы. Исключением являются те случаи, когда это необходимо в силу неких важных обстоятельств. Предположим, когда тема впрямую затрагивает работу моей редакции. Это с одной стороны. С другой, в программе «Разворот» (где мы со слушателямив прямом эфире обсуждаем самые громкие новости) нейтралитет держать удаётся далеко не всегда, хотя я стараюсь это делать с любой темой, раскладывая её на ЗА и ПРОТИВ.
Вам не надоедает рассказывать об одних и тех же событиях? Слушаю Эхо Москвы уже 12 лет, темы уже можно угадывать по месяцам.
Но вам же не надоедает слушать! Наоборот, 12 лет попробуй-ка продержись в слушателях одной радиостанции. Пожалуй, это наше достижение - рассказывать о новостях так, чтобы нас слушали регулярно и так долго.
Политики в жизни такие же скучные, как на экране? Вас самим интересно с ними или это «надо»?
Есть неписанное правило: самое интересное в студии происходит до начала записи или после её завершения. Разумеется, гости стараются держать себя в рамках. Некоторые с этим явно перебарщивают. И задача ведущего - раскрепостить их и вытащить чуть больше информации и эмоций, чем на это готов приглашённый. Впрочем, некоторые политики чудо как откровенны и хороши. Жаль, что на сегодня это - «уходящая натура». Но ничего! Надеюсь, времена ещё в этом смысле изменятся. И не в худшую сторону.